(Ediţie din arhivă) Anul 13, nr. 4073. Marți, 29 Aprilie 2008
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Comentariu
Muncim noi cât pot ei să cheltuiască?
Opinii - Cristian GHINEA(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Acest an electoral ne oferă un spectacol trist al iresponsabilităţii politice. Guvernul de dreapta şi opoziţia atât de stânga (PSD), cât şi de dreapta (PD-L) se întrec în a oferi pomeni electorale. Se pun pariuri dacă inflaţia va atinge 10% în 2008, după ce părea că scăpaserăm de spectrul acestui flagel care a sărăcit populaţia în anii ’90. Parlamentarii par că nu au altă treabă decât să inventeze alte şi alte pomeni. Acum au oferit fiecărui elev un memory-stick. Sună futurist, dar e doar imbecil într-o ţară cu un sistem educaţional la pământ. Este jignitor că politicienii ne tratează pe toţi drept pomanagii. Ei uită că dacă au de unde să dea acum este doar pentru că s-a dezvoltat în ultimii ani o clasă mijlocie şi antreprenorială, care produce şi care plăteşte impozite. Dacă ne plângem de aglomeraţia pe şoselele spre munte la sfârşit de săptămână este pentru că mulţi români îşi permit vacanţele de weekend. Dacă tot mai mulţi români îşi fac vacanţele în străinătate nu este pentru că le-a scăzut patriotismul, ci pentru că acum îşi permit. Tranziţia a avut o mulţime de pierzători, dar a avut şi mulţi câştigători. România marilor oraşe şi a joburilor bune este acum vizibilă şi în plină dezvoltare. Dar politica pare făcută doar pentru cei care aşteaptă pomeni de la stat. O guvernare care a avut curajul să introducă acea cotă unică se bazează acum pe voturile pensionarilor.
Reforma fiscală ar fi trebuit continuată, dar e pusă în pericol pentru că politicienii români par că nu ştiu decât să redistribuie. Cota unică rămâne un succes major: au scăzut taxele şi au crescut în acelaşi timp veniturile bugetare. Am susţinut ideea înainte ca politicienii să o preia, iar calculele noastre de atunci au fost corecte. Cota unică nu avantajează bogaţii, cum spune Ion Iliescu (bogaţii nu îşi dau salarii), ci clasa de mijloc. Au scăzut impozitele, oamenii au rămas cu mai mulţi bani. Cum de au crescut şi veniturile bugetare? Simplu: scăderea taxelor a adus în zona oficială multe salarii mari, dar plătite în plic până atunci. A fost o situaţie din care a câştigat toată lumea: clasa mijlocie a avut salariu mai mare şi plătit în mod oficial (de unde şi explozia creditului de consum), cei săraci au beneficiat din creşterea veniturilor bugetare. Dar, pentru ca aceste venituri să existe, trebuie ca prioritatea să rămână dezvoltarea economică, debirocratizarea şi investiţiile. Veniturile în plus nu trebuie îndreptate doar în redistribuire socială, ci şi în dezvoltare, infrastructură şi continuarea relaxării fiscale (în zona taxelor plătite de firme, mai ales).
Dar parcă toate acestea nu mai contează. Singura miză a politicii pare a fi: cum facem praf banii în plus cu care ne-am trezit la buget. Am antamat deja creşterea bugetară pe câţiva ani de acum înainte, fără măcar să fim siguri că aceasta va continua. Îţi trebuie curaj şi idei ca să mişti economia. Ca să arunci în stânga şi în dreapta cu banii munciţi de alţii îţi trebuie doar multă nesimţire. Deşi pe hârtie dreapta domină politica românească, politicile au ajuns să fie doar de stânga. Şi nici măcar o stângă reformată a la Tony Blair sau Bill Clinton, ci una populistă, care tratează cetăţenii ca pe nişte pomanagii. Tăriceanu ultimilor doi ani este mai aproape de Ion Iliescu în acţiunile sale decât de Blair, ca să nu mai vorbim de politicienii de dreapta veritabili. În America, republicanii vorbesc despre politicienii de la Washington ca fiind „spend crowd“ (gloata cheltuitorilor). Dar acolo li se opun organizaţii care luptă pentru taxe reduse şi politicieni de mare succes candidează pe platforme pentru reducerea cheltuielilor publice. Noi avem o concurenţă doar între cei care vor să cheltuiască foarte mult şi cei care vor să cheltuiască enorm.
În aceste condiţii, cine mai reprezintă clasa de mijloc? Ce se va întâmpla cu cota unică după alegerile din acest an? Se respectă programul de scădere a contribuţiilor sociale? Câţi bani vom plăti la stat după 2008? Câţi ani vom plăti pomenile electorale din 2008? Cum reechilibrăm bugetul de pensii fără să facem praf bugetul de stat? Mai adoptăm euro în 2014? Acestea nu par teme de interes. Sunt tehnicalităţi. Politica noastră este despre ce pomeni mai dăm la popor.
Reforma fiscală ar fi trebuit continuată, dar e pusă în pericol pentru că politicienii români par că nu ştiu decât să redistribuie. Cota unică rămâne un succes major: au scăzut taxele şi au crescut în acelaşi timp veniturile bugetare. Am susţinut ideea înainte ca politicienii să o preia, iar calculele noastre de atunci au fost corecte. Cota unică nu avantajează bogaţii, cum spune Ion Iliescu (bogaţii nu îşi dau salarii), ci clasa de mijloc. Au scăzut impozitele, oamenii au rămas cu mai mulţi bani. Cum de au crescut şi veniturile bugetare? Simplu: scăderea taxelor a adus în zona oficială multe salarii mari, dar plătite în plic până atunci. A fost o situaţie din care a câştigat toată lumea: clasa mijlocie a avut salariu mai mare şi plătit în mod oficial (de unde şi explozia creditului de consum), cei săraci au beneficiat din creşterea veniturilor bugetare. Dar, pentru ca aceste venituri să existe, trebuie ca prioritatea să rămână dezvoltarea economică, debirocratizarea şi investiţiile. Veniturile în plus nu trebuie îndreptate doar în redistribuire socială, ci şi în dezvoltare, infrastructură şi continuarea relaxării fiscale (în zona taxelor plătite de firme, mai ales).
Dar parcă toate acestea nu mai contează. Singura miză a politicii pare a fi: cum facem praf banii în plus cu care ne-am trezit la buget. Am antamat deja creşterea bugetară pe câţiva ani de acum înainte, fără măcar să fim siguri că aceasta va continua. Îţi trebuie curaj şi idei ca să mişti economia. Ca să arunci în stânga şi în dreapta cu banii munciţi de alţii îţi trebuie doar multă nesimţire. Deşi pe hârtie dreapta domină politica românească, politicile au ajuns să fie doar de stânga. Şi nici măcar o stângă reformată a la Tony Blair sau Bill Clinton, ci una populistă, care tratează cetăţenii ca pe nişte pomanagii. Tăriceanu ultimilor doi ani este mai aproape de Ion Iliescu în acţiunile sale decât de Blair, ca să nu mai vorbim de politicienii de dreapta veritabili. În America, republicanii vorbesc despre politicienii de la Washington ca fiind „spend crowd“ (gloata cheltuitorilor). Dar acolo li se opun organizaţii care luptă pentru taxe reduse şi politicieni de mare succes candidează pe platforme pentru reducerea cheltuielilor publice. Noi avem o concurenţă doar între cei care vor să cheltuiască foarte mult şi cei care vor să cheltuiască enorm.
În aceste condiţii, cine mai reprezintă clasa de mijloc? Ce se va întâmpla cu cota unică după alegerile din acest an? Se respectă programul de scădere a contribuţiilor sociale? Câţi bani vom plăti la stat după 2008? Câţi ani vom plăti pomenile electorale din 2008? Cum reechilibrăm bugetul de pensii fără să facem praf bugetul de stat? Mai adoptăm euro în 2014? Acestea nu par teme de interes. Sunt tehnicalităţi. Politica noastră este despre ce pomeni mai dăm la popor.
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.3 din 6 voturi
Nota curentă: 4.3 din 6 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Mangafaua:
Mai Cristi Draga, si cum ne poti explica ca sistemul unic 16% nu-i avantajeaza pe bogati, sau de ce avem deficit bugetar ? Mai studiaza prietene, mecanismul asta economic este complicat ptr. tine. In jurnalismul romanesc diletantismul este in floare. - de Iancu Jianu:D-le Ghinea, sa fim seriosi. Daca PD-L este de dreapta, eu sunt presedintele Academiei Romane. Stie si un copil ca PD-L reprezinta aripa ipocrita a FSN. Practic sunt niste comunisti travestiti, niste impostori de doi bani.
- de zgarmici:Cred ca stiti proverbul ...cand noi ne certam ,alesii nostri ,ca de noi i-am ales,castiga?Uitati- va la ei cand vorbesc pe la diverse canale de tv,urmariti-le mimica si modul de exprimare si veti constata ca de fapt ne conduc niste marionete foarte bine intentionate in a-si consolida si mai bine scaunul.Cred ca singura modalitate de a le demonstra dispretul nostru ,este ca la urmatoarele alegeri nimeni dar nimeni sa nu mai mearga.O forma de protest si de sfidare la tot ce nu au facut pt acest popor si pt electorat.La noi partidele si cei care le reprezinta indiferent de culoarea politica nu au avut capacitatea de rezolvare a multor probleme si pur si simplu si-au vazut de treaba lor ,adica de a fura cat pt o viata sa aibe si copiii lor si copiii copiilor lor,de a distruge intr-un timp record ce alti au facut in zeci de ani ,de a nu-i interesa decat propriul buzunar.Va garantez ca noi cei multi ne vom certa ,pt. ca avem opinii separate,pt. ca alesii ne dau subiecte de disputa ,iar ei ...bine merci isi vad de treaba .De ce oamenii simpli dar instruiti si inteligenti nu au ajuns in Parlament si nu reprezinta nici un partid?Numai ciocoii vechi care sau transformat in ciocoii noi.
- de carcotas:Scumpete mica,mai intai si intai,ai cam luat-o razna.Cota unica de impozitare spui tu ca nu ii favorizeaza pe bogati?Ii favorizeaza ca le-a scazut impozitul pe profit,deci baga in buzunar mai mult decat innainte.In al doilea rand ii favorizeaza pe cei cu salarii de sute de milioane(directori de regii,avocati,etc),c arora le-a crescut salariul cam cu 30%.Pe cei din clasa de mijloc ii lasa reci,deoarece ei nu au pierdut,nu au castigat.Pentru cei cu salarii mici a fost o pierdere de cam 7-8%.Asa ca articolul este dezinformant.Vorbest e cu un economist si documenteaza-te,mama draga.Cei cu venituri mici si mijlocii o stiu pe pielea lor.Pe cine pacalesti mata?Chiar crezi ca ar fi fost de acord niste multimilionari cu un regim de taxare care sa-i favorizeze pe amarati?Cat despre faptul ca au scazut impozitele si taxele.....E ca-n radio erevan.Nu,nu au scazut,au crescut si nu,nu-i favorizeaza pe prostii care muncesc cinstit si-si platesc la timp impozitele si taxele,ii favorizeaza pe japcari,care oricum nu-si platesc contributiile si asteapta sa li-le "stearga"statul.Da ca vrei sa scrii despre aspecte de viata documenteaza-te,puiu le,nu mai scrie dupa ureche.
- de maica :FRATILOR AI SA NU MERGEM LA VOTARE SA OBSERVE SI ACESTI INDIVIZI CARE NE VINDE NUMAI GAGASI CU SMOALA SA INTELEAGA CA LA NOI ESTE STAMPILA SI NU LA EI
- de Dan Rotariu:Ei, nu zau! Si daca nu mergeti la votare ce ati rezolvat?! NIMIC! O sa mearga singur Radu Berceanu sa se voteze si ... o sa iasa. O sa aiba dumnealui o secunda de neliniste, de jena ca a iesit cu un singur vot pentru ca noi toti ne-am abtinut?! Eu zic ca nu ... dvs. ziceti ca o sa se trezeasca, ca o sa inteleaga?! A fost dovedit ca a luat bani pentru cazare desi nu trebuia: i-a dat inapoi?! Ca sa inteleaga trebuie concediat prin faptul ca noi mergem si votam pe altii decat cei care au tot fost si ne-au "multumit". Numai asa vor intelege! Ca sa revin la articol: Ghinea nu e un economist si nu intelege deloc fenomenul cotei unice prin care omul de rand a castigat 2% pe care le-a cheltuit la magazinul de cartier care a crescut preturile datorita cresterii cotei de impozitare a intreprinderilor mici de la 3% la cota de 16%. Gaura data de cota unica de impozitare la bugetul de stat alimenteaza deficitul imens al bugetului, deficit pentru care am intrat in conflict cu Comisia Europeana si gaura din buget data de cota unica a fost partial acoperita prin introducerea de noi taxe (inmatriculare, parcare, cresterea impozitului pe dividende de la 10% la 16%, introducerea impozitului la dobanzile obtinute de cetateani, etc.). Da, reafirm ca doar bogatii au avut de castigat din cota unica! Ghineo, nice try! A dat in PNL ca nu cumva cei de dreapta sa rateze la vot PDL. Mama cati catei are PDL si cati mai latra pentru el! Cat populism ieftin!
- de Sorin Blaj:Din comentariile anterioare am inteles ca bogatii Romaniei traiesc din salariu. Ce gluma buna! Alta gogomanie: toti oamenii de afaceri din Romania sunt bogati. Ultima este si mai tare: care gaura din bugetul de stat? Mai documentati-va inainte de a va da cu parerea.
