« Alte articole din categoria Economie
„Gazarul“ Ciocanescu se scarpina de 500 de milioane de lei
Distrigaz blocheaza ancheta din Lapus
Economie - Marian BADIRCI, Bogdan GROSEREANU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Raportul privind cauzele exploziei din cartierul Lapus nu poate fi transmis Inspectoratului Teritorial de Munca Dolj fiindca beneficiarul direct, SC Distrigaz Sud, nu plateste banii pentru efectuarea anchetei. Motivul oficial: nu a venit aprobare de la actionarul francez. Neoficial, obligat sa-si plateasca propria sentinta, Distrigaz este direct interesat sa tergiverseze publicarea rezultatelor anchetei.
Craiovenii mai au de asteptat pâna sa afle concluziile expertizei tehnice in cazul exploziei din cartierul Lapus, dat fiind faptul ca nici macar anchetatorul principal, Inspectoratul Teritorial de Munca (ITM) Dolj, nu are acces la informatiile oficiale din raportul intocmit de Insemex Petrosani.
Inspectorul-sef al ITM, Silviu Cotiga, sustine ca institutul specializat, Insemex, trebuie mai intâi sa-si primeasca banii de la beneficiarul direct al expertizei, SC Distrigaz Sud, in caz contrar cercetarile fiind blocate. „Aceasta este procedura. Daca Distrigaz Sud nu plateste, si am inteles ca e vorba de aproape 500 de milioane de lei, nu vom avea nici noi raportul. Daca nu avem raportul, nu putem continua ancheta. Dar va garantez ca Distrigaz va plati pâna la urma“, a declarat Silviu Cotiga. Publicarea cauzelor si a vinovatiei pentru moartea celor doi oameni aflati in noaptea de 26-27 ianuarie 2006 in punctul termic nr. 3, pulverizat de deflagratia gazului metan, ramâne asadar chiar la mâna gestionarului retelelor letale. Directorul general al Insemex Petrosani, Constantin Lupu, confirma situatia prezentata de seful ITM Dolj. „Raportul a fost finalizat de mai bine de o saptamâna. Noi am trimis un contract catre Distrigaz Sud, beneficiarul serviciilor Insemex in cazul exploziei din Lapus, si am primit promisiunea, macar de semnare, pentru saptamâna trecuta. Acest contract nu este insa parafat nici la aceasta ora, evident ca nici banii nu sunt virati, fapt care ne impiedica sa le dam raportul“, a declarat Constantin Lupu.
Mentionam ca fara datele tehnice privind circumstantele in care s-a produs evenimentul din ianuarie sunt de prisos orice alte analize si cercetari, atât ITM, cât si Parchetul de pe lânga Judecatoria Craiova ramânând cu mâinile legate pâna când Distrigaz Sud plateste.
Distrigaz invoca acceptul francezilor
Directorul SC Distrigaz Sud, Petre Ciocanescu, sustine ca nu putea semna contractul fara acceptul actionarului majoritar al societatii, Gaz de France. „Este totusi vorba de aproape 500 de milioane de lei pe care trebuie sa-i alocam acestei expertize. Este o suma pe care nu o putem debloca fara acordul actionarului Gaz de France (reprezentat prin Romania Gas Holding BV, societate afiliata Gaz de France - n.r). Credem ca in decursul acestei saptamâni o sa se rezolve“, a declarat Ciocanescu. Este pentru a doua oara când un contract referitor la Distrigaz Sud incurca itele in ancheta ITM Dolj, dupa ce inspectorul-sef Silviu Cotiga a esuat in tentativa de a pune mâna pe clauzele contractuale ale privatizarii distribuitorului de gaz metan din sudul tarii. „Ar fi fost chiar interesant de stiut ce obligatii are compania franceza in reabilitarea retelelor si a sistemelor de avertizare a emanatiilor“, a spus Silviu Cotiga.
Nota curentă: 5.0 din 4 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Securistu`:
Nici-un investitor strain nu a venit de dragul nostru,ci pentru bani. Nu putem fi chiar atat de infantili sa credem ca altii au venit, sau vor veni pentru ca noi sa traim mai bine fara sa ne coste,uneori chiar viata,precum in Lapus. In toate contractele de privatizare,se ascund mari nereguli,care ne-au costat si ne vor costa,doar pentru ca unii sa-si umpla buzunarele,acceptand niste clauze mai mult decat paguboase pentru noi,cei care mergem constinciosi luna de luna sa ne achitam factura. Cei in drept sa ceara publicarea contractului, daca nu este chiar asa de confidential, cum se invoca de cele mai multe ori acolo unde ceva pute, precum mercaptanul. - de Marius:D-ne mare ti'e gradina. Colegu! in toate e putin spus, chiar daca imi vine sa rad si nu e rasul meu. La noi sunt toate cu fundul in sus, cica ne aliniem la preturile UE, vrajeala secolului. Contractul are prea putina importanta pe langa pretul adevarat poate care ar treb sa fie la gaze sau orice alt produs de consum, apa, lumina, carburanti. Imi aduc aminte cu lumina, anul trecut ne'au prostit ca e seceta mare si s'a apelat la rezerve si hop si pretul. Il scumpira putin si din anul asta dar parca vad ca prin vara iar ne mint cu nu mai stiu ce. De apa nu mai vorbesc, cica renoveaza tot sistemul, schimbari nu am vazut(apa tot neagra vine de multe ori). De carburanti nu mai zic nimic, stie tot poporul. Gazele de ce sa fie mai prejos, stati linistiti ca vin acum cu un nou sistem de contorizare si cu vrajeala "se v'a simti la cheltuieli" ne'au luat maul. Dar ei sunt prosti ca toate instalatiile astea sa vina gratis? Pai apometrele au venit gratis, domniile voastre platesc mai putin fata de perioada din urma lor?. Credeti ca vom plati mai putin la gaze? cu orice nou sistem care sa ne minta de calitatea gazului cica. Barim de gunoi ma i'a durerea daca ma gandesc. 50 de mii ptr un "cap de porcina". Pai la 300 de mii de capete daca inmultesc cu astia 50 de mii, basca ca de firmele si institutii nu mai vorbesc, platesc mult mai mult.(unde se duc bani astia .... normal ca in buzunarul cuiva) Si dupaia se poate vorbi si de contractele BETON realizate de primarii si institutiile statului cu "diversi smecherasi" La noi ca la nimeni
