(Ediţie din arhivă) Anul 15, nr. 4703. Luni, 01 Februarie 2010
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Un caz de corupţie aparent banal
Opinii - Dan TAPALAGĂ(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-au condamnat pe 26 ianuarie pe Mircia Gutău, primarul PD-L de Vâlcea, la scor strâns, cu doi la unu. A luat trei ani şi jumătate. E prima sentinţă cu executare într-un mare dosar de corupţie, ceva rarisim în România corupţilor condamnaţi la închisoare cu suspendare. Doi judecători s-au pronunţat pentru condamnare, unul - pentru achitare. Ce grozăvii aflăm însă despre justiţie şi politică din cazul Gutău, aparent banal: un primar acuzat că, în complicitate cu un viceprimar, a luat mită ca să elibereze o autorizaţie de construcţie?
* Până la Înalta Curte, alte două instanţe îl achitaseră: Curtea de Apel Constanţa - în aprilie 2009 şi Tribunalul Alba - în iunie 2007. Urcând în trecut pe firul dosarului, constatăm că Gutău şi-a petrecut în 2006 patru luni în arest preventiv. Altfel spus, aproape o duzină de judecători i-au prelungit de la o lună la alta mandatul, considerând că există indicii temeinice de corupţie în cazul Gutău.
* Frapantă este discrepanţa între sentinţe: Tribunalul Alba şi Curtea de Apel Constanţa l-au achitat pe motiv că fapta nu există. Curtea Supremă l-a trimis după zăbrele. Între „fapta nu există“ şi „trei ani cu executare“ pentru luare de mită se cască o prăpastie adâncă, în care cel puţin un judecător ar trebui să cadă. Or fi judecătorii independenţi şi nu dau socoteală pentru sentinţele pronunţate, dar aici cineva a greşit cu rea-intenţie. Vedem iarăşi impredictibilitatea sistemului judiciar, incoerenţa şi sentinţele contradictorii care afectează credibilitatea justiţiei. Din acest motiv, cazul Gutău e ca un turnesol pentru justiţia din România.
* Dar de ce ar fi Gutău, până la urmă, un primar de provincie, un mare dosar de corupţie? În primul rând, vorbim de un om politic susţinut masiv la vârful PD-L. În 2006, când procurorii DNA l-au reţinut, partidul l-a exclus în primă fază, dar l-a recuperat repede. La Vâlcea, l-au susţinut inclusiv mobilizând partidul în stradă. La alegerile locale din 2008, toată floarea partidului a urcat pe scena Sălii Sporturilor din Vâlcea să-şi susţină coruptul: Emil Boc, Adriean Videanu, Elena Udrea, Vasile Blaga. Gutău a câştigat al doilea mandat din primul tur, cu 75%, în ciuda reputaţiei sale de baron local corupt. Primarul de Vâlcea mai avea un dosar la DNA, tot de corupţie, fiind trimis în judecată pe 12 februarie 2009 în alt dosar. PD-L decontează azi indulgenţa exagerată pe linie politică acordată penalilor din partid. Din acest motiv, cazul Gutău e ca un reflector aprins deasupra PD-L.
* Înalta Curte transmite un prim mesaj pozitiv pronunţând, în sfârşit, o condamnare cu executare într-un dosar de mare corupţie. Ca să-şi schimbe însă imaginea de frânari în lupta anticorupţie, judecătorii Curţii Supreme mai au însă serios de muncit. N-au trecut testul cu dosarul Gutău. E doar un caz individual. Vom vedea ce se întâmplă în dosarele Copos, Năstase, Mitrea, Voiculescu, Becali, Păcuraru, cu toţii foşti miniştri uitaţi prin arhivele instanţelor. Din acest motiv, cazul Gutău e doar un semnal încurajator, judecătorii merită aplaudaţi, dar suntem abia la început.
* Comisia Europeană a criticat aspru Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în ultimul raport de monitorizare. Judecătorii ÎCCJ par să se teamă de marile dosare de corupţie şi fac orice să scape de ele. O duzină de cauze cu foşti miniştri aşteaptă de ani de zile judecata. În unele, cum e dosarul Copos, judecătorii n-au mişcat un deget de peste trei ani, aspect consemnat explicit în raport. Cele mai multe s-au plimbat între instanţă şi Parchet sau se amână la nesfârşit. În altele, puţine, judecătorii au pronunţat sentinţe foarte discutabile. Pe fostul director Romsilva l-au achitat, deşi rechizitoriul DNA proba în mod convingător că avem de-a face cu un caz de corupţie. Din acest motiv, cazul Gutău e o notă proastă pentru ceilalţi judecători indulgenţi, fricoşi sau corupţi.
* E posibil ca dosarul să fi ajuns pe mâna unor judecători oneşti, rara avis în marea de „negustori“, cum li se mai zice celor 120 de judecători de la Înalta Curte. La fel cum este posibil să avem de-a face cu o sentinţă care-i pica la fix unui judecător aspirant la funcţia de preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Unul dintre cei trei judecători care s-a pronunţat pentru condamnare în cazul Gutău se numeşte Livia Doina Stanciu şi şi-a depus candidatura la CSM pentru funcţia de preşedinte al ICCJ. Pare să fie magistratul cu cele mai mari şanse dintre cei cinci care şi-au depus candidatura la şefia instanţei supreme. Stanciu se bucură de o bună reputaţie, iar condamnarea primarului PD-L îi netezeşte drumul către şefia Înaltei Curţi, în cazul în care va trece de filtrul CSM. Iar dacă-l va trece, Traian Băsescu va fi aproape obligat s-o numească.
* Din toate motivele de mai sus, cazul Gutău e doar aparent banal. Semnificaţiile sale sunt cu bătaie lungă.
* Până la Înalta Curte, alte două instanţe îl achitaseră: Curtea de Apel Constanţa - în aprilie 2009 şi Tribunalul Alba - în iunie 2007. Urcând în trecut pe firul dosarului, constatăm că Gutău şi-a petrecut în 2006 patru luni în arest preventiv. Altfel spus, aproape o duzină de judecători i-au prelungit de la o lună la alta mandatul, considerând că există indicii temeinice de corupţie în cazul Gutău.
* Frapantă este discrepanţa între sentinţe: Tribunalul Alba şi Curtea de Apel Constanţa l-au achitat pe motiv că fapta nu există. Curtea Supremă l-a trimis după zăbrele. Între „fapta nu există“ şi „trei ani cu executare“ pentru luare de mită se cască o prăpastie adâncă, în care cel puţin un judecător ar trebui să cadă. Or fi judecătorii independenţi şi nu dau socoteală pentru sentinţele pronunţate, dar aici cineva a greşit cu rea-intenţie. Vedem iarăşi impredictibilitatea sistemului judiciar, incoerenţa şi sentinţele contradictorii care afectează credibilitatea justiţiei. Din acest motiv, cazul Gutău e ca un turnesol pentru justiţia din România.
* Dar de ce ar fi Gutău, până la urmă, un primar de provincie, un mare dosar de corupţie? În primul rând, vorbim de un om politic susţinut masiv la vârful PD-L. În 2006, când procurorii DNA l-au reţinut, partidul l-a exclus în primă fază, dar l-a recuperat repede. La Vâlcea, l-au susţinut inclusiv mobilizând partidul în stradă. La alegerile locale din 2008, toată floarea partidului a urcat pe scena Sălii Sporturilor din Vâlcea să-şi susţină coruptul: Emil Boc, Adriean Videanu, Elena Udrea, Vasile Blaga. Gutău a câştigat al doilea mandat din primul tur, cu 75%, în ciuda reputaţiei sale de baron local corupt. Primarul de Vâlcea mai avea un dosar la DNA, tot de corupţie, fiind trimis în judecată pe 12 februarie 2009 în alt dosar. PD-L decontează azi indulgenţa exagerată pe linie politică acordată penalilor din partid. Din acest motiv, cazul Gutău e ca un reflector aprins deasupra PD-L.
* Înalta Curte transmite un prim mesaj pozitiv pronunţând, în sfârşit, o condamnare cu executare într-un dosar de mare corupţie. Ca să-şi schimbe însă imaginea de frânari în lupta anticorupţie, judecătorii Curţii Supreme mai au însă serios de muncit. N-au trecut testul cu dosarul Gutău. E doar un caz individual. Vom vedea ce se întâmplă în dosarele Copos, Năstase, Mitrea, Voiculescu, Becali, Păcuraru, cu toţii foşti miniştri uitaţi prin arhivele instanţelor. Din acest motiv, cazul Gutău e doar un semnal încurajator, judecătorii merită aplaudaţi, dar suntem abia la început.
* Comisia Europeană a criticat aspru Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în ultimul raport de monitorizare. Judecătorii ÎCCJ par să se teamă de marile dosare de corupţie şi fac orice să scape de ele. O duzină de cauze cu foşti miniştri aşteaptă de ani de zile judecata. În unele, cum e dosarul Copos, judecătorii n-au mişcat un deget de peste trei ani, aspect consemnat explicit în raport. Cele mai multe s-au plimbat între instanţă şi Parchet sau se amână la nesfârşit. În altele, puţine, judecătorii au pronunţat sentinţe foarte discutabile. Pe fostul director Romsilva l-au achitat, deşi rechizitoriul DNA proba în mod convingător că avem de-a face cu un caz de corupţie. Din acest motiv, cazul Gutău e o notă proastă pentru ceilalţi judecători indulgenţi, fricoşi sau corupţi.
* E posibil ca dosarul să fi ajuns pe mâna unor judecători oneşti, rara avis în marea de „negustori“, cum li se mai zice celor 120 de judecători de la Înalta Curte. La fel cum este posibil să avem de-a face cu o sentinţă care-i pica la fix unui judecător aspirant la funcţia de preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Unul dintre cei trei judecători care s-a pronunţat pentru condamnare în cazul Gutău se numeşte Livia Doina Stanciu şi şi-a depus candidatura la CSM pentru funcţia de preşedinte al ICCJ. Pare să fie magistratul cu cele mai mari şanse dintre cei cinci care şi-au depus candidatura la şefia instanţei supreme. Stanciu se bucură de o bună reputaţie, iar condamnarea primarului PD-L îi netezeşte drumul către şefia Înaltei Curţi, în cazul în care va trece de filtrul CSM. Iar dacă-l va trece, Traian Băsescu va fi aproape obligat s-o numească.
* Din toate motivele de mai sus, cazul Gutău e doar aparent banal. Semnificaţiile sale sunt cu bătaie lungă.
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 3.8 din 8 voturi
Nota curentă: 3.8 din 8 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de inchizitie:
coruptie si iar coruptie peste tot dar nimeni,condamnat definitiv,ca, pe oricare alt om de rand,o rusine a justitiei cu legislatie propie.Nu avem justitie pt a face curatenie si a fi impartiala.Pe cand, justitia va fi corecta? - de Marin Ion:Eu tot raman la convingerea ca judecatorii nu mai judeca.
- de nonu:..este un inceput,..cand va incepe si prin avcest dolj???...de aia este in faliment,..cea mai mare coruptie!..ar trebui sa-i aresteze pe toti, am ramane fara conducatori!
- de VT:Un prim exemplu. ar fi cel mai elocvent dosar de coruptie , cu aproape 5 miliarde lei , mancati din banii publici, direct de primii oameni din Dolj !! E cunoscut dosarul dar ....musamalizat!
- de apa de ploaia:Domnu Tapalaga, te intorsesi pe la noi, vaz! Nu prea ne era dor de tine, da' daca tot venisi, sa-ti zicem vreo doua vorbe. Matale faci pe entuziastul. Vrei sa ne spui ceva de genul: "Tovarasi, Justitia incepe sa lucreze! Mult iubitul tovaras Presedinte Traian Basescu a pus lucrurile in miscare. Iata, l-au condamnat pe unul de la PDL!" Nenea Tapalaga, atunci cand Justitia va incepe sa lucreze in dosarele care stau prin sertarele DNA, in cazul fruntasilor PDL, atunci cand se vor pune intrebari serioase si penale despre contractele incheiate de primarul Solomon, de invartelile ministrului Berceanu sau despre afacerile familiei Udrea, atunci sa vii pe la noi si sa scrii editoriale din astea! Deocamdata nu ne vei face sa credem ca Justitia lucreaza. Dimpotriva, ne demonstrezi ca ai ramas acelasi "tonomat de presa", ca sa-l citam pe mult iubitul tau stapan! Hai, pa, du-te de unde ai venit!
- de Sistem corupt!:In articol se fac afirmatiile:-------- --1) "Tribunalul Alba şi Curtea de Apel Constanţa l-au achitat pe motiv că fapta nu există. Curtea Supremă l-a trimis după zăbrele."--------- --- 2)....cel puţin un judecător ar trebui să cadă. Or fi judecătorii independenţi şi nu dau socoteală pentru sentinţele pronunţate, dar aici cineva a greşit cu rea-intenţie.------ ----3) "La alegerile locale din 2008, toată floarea partidului a urcat pe scena Sălii Sporturilor din Vâlcea să-şi susţină coruptul: Emil Boc, Adriean Videanu, Elena Udrea, Vasile Blaga. Gutău a câştigat al doilea mandat din primul tur, cu 75%, în ciuda reputaţiei sale de baron local corupt."--------4) "...cazul Gutău e ca un turnesol pentru justiţia din România."--------5 )"Comisia Europeană a criticat aspru Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în ultimul raport de monitorizare".----- ----Ce alta concluzie am putea trage de aici in afara de cea evidenta ca justitia a fost influientata, in acest caz, politic si ca ea nu si-a facut treaba decat cand a fost "trasa de urechi" prin ultimul raport de monitorizare al Comisiei Europene?
- de K:Domnul mancator oficial de c..t s-a intors. Ai fost la schiat, domnu' Tapalaga? Suntem ferm convinsi ca cel putin patru ani nu va mai fi condamnat nici un prima PDL, asa ca te straduiesti degeaba. Nu vei convinge pe nimeni cu capul pe umeri, dar iti vei merita cei 30 de arginti cu prisosinta. Cel mai mult imi place cum rosesti feciorelnic pe la televizor atunci cand cineva se ia de unul din stapanii tai. Te rosesti si te superi foarte tare, chiar nu intelegi de ce vorbeste lumea urat de oamenii aia care se poarta asa bine cu tine. Parca esti un maidanez adoptat, marai si latri si faci mult zgomot. Pofta mare in continuare, sluga marunta ce esti
- de RODICA:CIND VOR FI TESTATI JUDECATORII DE MEDI CI DIN PUNCT DE VEDERE PSIHIC SA VEDETI LA CITI LI SE VA ANULA DREPTUL DE PRACTICA SA VEDETI CE MITA VOR DA EI SA POATA SA MAI REZISTE PE FUNCTII SA AUZIM DE BINE
- de METEO:.... MULTA CEATA LOCALA ,, SPECIFICA ,, SI PERSISTENTA . MIINE LA FEL ............
- de to`arashul Matrics:d`ale Jermaniei "civilizate"'(Bil d Zeitung de astazi): maimutele politice jermane se schimonosesc sa decida daca vor cumpara (iete ce ii lua neamtul lu` fiu-so ca implini 16 ani: o bricheta!!!) un cd cu 1500 nume neplatitori impozite cu conturi in Elvetia! Jmekerul (se presupune ca e un injiner IT) vrea 2.5 mil €! Ca proba a dat 5 nume de pe lista, fiecare cu mai mult de 1 mil.€ sutiti Fiscului (neplatiti)! Dar nu este nimic nou: in 2008, BND (Serviciile Secrete Jermane) au cumparat 1400 nume de la Bancile din Lichtenstein.... tot un jmeker IT: 4.5 mil € ! Blip blip? D`ale capitalismului..... "civilizat"!
- de to`arashul Matrics:oare asa sa ma fi ramolit de nu imi aduc aminte de miliardele "recuperate" in 2008 de Fiscul jerman "civilizat" ?!!! Hmmmm! :)
- de RRomanul patriHHotz:Praf in ochii naivilor! Daca fura o gaina probabil lua 5 ani. Cazul descris in articol nu face decat sa confirme debandada din justitie si el nu reprezinta un pas spre insanatosirea ei. Atata timp cat nu pricepeti ca justitia trebuie reformata drastic puteti voi sa asteptati mult si bine pana judecatorii se vor indrepta. Continuati sa bociti si sa visati vendete pentru consolare pana va veti trezi batrani si neputinciosi. Acum cand sunteti in putere v-a coplesit moleseala pasivitatii. Veniti fratilor alaturi de noi in Partidul Radical Reformator; nu va cere nimeni nici un ban ci doar o semnatura. Nu luati in seama ceea ce delireaza unii pe forumul partidului ca ei nu reprezinta punctele de vedere ale partidului. Numai noi putem reforma cu adevarat justitia pe care o vom pune sub controlul poporului.
- de to`arashul Matrics:dupE tip americanoid tovarashe patrihotz? unde bogatii rid si fraierii fac pirnaie pentru "o gaina".... sau un joint? asta in timp ce CIAeda "importa" anual 4 000 t cocaina? Ca doar nu au facut baze militare in Columbia, Honduras si Nicaragua sa se apere de telolistul musulman mic si lau!... :)
- de RRomanul patriHHotz:toarashe Matrics, aveti ceva afaceri cu CIAeda? asta ar explica de ce sunteti mereu drogat.
- de to`arashul Matrics:cine isi taie venele in mijlocul patului ca i-a fugit injinera?!! Tot la dume de gradinita ai ramas? Ce-i cu figura asta cu drogatul? TU CHIAR VREI SA REPREZINTI ROMANIA DIN PARTEA PARTIDULUI?!!! Stii care-i ghidusia? :) 2 sarmale si un mic! Si gata electoratul! Ba fenta cu ghivent, tromboneste prostimea ba!
- de to`arashul Matrics:te oftici ca un copil cind iti deranjez jucariile! :))) NICIODATA NU CONTRA-ARGUMENTEZI!! ! DE CE oare ?!!! :) Nu ma stirni ca sint cam prost dispus si nu vreau sa ma jiCnesc jiCnindu-te! :) "hai pa, ca n-am timp de tine!" . :)))))
