(Ediţie din arhivă) Anul 14, nr. 4483. Sâmbătă, 20 Iunie 2009
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Meseria datului din gură
Opinii - Ion Cristoiu(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
Săptămâna trecută, la o emisiune în prime time, TVR a organizat o dezbatere despre imaginea Parlamentului României.
Tema e în prezent la noi de o importanţă ieşită din comun şi posturile publice, singurele care-şi pot permite să dea cu tifla ratingurilor smulse cu orice preţ, ar trebui s-o treacă printre priorităţi.
Fie şi din cel puţin trei motive:
1) Parlamentul e principala instituţie a unei democraţii autentice. Încă de pe vremea Magnei Carta, s-a pus pro-blema unei instituţii reprezentative a unei ţări având forţa să contracareze concentrarea pu-terii în mâinile unei persoane.
2) Opusă imaginii cu care firea omenească e obişnuită (cea a puterii întruchipate de o persoană), parlamentul se confruntă peste tot în lume cu slăbiciuni ţinând atât de el însuşi (e alcătuit din personalităţi diverse, acţionează complicat şi cu lentoare), cât şi de nivelul de cultură instituţională al majorităţii populaţiei (dificultatea de a înţelege subtilele proceduri parlamentare).
3) În condiţiile democraţiei încă nedate în pârg din România, prioritatea acordată parlamentului între instituţiile puterii rămâne greu de înţeles de majoritatea populaţiei.
4) Proasta imagine a parlamentului înseamnă automat un început de cancer al încrederii în democraţie.
Dincolo de importanţa sa teoretică, tema are o importanţă practică deosebită în context românesc actual.
Aşa cum s-a văzut şi din ancheta de stradă difuzată la începutul emisiunii, cetăţenii au o părere proastă despre Parlamentul României. Asta explică poate, printre altele, absenteismul la alegeri, dar şi tentaţia autoritaristă a preşedintelui. Parlamentul rămâne instituţia desemnată, prin statut, să contracareze tendinţele dictatoriale ale unor persoane. Pentru a-şi îndeplini misiunea asta, el are nevoie de încrederea populaţiei. Încredere destul de firavă la noi.
La emisiune au fost invitaţi cu precădere politicieni. După opinia mea, prezenţa lor la o dezbatere e pură inu-tilitate. Orice temă din lume - până şi cea dedicată cozii de rândunică - e abordată de un politician cu gândul la politica partidului său şi, mai ales, la capitalul său electoral.
Toată stima pentru politicienii care şi-au spus punctul de vedere. După cum s-a văzut însă din emisiune, Domniile lor n-au reuşit - de fapt, nici nu şi-au propus - să iasă din hotarele destul de strâmte ale partidelor repre-zentate. Aş fi pariat că Valeriu Tabără, de la PD-L fiind, îl va apăra pe Traian Băsescu, iar Bogdan Olteanu, de la PNL fiind, va critica guvernul.
O dezbatere autentică a unei teme precum imaginea parlamentului trebuie să convoace mai ales specialişti: sociologi, psihologi ai colectivităţii, analişti politici (autentici, nu dătători cu părerea).
TVR n-a făcut altceva decât să dea curs unei mode impuse în peisajul mediatic autohton de televiziunile de ştiri. Acestea invită la dezbaterile care se succed de dimineaţa până seara politicieni. O fac din comoditate.
Spre deosebire de specialişti, politicienii răspund la iuţeală convocării.
Lucru normal.
Meseria lor e de a da din gură.
Tema e în prezent la noi de o importanţă ieşită din comun şi posturile publice, singurele care-şi pot permite să dea cu tifla ratingurilor smulse cu orice preţ, ar trebui s-o treacă printre priorităţi.
Fie şi din cel puţin trei motive:
1) Parlamentul e principala instituţie a unei democraţii autentice. Încă de pe vremea Magnei Carta, s-a pus pro-blema unei instituţii reprezentative a unei ţări având forţa să contracareze concentrarea pu-terii în mâinile unei persoane.
2) Opusă imaginii cu care firea omenească e obişnuită (cea a puterii întruchipate de o persoană), parlamentul se confruntă peste tot în lume cu slăbiciuni ţinând atât de el însuşi (e alcătuit din personalităţi diverse, acţionează complicat şi cu lentoare), cât şi de nivelul de cultură instituţională al majorităţii populaţiei (dificultatea de a înţelege subtilele proceduri parlamentare).
3) În condiţiile democraţiei încă nedate în pârg din România, prioritatea acordată parlamentului între instituţiile puterii rămâne greu de înţeles de majoritatea populaţiei.
4) Proasta imagine a parlamentului înseamnă automat un început de cancer al încrederii în democraţie.
Dincolo de importanţa sa teoretică, tema are o importanţă practică deosebită în context românesc actual.
Aşa cum s-a văzut şi din ancheta de stradă difuzată la începutul emisiunii, cetăţenii au o părere proastă despre Parlamentul României. Asta explică poate, printre altele, absenteismul la alegeri, dar şi tentaţia autoritaristă a preşedintelui. Parlamentul rămâne instituţia desemnată, prin statut, să contracareze tendinţele dictatoriale ale unor persoane. Pentru a-şi îndeplini misiunea asta, el are nevoie de încrederea populaţiei. Încredere destul de firavă la noi.
La emisiune au fost invitaţi cu precădere politicieni. După opinia mea, prezenţa lor la o dezbatere e pură inu-tilitate. Orice temă din lume - până şi cea dedicată cozii de rândunică - e abordată de un politician cu gândul la politica partidului său şi, mai ales, la capitalul său electoral.
Toată stima pentru politicienii care şi-au spus punctul de vedere. După cum s-a văzut însă din emisiune, Domniile lor n-au reuşit - de fapt, nici nu şi-au propus - să iasă din hotarele destul de strâmte ale partidelor repre-zentate. Aş fi pariat că Valeriu Tabără, de la PD-L fiind, îl va apăra pe Traian Băsescu, iar Bogdan Olteanu, de la PNL fiind, va critica guvernul.
O dezbatere autentică a unei teme precum imaginea parlamentului trebuie să convoace mai ales specialişti: sociologi, psihologi ai colectivităţii, analişti politici (autentici, nu dătători cu părerea).
TVR n-a făcut altceva decât să dea curs unei mode impuse în peisajul mediatic autohton de televiziunile de ştiri. Acestea invită la dezbaterile care se succed de dimineaţa până seara politicieni. O fac din comoditate.
Spre deosebire de specialişti, politicienii răspund la iuţeală convocării.
Lucru normal.
Meseria lor e de a da din gură.
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 3.0 din 6 voturi
Nota curentă: 3.0 din 6 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Dan RO-tariu:
Iata de ce poate nu avem nevoie de politiceni ci de specialisti! - de Hitler:Măi Coroiule, ia fă tu pe autenticul analist politic şi spune cam cine dintre politicieni ar trebui sa ne conducă că dătător cu fleanca eşti bun ? Ia-o de la stânga la dreapta fără supărare. Eşti laş nu vei spune niciodată pentru tine au fost buni Năstase şi Iliescu cei a căror deviză de după 89 a fost : " NU TREBUIE SĂ DĂM SOCOTEALĂ LA NIMENI " şi sub această deviză au făcut praf toată economia ţării.
- de Dan RO-tariu:Eu sunt cel mai tare in dat cu gura si cu limba. Sunt trecut in Cartea recordurilor. Eu n-am treaba cu Basescu si Tariceanu, eu sunt cu domnul Ceausescu. Ce credeti, ar mai fi trait daca n-ar fi fost ingaurit ?
- de Dan RO-tariu:Mai sus puteti citi o marlanie tipica scrisa in numele meu de cel invitat in redactia GdS sa stea de vorba cu administratia.
- de RRomanul patriHHotz:Rotariule, ce-ar fi sa te dau si eu in judecata pentru calomnie? Mai nenicule, eu nu ma ascund ca tine; daca am ceva de spus ti-o spun cu id-ul meu iar numele il stii ca ti l-am spus de multe ori. Nu iti vine sa crezi ca sunt destui care te injura, nu-i asa? Mesajul de la #3 nu imi apartine bah hahalera comunista.
- de to`arashul Matrics:te juri pe brinza de oaie ca ai postat doar cu id-ul tau? care sint alea? :):):)
- de to`arashul Matrics:zilele trecute politistii americanoizi au "electroshocat" pe unul in catuse de 75 de ori! Bineinteles ca a murit! SAi bineinteles ca nu va fi pedepsit nimeni! Cum "de ce"?!!! Pentru ca au fost absolviti de vina (crima#) deja colegi de ai lor: "au actionat mecanic, in baza antrenamentelor lor"! Asa spune hotarirea judecatoreasca! Cam cu o luna in urma: un batrin in scaunul cu rotile si-a luat portia de electroshocuri! Canadienii au si ei ceva asemenea pe constiinta! Australienii au ajuns sa numere 350 de cazuri de uz excesiv al taserelor! Se gindesc sa le interzica! In traducere liber: nu ii mai pot stapini (pe politisti)! Nu va faceti iluzii nici in privinta Australiei: pina in 64 era oficial COLONIE britanica! Sa v-o traduc si pe asta? Nu mai preluati de la altii si trimiteti lumea prin Cuba sau Coreea ca si asta e data la brosteala: sinteti romani in Romania! Daca miine nu veti fi de acord cu privatizarea petrolului veti fi trimisi si voi la rindul vostru acolo! "sinteti impotriva dezvoltarii economice"! De fenta celor de la Ford va aduceti aminte? cum, ati uitat deja?!!! Buna asta cu privatizarea petrolului, nu? :):):):)
- de to`arashul Matrics:mda.... mai bine taceam: au scos arma la McDrive sa fie serviti mai repede!!! http://cbs4denver.co m/investigates/denve r.police.suspension. 2.1049330.html
- de tzatza leana:Matrics, te trezisi? Mulsesi vaca ? Iti luasi copita in cap ? Iti facusi testul de inteligenta ? Macar asa, de curiozitate, cam cum ai iesit ?
- de to`arashul Matrics:nu vreau sa ai vreun atac de inima!.... incearca sa uiti ! Contrazice-mi stirile si putem sa ne duelam in inteligenta!
- de tzatza leana:Da-da-da, trebuia sa-mi inchipui, nemtii sunt foarte organizati, precis ti-au facut testul si daca nu aveai macar 30, nu te angajau sa le mulgi vaca
- de to`arashul Matrics:pai hai sa cadem la invoiala: daca Paris Hilton aer 170, ce zici de un 220? Nu, ca asta e rezervat lui Bilutza Gheits ori asta mai are o scuza cu Microsoft!.... daca uitam de imigrantii care lucreaza acolo! Ce zici de 197,3 ?
- de to`arashul Matrics:va aduceti aminte de "balmajelile" mele cu "promovarea" homosexualitatii pina la prescolari? Parlamentul Lituaniei a interzis predarea oricaror cursuri pe aceasta tema! Ai dreaq crestini !!!
- de VOINEA.:Studiind tematica,am considerat ca evenimentul consumat in ziua de ieri,nu trebuie aruncat in derizoriu.Sedinta PSD,secreta de la Turnu Magurele are umorul luiCaragiale,daca este secreta atunci s-o stim si noi.Oare de ce atâta efort,nu v-aţi întrebat? Pentru că ce se discută la o şedinţă secretă se presupune a fi CHIAR GANDURILE REALE, NECENZURATE ale participanţilor. Gândurile pe care aceştia se feresc, se tem să le rostească în public, pentru că le-ar face rău, ele fiind adevărate. Cum s-ar zice, la o « şedinţă secretă, ei chiar le spun pe bune ! Astfel intoxicat de manipularea extrem de abilă a RTV în colaborare directă cu PSD, telespectatorul este PREGATIT PSIHOLOGIC SA CREADA TOT ce se discută acolo. Observaţi cum s-au ocupat de pregătirea minţii telespectatorului votant? Ca să nu mai spun de suspense-ul pe care l-au generat anunţând cu mult înainte înregistrarea « ascunsă ».Teatrul TV ţinut de hoţii din PSD în colaborare cu experţii în manipulare de la RTV a avut ca scop unic promovarea urmatoarelor MINCIUNI. MINCIUNI:1.Există un puternic c.urent anti-Băsescu : »...lucrurile arată azi greu.Această înrăutăţire a situaţiei economice a ţării îl afectează electoral în primul rând pe Traian Băsescu, considerat de majoritatea populaţiei ca fiind principalul responsabil »2.Boc NU se pricepe la economie.3.Videanu ascunde un bussiness în spatele fiecărei ordonanţe, legi,etc.4.Pogea este şi el un zero barat.5.Initiativa « Prima Casă » nu are nici o valoare,este o făcătură pentru firmele de « pereţi » ale lui Murgeanu şi Videanu6.Băsescu este un IUDA (adică e de-al nostru)7.PDL-iştii sunt « vraişte ».8.PDL-ul este uşor de distrus9.PDL-iştii sunt vulnerabili. Observati de ce este in stare partidul domnului Iliescu si prin ce mijloace doreste sa pacaleasca electoratul ?
