« Alte articole din categoria Opinii
Opriţi masacrul limbii române!
Opinii - Alina MUNGIU-PIPPIDI(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Dacă înainte de 1989 duceam cu puterile noastre modeste asemenea bătălii ca să avem dreptul neîngrădit de a folosi orice cuvânt, azi mă încearcă adesea nevoia de a interzice folosirea unor cuvinte. Limba noastră a fost literalmente invadată de cuvinte pe care oamenii, în frunte cu cei care scriu la ziare şi trăncănesc la televizor, le folosesc din greu fără să le ştie sensul. Două revin mai des. Primul este cuvântul uninominal. Originea lui este în single-unit constituency, ceea ce înseamnă literal circumscripţie uninominală. Termenul corect se referă, într-adevăr, strict la circumscripţii, nu la tot sistemul de vot. Or, noi îl folosim în română pentru sisteme majoritare (care sunt într-adevăr uninominale), dar şi pentru cele mixte, cum e cel propus de guvern, unde nu e corect, sau chiar pentru sisteme proporţionale (uninominal pe listă, cum a spus Emil Constantinescu când a vrut să indice votul preferenţial, ceea ce iarăşi nu e corect). Însemnând toate acestea, uninominal nu mai înseamnă de fapt nimic, a devenit un fel de strigăt de luptă, un slogan băştinaş de neînţeles pentru străini. Ziariştii se întreabă adesea dacă la anul vom avea vot uninominal, aşa cum se întreabă dacă va continua încălzirea globală, fără să ştie nici ei exact ce înţeleg prin asta.
Al doilea cuvânt abuzat este cel de „totalitar“ sau „totalitarism“, din care s-a născut cu forcepsul un adjectiv barbar, „totalitarist“. Aşa cum uninominal înseamnă un sistem de votare în care există un singur reprezentant ales direct pe o circumscripţie teritorială, „totalitar“ este o calitate a unui sistem politic. Numim totalitar acea variantă de sistem autoritar în care există un singur centru de putere, care este şi monopolistic (nu împarte cu nimeni acest privilegiu), şi monistic (nu este diferenţiat nici măcar intern, în aripi, facţiuni etc). Au fost puţine totalitarisme în istoria modernă, pentru că asemenea monopoluri sunt costisitoare şi greu de menţinut. Azi, doar Coreea de Nord mai corespunde acestei definiţii. În orice caz, atât substantivul, care e totalitarism, cât şi adjectivul totalitar se referă la sisteme sau regimuri politice, nu la persoane. O persoană, spre exemplu Traian Băsescu, cel mai adesea gratulat cu acest cuvânt, poate fi autoritară sau tiranică, sau despotică, dar nu poate fi totalitară sau totalitaristă.
Aceste două cuvinte sunt profesionale, deci oarecum mai complicate. Dar lipsa de cultură şi autocitire critică duce la perle înfiorătoare cu termeni mult mai banali, desfigurând chipul unor publicaţii cu oarecari pretenţii. Cum poate scrie, de exemplu, dl. Bucurenci că „Numărul copleşitor de voturi adunate contra lui Băsescu are ceva din izul celor 23 de lovituri de pumnal căzute la Idele lui martie“?. Cotidianul care găzduieşte aceste rânduri nu are un editor plătit să dreagă la Idele lui Marte? Pe vremuri, corectori ştiutori de limba română şi absolvenţi de facultăţi clasice nu ar fi lăsat aşa ceva. Sau, tot D. Bucurenci, „e posibil ca parlamentarii să nu fi comis o ucidere rituală a tatălui, ci o masturbare simbolică a preşedintelui“. Aici este evident că eroarea vine nu doar pentru că autorul nu ştie sensul cuvintelor pe care le foloseşte, că oricine a văzut emisiunea culturală TVR la care nu ştia niciodată ce să întrebe pe invitaţi e lămurit asupra culturii lui, ci pentru că mai e şi dornic să ne scoată ochii cu ce nu ştie. Sursa lui autodemascată mai jos e un autor de popularizare, Bebe Mihăescu, dar nici chiar Bebe nu cred că poate fi blamat pentru Parlamentul-miriapod care îl masturbează „simbolic“ pe Băsescu. Vai de capul nostru! Nu putem introduce regula elementară ca acela care nu poate trece de faza 1 la „Questions pour un champion“ să nu scrie la ziar şi să nu modereze emisiuni culturale?
Claudiu Săftoiu, alt risipitor de perle lingvistice şi de gândire, strică şi el paginile în care scrie, stipulând că „palierul electoral dominant a fost cel mai frecventat de cetăţeanul recent decomunizat“. Or, nu poţi decomuniza cetăţeni, doar state, palier electoral nu înseamnă nimic în nici o limbă, nu doar cea a politologiei, ca atare nu îl putem frecventa ca pe o discotecă, etc. Dar ce să mai spun de dl. Săftoiu, care se întreabă mai jos pe un ton de teroare existenţială: „Dar cine a precipitat mojarul?“, ignorând că mojarul, săracul, e un vas din porţelan care nu are calitatea de a precipita, poate fi cel mult recipientul care găzduieşte precipitarea unei alte substanţe. Iar dl. Lucian Mîndruţă, care mi-e chiar simpatic şi care a parcurs un lung drum de când încercam să-i explic pe scurt pe culoarele SOTI ce e burghezia şi ce vrea ea, titrează „Sharia Crăciunului?“, un perfect nonsens, sharia fiind legea canonică islamică bazată pe Coran, nici măcar semnul întrebării nu permite asemenea alăturare. Dacă te loveşti de zece ori de un cuvânt nu înseamnă că îl ştii fără să îl cauţi în dicţionar.
Ca persoană care îşi câştigă de mai mulţi ani traiul din scris în altă limbă decât cea natală (ce citiţi dvs. săptămânal e doar forma mea de dor de casă), mă încearcă adesea o nostalgie sălbatică a limbii române. Aşa cum e ea, infinit mai săracă decât engleza, insuficientă în multe vocabulare profesionale, româna rămâne limba în care au scris în secolul XX Vasile Voiculescu şi Constantin Noica, Mateiu Caragiale şi Nichita Stănescu. Ce trist că primul val de libertate a adus această deşănţare a exprimării, această lipsă de pudoare a vocabularului! Nu doar presa s-a tabloidizat în România, ci şi literatura, care nu mai e apreciată dacă nu conţine dezacorduri sau nu are la câteva rânduri trimiteri la genitale în română şi engleză. Mi-e dor de româna anilor mei de studenţie, de limba din Secolul XX şi Opinia studenţească, un fel de castel de după ale cărui ziduri ţineam piept cenzurii, şi mi-e scârbă de acest cort improvizat pe care îl împărţim cu tot felul de conlocuitori de pripas ai limbii noastre.
Nota curentă: 4.1 din 14 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de RRomanul patriHHotz:
da tovarasa Pippyggy, aflaram ca scriai la Opinia Studenteasca; ma miram eu sa fii altfel decit ceilalti dizidenti de doi lei care se bateau cu cenzura rosie. - de I C from NY:Stimata, D-na Pippidi! Aparatoare a limbii romane. Ati pus punctul pe "ï". Va referiti, in principal, la cei care folosesc cuvinte fara sa le inteleaga bine sensul. Asta se poate intampla. Mai rar sau mai putin rar, oricui. De-ar fi numai atat! Taranul nostru, om simplu, cand nu intelegea un cuvant, parca din razbunare, il pocea. Si-l pronunta si el cum putea. Aici e vorba insa de oameni mai putin simpli, nu? Problema este insa mult mai complicata. Asistam astazi la invadarea limbii romane de fel si fel de cuvinte, pe care am putea sa le numim, nu neologisme, ci barbrisme. Este adevarat faptul ca o limba are nevoie de neologosme pentru a se imbogati. Dar nu oricum si nu cu orice. O limba este buna atunci cand se lasa "influentata" de alta limba de cat are nevoie, daca are nevoie. Si "influenteaza" ,la randu ei, pe altele, atat cat paote, daca poate. Sunteti fericita ca puteti scrie si in alta limba. Dar nu veti simti niciodata ca in limba romana. "Ich liebe dich" nu este decat o traducere a ceea ce spunem simplu si in romaneste. Dar cand spunem "te iubesc", in acelasi timp, si simtim ce spunem. Carnea de porc, gramatica si matematica sunt trei lucruri grele. Pentru stomac, pentru limba si, respectiv, pentru cap. Spuneti ca nu mai exista corectori la diferite publicatii. Da. Aveti dreptate. Altfel n-ar lipsi, nici in textul de mai sus, niste virgule, necesare pentru unele intercalate. Profesoara de limba romana, pentru a ne explica importanta folosirii corecte a semnelor de punctuatie, ne-a spus o anecdota. Pornind de la aceasta anecdota, eu v-as propune sa "salvati Limba Romana" . Fie si numai cu o virgula. Punand-o acolo unde trebuie: Moarte nu viata!
- de Hitler:La mulţi ani ! cititorilor indiferent de opţiunile politice ale fiecăruia .Să poate ca Dvs. doamna Mungiu să criticaţi pe dl. Săftoiu ? Acest om " transpiră" numai inteligenţă marcată în mod deosebit prin fălcile domniei sale.
- de Elena:Limba... nu te-am auzit sa fii alaturi de Pruteanu cand se batea singur pentru limba romana,,aricolul si exemplele date nu sunt decat un pretext de a ataca doi oameni care probabil nu-ti convin.;unul se declara de stanga ,celalat nu s-a lasat umilit de catre cel pe care-l sustii ,marele prezident .In rest vorbe curse din rautatea dumitale.
- de Florentin:Romania, poporul roman si limba romana nu mai merita sa existe. Nu mai avem conducatori, iar felul in care am ajuns sa traim este o batjocura la adresa lumii civilizate. In Africa sau desertul Egiptului cu noi ! Pana mai alaltaieri radeati de Pruteanu...
- de Miss Piggy pentru doamna Pippidi:Sora mea, stiam ca esti o mare putoare, dar nu ma asteptam sa dai copy-paste la articolul scris in Romania Libera pe 03.01.08 ! Nici o virgula n-ai schimbat, nici macar titlul ! Pai tu iei de doua ori bani de la mogulii lui Basescu pentru acelasi articol, hoatzo ? Cine este curios poate da o cautare pe Google pentru a afla cine este patronul de la RL, Dan Grigore Adamescu si de de ce are el nevoie de protectia lui BaSecu. Grija ta pentru limba romana vad ca o folosesti tot politic, desi limba ta e masacrata intr-un fund de marinar securist !
- de Hitler:Ce Stăneşti, ce Nichite, ce Noici, ce Pruteni ! "Nimic nu este mai presus de cinstea de a face parte din boxpaletul intelectualitaţii româneşti actuale alături de genialii Mitică Dragomir, Prigoane, Columbeni, Becali, Piţurci, Poponeţi, sforari,etc. etc. ca să numai vorbim de inegalabilul OTV-CULTURAL ." Trăiască marea bulibăşeală din 89 !
- de M.O:iss purcelusa! Si aici basescu e de vina ? Ne-am dat dreaq, trebuie sa-l spinzuram pe omul asta. Cite rele poate sa faca bele-aua asta de presedinte d-le
- de elev-Craiova:Un intelept al zilelor noastre : Octavian Paler. Sa ne amintim cuvintele lui Nu am nici un respect pentru modul american de a judeca, in care conteaza doar “joburile” si “banii”. Stiu, fireste, si eu ca un idiot sarac este doar “un idiot”, in vreme ce un idiot bogat este, in primul rand, “un om bogat”, dar asta nu ma face sa apreciez “pragmatismul”, care e la moda, azi, in Romania, in special printre tineri, am impresia. Nimeni nu se mai osteneste sa afle (dintr-un dictionar, macar) ce pretinde pragmatismul in filosofie (ca nu e adevarat decat ceea ce este util si avantajos din punct de vedere practic), in schimb moda a impus acest cliseu: daca esti “pragmatic”, esti ceea ce trebuie azi; daca nu, esti terminat (sau invechit ca mine). Idealuri? Idealurile (in caz ca mai exista) au ceva vag si vechi. Miros a mucegai si nu ofera nimic sigur. Pe cand pragmatismul te invata sa poti sa mergi linistit spre nicaieri, daca o faci cu o viteza corespunzatoare si cu mijloace din ce in ce mai moderne, pentru a avea randament. Bineinte les, nu e de conceput o lume fara “pragmatici”. N-am mai avea ce manca sau cu ce ne imbraca. N-ar mai exista nici politica, probabil. Ceea ce deplang eu, in calitate de persoana invechita, este altceva. Ma tem ca moda “pragmatismului” e ca gripa aviara pentru “nebunii” (cati or fi?) pe care ii intereseaza nu numai ce este “avantajos”, ci si ceea ce le da un sens in viata. E “util” si “avantajos”, oare, patriotismul azi? N-as zice. Judecand dupa ceea ce se vede de cincisprezece ani in Romania, nu patriotismul umple buzunarele. El produce doar caraghiosi care vorbesc in pustiu. Si daca argumentele mele nu conving, imi ramane o scuza. Pentru mine, e prea tarziu ca sa iau in serios avertismentul pe care l-am vazut pe usa unui astronom la Boston: “O mancare buna valoreaza mai mult decat un cer instelat”.
- de Miss Piggy pentru I C from NY:La Multzi Ani ! E Sf. Ion. Desi reporterii tv au zis zilele acestea ca felicitarile romanilor sunt banale, va doresc banala sanatate si un an plin de futilitatzi !
- de Florentin:L-am auzit si eu pe Nasul spunand ca urarile romanilor sunt banale. Ei bine, nu este asa. Pai altfel cum sa respectam traditiile ? Sau traditiile populare trebuie modificate si ele ? La Multi Ani !
- de I C from NY:Pentru Miss Piggy: Multumesc! E Sf. Ion, intr-adevar. Si eu va urez, la randu-mi, Dvs. personal si tuturor Ion-ilor: La Multi Ani! Precum si banalul: Multa sanatate! Ca asta-i mai scumpa ca toate. Cat despre futilitati, ce pot sa zic? Nu cred ca ducem lipsa.
- de scaramus din Spania:Tot asa poz. 7! Bravo! Fa-i pe tigani si mai hoti!Ai mare, mareeee dreptate poz 5! Tot asa!!
- de un orasean.:INTR-O TARA MANELIZATA SI CU MODA JAPONEZA(moda emo)NICI NU MA MIRA CA SUNTEM O TARA CARE ISI FACE PRAF LIMBA...SI DOAMNA Alina MUNGIU-PIPPIDI NU MAI VB VA ROG DE COMUNISM . PS:CUVANTUL ''COMUNISM'' ESTE INTALNIT IN ZIUA DE AZI MAI DES DECAT PE VREMEA ''COMUNISTA'',OA RE DE CE??
