« Alte articole din categoria Opinii
Războiul panourilor
Opinii - Alina MUNGIU-PIPPIDI(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Greu e să ne înţelegem cu ungurii ăştia ai noştri. Când s-a făcut ultimul guvern au cerut posturile care dispuneau de cele mai multe fonduri europene şi le-au căpătat. Ai fi zis că se vor cârpi cu ele pe unde vor putea şi nu o să mai auzim de ei pe la ştiri. Dar iată, poftim! Şeful statului nu are ce face şi, în loc să îşi facă o vacanţă discretă, preferă să o umple cu declaraţii despre locul lui de concediu, Ţinutul Secuiesc. Nu contează ce a mai vrut el să spună şi dacă a avut sau nu dreptate, chestia inflamează pe toată lumea şi până la urmă se găseşte Consiliul Judeţean Covasna să pună un panou cu Ţara Secuiască la marginea drumului. Eternii comici de la Partidul Conservator pun şi ei alături un contrapanou. Ministrul transporturilor, în loc să îşi vadă de autostrăzile lui, anunţă ziua şi ora când va trimite trupele să-l dea jos. Şi iată cum din prostie şi ca să se vadă oamenii politici la televizor reinflamăm un conflict demult amorţit.
Dosarul secuiesc cuprinde două teme mari, care numai din superficialitate pot fi considerate perfect corelate, astfel ca rezolvarea temei 1 să rezolve şi tema 2. Prima temă este lipsa de dezvoltare a acestor două judeţe, unde vezi cu ochiul liber ce prost gestionar a fost statul român de tranziţie: drumurile mizerabile, infrastructura turistică atâta câtă era de pe vremea socialismului degradată şi aceea, cozile la medicamente subvenţionate, căruţe pe drumul naţional amestecându-se la tot pasul cu maşini cu număr de Ungaria. Chiar dacă autorităţile locale, sau mare parte din ele, sunt formate din maghiari, drumurile, turismul şi sănătatea sunt gestionate de la nivel naţional şi exasperarea oamenilor de acolo este de înţeles. Secuii nu sunt singurii sătui de proasta gestiune şi convinşi că dacă ar deveni complet autonomi le-ar merge mai bine. Ce, eu nu aş vrea să decupez bulevardul Lascăr Catargiu din Bucureşti de la Piaţa Victoriei la Romană şi să îl gestionăm noi, locuitorii? Imediat am interzice firmei Euroconstruct să ne mai scoată bordurile, celor străini de zonă să mai parcheze pe trotuarele noastre, primului-ministru să ne mai bâzâie cu coloanele lui oficiale de maşini de cinci ori pe zi şi tuturor celor care nu pot merge din nordul în sudul oraşului decât prin centru le-am cere să ne plătească taxă de trecere, din care să plătim refacerea bucăţii noastre de mic Paris aşa cum a fost. Dumneavoastră nu aţi vrea ceva similar, oriunde v-aţi găsi? Recunoaşteţi că un stat care gestionează aşa de prost ca al nostru – dar bani ştie să ne ia – îşi pierde dreptul la loialitatea oamenilor. Din punctul acesta de vedere, secui suntem cu toţii!
Dorinţa de a te autoguverna nu are însă doar justificare pragmatică. A doua parte a dosarului secuiesc e naţionalismul. Politicienii maghiari, că sunt radicali sau udemerişti, se complac în a cultiva naţionalismul local. După ei, regiunea nu e una săracă, pe la nivelul Botoşaniului, ci una bogată şi frumoasă, jumulită de statul de la Bucureşti. Degeaba le arăţi că judeţele astea primesc mai mulţi bani de la Bucureşti decât dau pe taxe şi că dacă ar căpăta autonomie, cel puţin la început, ar avea de suferit financiar, nu de câştigat. Ei vor să se conducă singuri, să nu mai fie conduşi de români şi pentru asta sunt dispuşi să plătească din buzunar la o adică. Ce vor naţionaliştii maghiari este o regiune în care să fie şefi la ei acasă – că sunt în regiunea aceea la ei acasă, nu ne-au ocupat pe noi, să fie clar – să înveţe româneşte numai dacă vor, să aibă o administraţie de limbă maghiară, tot ceea ce îşi doresc şi alte minorităţi emancipate politic din lume, din Quebecul canadian în Catalonia spaniolă. Şi ce vor românii este exact să nu îi lase să facă asta, folosind drept pretext pe puţinii români care trăiesc acolo şi pretinsa lor discriminare. Oriunde am trăi în România, naţionalismul nostru ne face să vrem să fim noi şefi peste tot, deşi cred că mulţi români nici nu au călcat vreodată prin acest ţinut, locuit în proporţie de peste 90% de maghiari.
Dacă prima temă e greu de rezolvat, a doua este, după părerea mea de cercetător în problema naţionalismului, nerezolvabilă. Oricum, e o iluzie că, dacă o rezolvăm pe prima (dezvoltarea), se va rezolva şi a doua de la sine (naţionalismul ambelor părţi). Am discutat cu sute de oameni de toate categoriile sociale când am scris cartea mea „Transilvania subiectivă“ (Humanitas, 1999) şi cu mulţi alţii din afara ţării noastre pentru cartea mea „Naţionalismul după comunism“ (CEU Press, 2004). Am ajuns la un set de rezolvări mai mici, dar nu îmi fac nici o iluzie, nu există nici o „mare“ rezolvare acolo unde un grup naţional emancipat politic vrea cu tot dinadinsul să se autoguverneze. Uitaţi-vă la Kosovo. La ce le-a servit sârbilor că i-au discriminat pe albanezi, i-au reprimat şi când nu au mai avut altă soluţie au încercat să îi scoată din casele lor? Nu au făcut decât să agraveze problema. Fără intervenţia lor, Kosovo era cel mult autonom: cu ajutorul lui Milosevic, Kosovo va fi independent.
Dacă vrem să nu ajungă vreodată ţinutul secuiesc precum Kosovo, trebuie să penalizăm drastic pe aceşti luptători în panouri, pe aceşti politicieni iresponsabili ai noştri, maghiari şi români. Că nu societatea civilă din Covasna a ridicat acel panou şi nu contrasocietatea civilă românească l-a dat jos. Şi de o parte, şi de alta doar oameni politici care vor să se afirme au deschis şi inflamat scandalul. Pe aceştia nu trebuie să îi mai votăm. Toţi cei care zilele astea, în loc să minimalizeze incidentul, l-au umflat cu pompa sunt pur şi simplu iresponsabili şi nu merită să li se mai dea alte ocazii să se joace cu focul.
Nota curentă: 4.3 din 6 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Kostake Kafteala din Cetate:
pai vezi durdulio mincatas ca ungurii e rai si va pune la respect dar noi taganii care este buni ziceti ca nu sintem. dar ia spune frumoaso facem nunta aia in toamna cacu mai o tara si se face zaibaru. o sa fie cea mai tari nunta din Cetate ca mata esti doctorita si io is plin de aur. o sati impletesc paru sio sati pun o gramd de galbini in cozi sin masele. iar lautari am tomnit tomani di la Strehaia formatie de canta numa la case mari nu la oricine. hai ca nu mai am rabdare frumoaso de cate ori te vad in poza ma excita rau de tot de mi se uda izmenele. - de carcotas:Tratati cu destula superficialitate o problema foarte grava,declansata,int radevar de politicieni.Saracie si lipsuri sunt peste tot in tara asta,dar nu ne repezim sa cerem autonomie.Basescu,ir esponsabil,asa cum este de cand a intrat in politica,a dat,pentru publicitate,din nou,cu bata in balta.In rest.........unguri vor gasi mereu un motiv de scandal.Il gasesc in toate tarile in care sunt minoritari.Lipsa unor legi clare si precise,precum si dorinta politicienilor de a da frumos pe plan international,le dau apa la moara.Dupa putina minte a presedintelui,noi romanii ar trebui sa invatam maghiara,doar pentru a ne intelege ci minoritarii maghiari din Romania,dar dece numai maghiara?Avem si alte minoritati,imprastia te pe tot cuprinsul patriei.Eu propun sa se faca un recensamant cat mai precis si sa invatam limbile tuturor nationalitatilor conlocuitoare.Daca,l uand exemplul magiarilor,nu vor mai vrea sa vorbeasca romaneste nici sasii,nici tiganii,nici lipovenii,nici turcii sau tatarii,nici bulgarii,nici sarbii sau mai nou venitii chinezi,sirieni,iran ieni si altii.Romanii puneti-va cu burta pe carte si invatati limbi straine ca ne da basescu afara din tara ca santem nationalisti_extremi sti care nu vor sa se inteleaga cu minoritatile.La treaba,daca vreti sa traiti bine.
- de adrian b.:Aparitia zecilor de ziare locale dupa 1990 a fost posibila datorita finantarii oamenilor vechi (sefi locali -- fosti securisti; fosti birocrati PCR; fosti bisnitari; fosti directori si sub-directori; fosti sefi si sefuleti; si fosti trepadusi de cancelarii, anticamere, birouri si birouase) cu bani noi. Noua economie a incurajat si finantat nu doar aparitia noilor imbogatiti ci si duelul vanitatilor lor personale. In cazul parvenitilor de la GDS, carora le place sa se joace de-a ziarul, vanitatea i-a impins la “achizitionarea” unor nume prestigioase de intelectuali – dupa cum afaceristii fotbalului isi permit sa cumpere jucatori de fotbal. Angajarea unei intelectuale de calibrul d-nei Mungiu (ca si cea a d-lui Paler, intre timp disparut dintre noi) este “lovitura” parvenitilor de la GDS, care si-au satisfacut in felul acesta vanitatile personale. Fiindca cititorii GDS-ului sint in majoritate fie semi-analfabeti sau semidocti (vezi “carcotas”), fie complet straini fata de ideile vehiculate in mass media din Romania (vezi “Kostake din Cetate”). Ii reprosez d-nei Mungiu acceptarea invitatiei de a colabora la o publicatie sordida, cu un management si cu o audienta pe masura. Pacat ca un intelectual cu renumele d-nei Mungiu s-a coborit la nivelul acestei publicatii locale derizorii. Asa incit d-na Mungiu isi merita insultele unui Kostake din Cetate, dupa cum si GDS isi merita cititorii pe care ii are si i-a format…
- de Adrian Voinea:Domnule adrian b., aceasta "publicatie sordida, cu un management si cu o audienta pe masura" este cel mai citit cotidian regional din Romania. Ca dumneavoastra nu va place ziarul nostru, nu inseamna ca cititorii lui sunt tembeli. Afirmatiile dumneavoastra despre parvenitii de la GdS sunt, cu blandete spus, rautacioase si nu au acoperire. Daca vreti sa stiti cu adevarat cine suntem, si nu cine va inchipuiti, sau ati auzit ca suntem, e foarte usor sa ne cunoasteti. Numai sa vreti.
- de adrian b.:1) “Afirmatiile (…) nu au acoperire”. Comentariul Alinei Mungiu (din luna iulie, a.c.) asupra ethos-ului parvenitilor si noilor imbogatiti omite poate o calitate esentiala a acestora – tupeulcitacasa. Fiindca fara un tupeucitacasa parvenitii nu si-ar putea crea si mentine credibilitatea si “imaginea” publica. Nu conteaza ca referintele (de pe internet) despre A. Voinea (citeva din ele asociate cu numele unei Ina Voinea) suna cam asa: a) “Că şantajul este o practică impusă de directorul GdS, Adrian Voinea, o dovedesc şi numeroasele articole apărute în presa vâlceană, metodele (…)”, vezi EDITIE SPECIALA din 25/10/2004; b) “Voinea este redactor sef la revista unui fost securist (…)”, in http://forum.gds.ro/ editorial/ si c) “Adrian Voinea, un fost taximetrist, fiu si el de ofiter de Securitate, controleaza Gazeta de Sud craioveana […]” -- vezi jurnalismonline.ro (in lista mea de “fosti” de mai sus lipsesc fostii taximetristi!). 2) Nu conteaza nici ignorarea problemei fostilor securisti (si fostilor fii de securisti) ce se lafaie azi in fotolii de “patroni editoriali”, care patroni se erijeaza in reprezentanti ai “societatii civile” – problema semnalata in presa (http://stiri.zoot.r o/primii-sase-ziaris ti-securisti-din-lis ta-celor-300). Nu. Ce conteaza e sa ai tupeul de a pretinde ca lucrurile ar sta de fapt cu totul altfel: nu doar ca nimic nu s-a intimplat (in ciuda surselor citate “afirmatiile” ramin, nu-i asa, “fara acoperire”!). Mai trebuie sa pretindem ca stim ce inseamna “profesionalismul
- de adrian b.:"profesionalismul" breslei ziaristice – vezi tupeul invitatiei de “a ne cunoaste”. Pai, va cunosc; stiu cine sinteti. Referintele din presa imi sint pt. moment de ajuns (si nu am timp sa intru in amanuntele sordide descrise in aceste referinte – de aceste investigatii se ocupa, cu succes, publicatii de genul “Academiei Catavencu”). 3) Ca veni vorba de profesionalism: Cristian Tudor Popescu spunea undeva ca “in România de azi nu mai sunt torturaţi şi condamnaţi politic oamenii, ci cuvintele”. Daca lui A. Voinea ii place sa se erijeze intr-un profesionist al politicii editoriale, ce-ar fi sa incerce sa faca ce alte alte gazete din RO (si nu numai) au facut si fac de multa vreme? Ce-ar fi sa se cenzureze baile orgiastice de obscenitati si in felul asta sa se struneasca gura spurcata a celor ce fac Gazeta (si profesionalismul redactorului-sef) de ris? Caci de la limbajul incredibil de “porcos” al tiganului din Cetate a pornit toata istoria asta, careia incerc acum sa-i pun punct. Care limbaj a fost “lasat” sa se desfasoare in virtutea prejudecatii (pernicioase, in cazul de fata) a suprematiei “libertatii de expresie” – liberate de expresie interpretata de GDS pe potriva profesionalismului sau. Si in care istorie EU a trebuit sa fiu castigat (de ochiul profesional al redactorului-sef), si nu limbajul incalificabil al cititorului Gazetei ce a ajuns sa fie accesibila, gratie internet-ului, si tiganilor din Cetate. 4) Cit despre problema cititorilor si a popularitatii pe internet a GDS – o las pt. alta data. P. S. Cuvintul "compus" de mai sus trebuia scris "tupeulcitcasa".
