(Ediţie din arhivă) Anul 12, nr. 3749. Vineri, 08 Iunie 2007
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
Marimea textului: 
« Alte articole din categoria Opinii
Comentariu
Duşmanul duşmanului meu...
Opinii - Cristian GHINEA(citeste alte articole de acelasi autor »)
Duşmanul duşmanului meu este prietenul meu - această logică pare să reaşeze scena politică în aceste zile.
Tot logica „duşmanul duşmanului meu...“ a dus la suspendarea preşedintelui şi la acea supermajoritate parlamentară care a votat împotriva lui Băsescu şi a învestit guvernul Tăriceanu 2. Atunci când a izbucnit scandalul bileţelului scris de Tăriceanu şi adresat lui Băsescu, Mircea Geoană a cerut public demisiile „premierului infractor şi preşedintelui tăinuitor“. Ulterior, s-a aliat cu infractorul, încercând debarcarea tăinuitorului. Larga coaliţie PSD-PNL-PC-PRM-UDMR nu a avut nimic altceva în comun decât un duşman: Băsescu. Toate aceste partide l-au identificat pe preşedinte ca inamic într-o asemenea măsură încât peremiştii şi maghiarii au ajuns la un front comun.
Ce a schimbat referendumul? Legitimitatea câştigată de preşedinte a dus la nuanţarea duşmăniei. Acum, PSD a realizat că un duşman atât de puternic nu trebuie atacat frontal, aşa că încearcă să macine popularitatea lui Băsescu şi a PD printr-un joc complicat de alianţe, făcând scena politică şi mai confuză, în speranţa că ar putea să iasă primul din confuzie. PNL realizează acum pe propria piele că un prieten câştigat printr-o duşmănie comună nu e tocmai un prieten adevărat.
Dezbinaţi într-o asemenea măsură încât fiecare preferă să negocieze mai degrabă cu fostul duşman comun, liberalii şi democraţii schimbă spectaculos rolurile. Acum două luni, PD acuza PNL de trădare pentru că negociase cu PSD. Partidul denunţat în campanie ca răul suprem. Prima mişcare făcută de Traian Băsescu când l-a înlocuit pe Roman în fruntea PD a fost să adopte o clauză specială în statutul partidului care interzice colaborarea cu PSD. Acum, PNL acuză PD că negociază cu PSD şi reface marele FSN. Deşi nu este limpede de ce pentru PD este ruşinos să negocieze cu PSD, iar pentru PNL nu a fost ruşinos să negocieze şi să guverneze cu sprijinul parlamentar al aceluiaşi partid.
Pentru PSD, ajuns din duşman comun posibil prieten al tuturor, important este să îşi asume cineva alianţa cu el. Astfel, ar ieşi din izolarea de după 2004. Cu toate că a fost cel mai mare partid parlamentar atunci (deşi nu majoritar, iar Constituţia prevede preluarea mandatului de premier doar în cazul în care un partid este majoritar), PSD s-a văzut izolat politic, astfel încât Băsescu a putut aduce Alianţa D.A. la guvernare. Acum, Mircea Geoană a cerut PNL asumarea deschisă a colaborării. Tăriceanu refuză. Deşi presa dă insistent detalii de la negocierile PD-PSD, şi democraţii sunt reticenţi să-şi asume deschis o colaborare.
Cu toate că politicienii negociază şi fac calcule, o rezolvare a crizei pe bază de duşmănii comune nu va fi o rezolvare adevărată. Doar vom amâna problema.
Tot logica „duşmanul duşmanului meu...“ a dus la suspendarea preşedintelui şi la acea supermajoritate parlamentară care a votat împotriva lui Băsescu şi a învestit guvernul Tăriceanu 2. Atunci când a izbucnit scandalul bileţelului scris de Tăriceanu şi adresat lui Băsescu, Mircea Geoană a cerut public demisiile „premierului infractor şi preşedintelui tăinuitor“. Ulterior, s-a aliat cu infractorul, încercând debarcarea tăinuitorului. Larga coaliţie PSD-PNL-PC-PRM-UDMR nu a avut nimic altceva în comun decât un duşman: Băsescu. Toate aceste partide l-au identificat pe preşedinte ca inamic într-o asemenea măsură încât peremiştii şi maghiarii au ajuns la un front comun.
Ce a schimbat referendumul? Legitimitatea câştigată de preşedinte a dus la nuanţarea duşmăniei. Acum, PSD a realizat că un duşman atât de puternic nu trebuie atacat frontal, aşa că încearcă să macine popularitatea lui Băsescu şi a PD printr-un joc complicat de alianţe, făcând scena politică şi mai confuză, în speranţa că ar putea să iasă primul din confuzie. PNL realizează acum pe propria piele că un prieten câştigat printr-o duşmănie comună nu e tocmai un prieten adevărat.
Dezbinaţi într-o asemenea măsură încât fiecare preferă să negocieze mai degrabă cu fostul duşman comun, liberalii şi democraţii schimbă spectaculos rolurile. Acum două luni, PD acuza PNL de trădare pentru că negociase cu PSD. Partidul denunţat în campanie ca răul suprem. Prima mişcare făcută de Traian Băsescu când l-a înlocuit pe Roman în fruntea PD a fost să adopte o clauză specială în statutul partidului care interzice colaborarea cu PSD. Acum, PNL acuză PD că negociază cu PSD şi reface marele FSN. Deşi nu este limpede de ce pentru PD este ruşinos să negocieze cu PSD, iar pentru PNL nu a fost ruşinos să negocieze şi să guverneze cu sprijinul parlamentar al aceluiaşi partid.
Pentru PSD, ajuns din duşman comun posibil prieten al tuturor, important este să îşi asume cineva alianţa cu el. Astfel, ar ieşi din izolarea de după 2004. Cu toate că a fost cel mai mare partid parlamentar atunci (deşi nu majoritar, iar Constituţia prevede preluarea mandatului de premier doar în cazul în care un partid este majoritar), PSD s-a văzut izolat politic, astfel încât Băsescu a putut aduce Alianţa D.A. la guvernare. Acum, Mircea Geoană a cerut PNL asumarea deschisă a colaborării. Tăriceanu refuză. Deşi presa dă insistent detalii de la negocierile PD-PSD, şi democraţii sunt reticenţi să-şi asume deschis o colaborare.
Cu toate că politicienii negociază şi fac calcule, o rezolvare a crizei pe bază de duşmănii comune nu va fi o rezolvare adevărată. Doar vom amâna problema.
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 3.4 din 7 voturi
Nota curentă: 3.4 din 7 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul textelor de mai jos. Comentariile care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Victor Socolovici:
Domnule Ghinea, Pentru marxisti(basescieni sau iliescieni)nu este imposibil sa schimbi statutul socioprofesional, dar asta nu vrea sa spuna ca individul si-a schimbat si clasa sociala. De exemplu, cel care are o crestere de salariusubstantiala pentru ca el trece de la o munca de sef de nava (sau de magazie) la cea de presedinte de stat nu inseamna ca si-a schimbat si clasa sociala! Acest individ ramane in clasa sociala a marinarilor si nu a presedintilor pentru ca el nu are forta de a munci pentru a trai, nu poseda si nu are intreprinderi pe care sa le conduca. Singura lui ,, intreprindere,, ramane rasul si ,, smecheria,, lui politica. Sia sta am vazut-o la toti marii ,, conducatori,,:Ceasus escu,Castro,Stalin ,Franco, Hitler. Sa accezi la o clasa sociala superioara e dificil! Basescu nu stie ca, pentru a accede intr-o clasa sociala superioara(dupa criterii marxiste) e mai greu, sunt mai restrictive conditiile decat cele functionaliste. Pentru a accede in ,,burghezie,, trebuie sa ai intrerinderi pe care sa le coordonezi, sa ai mijloace d eproductie pe care sa le gestionezi,adica sa traiesti din munca intrepinderilor tale si a angajatilor tai. Cea vrea Basescu domnule Ghinea? El vrea, in numele poporului adulator,sa fie burghez! Imposibil! Mai raman si cei care nu il adukeaza, mai raman cei care au constiinta ca lucrurile se por rezolva si altfel , nu prin forta si sfidare, nu prin nondialog si troc politic. Sunt cei care se numesc actorul social! Adica individul care vrea sa fie bine atata timp cat isi plateste impozitele si voteaza un partid sau o alianta.Nu trocurile politice gen PLD, si alte aliante. Apropos, PLD a avut numarul de mandate ca sa fie partid parlamnetar sau el s-a nascut ,,dupe,, ? Stolojan a refuzat puterea ca nu a fost bine platit sau acum ca ,, ies,, banii, vine la ciorba sociala? Domnule Ghinea,fiti un pic atent la ceea ce ne scrieti! Nu mai cred in manipularea,, mass-media,,! P.S. D-un capritz, d-un pamplezir, poate imi spuneti ce solutii politice are ,, idolul,, de la Cotroceni pentru scoaterea Romaniei din impasul poitic prin care trece. - de Termopan de Midia:Socolovici, esti un prost! Un comentariu de om prost, macinat de frustrari si ura. Tipic pt un idiot de pnl-ist sau psd-ist , prm-ist, pc-ist. Prea va asemanati, nu degeaba va-ati impreunat! N-ai auzit ce solutii are? Alegeri anticipate! Nu ti se pare democratic si normal? Banuiesc ca nu, pt un anormal ca tine!
- de eu:Termopane,ca deobicei ai o logica,fara de nici o logica.Alegeri anticipate ?Cine le plateste puiule?Tu si basescu?De doi ani si jumatate asistam la circ.Nu se face nimic deoarece fiecare se cearta cu fiecare,pentru a satisface orgoliile unei minti bolnave si seci.Mintea asta bolnava ne-a dus de rapa.Ne-a pus lumea in cap si a ajuns de rasul curcilor.Pregatirile si campania pentru alegeri anticipate ne-ar mai lua cateva luni bune,in care singura realizare ar fi tot pentru stapanul tau cu mintea-n colturi,deoarece s-ar vedea toata ziua dand declaratii,injurand si facand spume la gura,atat pe posturile tv cat si la "marile adunari populare".Intre timp nexam proiecte de absobtia fondurilor europene ci numai plata cotizatiilor.Atunci ce mama dracului mai cautam in europa?Puteam sa stam pe curul nostru si sa asistam la balci 10 ani sau mai mult,fara sa mai si platim pentru asta cotizatii.Ca sa fii si tu lamurit ca nu este asa simplu cu alegerile anticipate,dupa cum ii bese mintea cocoselului,eu zic sa mai puneti de un referendum in care poporul cel ascultator si plimbaret sa voteze ca vrea alegeri anticipate,pe urma un alt referendum cum ca vrea schimbarea constitutiei in care sa se stipuleze desfintarea parlamentului si trecera la republica prezidentiala cu presedinte ales dupa modelul cubanez(prin intrebarea poporului,de la balcon"ma vreti presedinte inca 10 ani?")Poate totusi scapam de astea daca ii mai injura odata de doua ori pe rusi si ne fac vre-o bombita cadou.
- de Dan Rotariu:Cineva mai sus a scris ca marxismul a emis criterii prin care declara burghezia ca fiind clasa superiora, aceasta afirmatie fiind o afirmatie complet nemarxista. Pe de alta parte, s-a afirmat ca Basescu este marxist, alta nerealitate, si ca Basescu nu poate ascede la burghezie. Persoana in cauza trebuie sa inteleaga realitatea Cocoselul rasist este deja burghez pentru ca detine o fabrica de inghetata, o fabrica de produse alimentare integrata (crescatorie, abatorizare, mezeluri). Deci mi se pare deplasata incercarea de a lega pe Cocsel de marxism, nu are nici in clin nici in maneca cu marxismul acest rasist, in primul rand marxisitii sunt clar impotriva rasimului. Insa mai departe de erorile facute prin legarea de marxism (o teorie e drept mai greu de inteles) comentatorul face remarci corecte remarcand ca autorul Opiniilor incearca de saptamani bune manipularea noastra. Nu pot decat sa condamn modul de a comenta a unui pitecantrop care pare a avea un unic scop: aruncarea cu piatra, care mai e si de o naivitate uimitoare deoarece crede ca alegerile anticipate vor frezolva toate probleme Romaniei, vom avea tractoare, locuri de munca, locuinte, vor disparea oligarhii (burghezii si mosierii), si vom face un salt economic ajungand cea mai dezvoltata tara. D-le Ghinea poate mai sunt si alte subiecte decat acest vesnic COCOSEL rasist impresionat de pasarici pentru ca mi se pare ca nu reusiti sa ne manipulati cum ati dori!
