Prodecanul Gorunescu a pierdut apelul

Prof. univ. dr. Florin Gorunescu a intrat în atenţia ofiţerilor Serviciului Judeţean Anticorupţie în februarie 2012, după ce o studentă a Facultăţii de Farmacie a reclamat că profesorul primeşte bani de la studenţii din anul I pentru a le da note   de trecere la examene. Cazul a fost preluat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, iar procurorii au cerut interceptarea şi înregistrarea discuţiilor purtate de prodecanul Gorunescu. Anchetatorii au aflat că la sfârşitul lunii mai, înainte de sesiunea de vară, Florin Gorunescu a început să fie sunat de mai mulţi studenţi care încercau să-şi „aranjeze“ examenul la informatică, pe care trebuia să-l susţină pe 4 iunie. Procurorii au menţionat în rechizitoriul prin care au dispus trimiterea în judecată a prodecanului că „în perioada de supraveghere operativă, la locuinţa inculpatului s-au prezentat peste 30 de studenţi care intrau în locuinţa acestuia, fie individual, fie în grupuri de două, trei sau patru persoane“. Ştiind că studenţii se duc la profesor pentru a-i da şpagă pentru a promova examenul, pe 31 mai, anchetatorii au organizat o acţiune de prindere în flagrant, banii marcaţi cu inscripţia „MITĂ“ fiind daţi profesorului de două poliţiste sub acoperire şi de studenta care l-a denunţat. Ulterior, în locuinţa prodecanului Gorunescu, anchetatorii au găsit suma de 1.570 de euro, din care 300 erau cei marcaţi cu inscripţia „MITĂ“, dar şi o agendă cu numele studenţilor din anul I.
Florin Gorunescu a fost arestat preventiv pe 1 iunie, iar după două săptămâni a şi fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată. Pe 15 noiembrie, judecătorii Tribunalului Dolj l-au condamnat pe Gorunescu la doi ani de închisoare cu executare şi l-au decăzut din dreptul de a exercita o funcţie în unităţile de învăţământ pe o perioadă de doi ani. Inculpatul a făcut apel împotriva hotărârii Tribunalului Dolj, iar dosarul a ajuns pe rolul Curţii de Apel Craiova. Miercuri, judecătorii au hotărât ca Florin Gorunescu să rămână în arest, decizia putând fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.