http://www.youtube.com/watch?v=Y9WJLE1GrEI
Desfiinţarea a 55 de chioşcuri de distribuţie a presei şi trimiterea în şomaj a 155 de oameni este „un atac la adresa libertăţii presei din Craiova şi judeţul Dolj“, precum şi un „atentat la libertatea de informare a cetăţenilor“, a declarat preşedintele Partidului Mişcarea Populară (PMP) Dolj, Gelu Vişan, în cadrul unei conferinţe de presă susţinute ieri. „Ştim foarte bine cât de atacată este presa de actuala putere. Atacată financiar. Ceea ce s-a întâmplat în şedinţa CL la ordinul expres al doamnei Lia Olguţa Vasilescu este un atac la adresa libertăţii presei din Craiova şi din Dolj. Voi demonstra cu documente că a urmat un plan foarte bine stabilit dinainte pentru a nu mai fi criticată de nimeni în acest oraş şi pentru ca şi cetăţenilor din Craiova să nu le mai fie oferită informaţia corectă. Este un atentat la libertatea de informare a cetăţenilor“, a spus Gelu Vişan. Preşedintele PMP Dolj a subliniat că, dincolo de aspectele legale, este şi o problemă de ordin social. „Nu numai că nu creează locuri de muncă, dar dă afară şi pe oamenii care trăiesc dintr-un minim de salariu, invocând respectarea legii“, a mai afirmat acesta.
Vicepreşedintele PMP Dolj, avocatul Lucian Săuleanu, a ţinut să facă precizări în legătură cu relaţia de asociere dintre municipiu şi Mediapress Investment SRL. „Este evident că soluţia aleasă de CL (rezilierea contractului) nu are suport legal. Primul amănunt este că denunţarea unilaterală a contractului era posibilă într-un singur caz. Art. 12 spune foarte clar că poate fi denunţat unilateral la iniţiativa primăriei doar dacă se constată întârzierea la plată. Mediapress SRL nu a avut întârzieri la plată. Deci, nu suntem într-un caz de încetare unilaterală a contractului. Cu alte cuvinte, trebuia să se meargă la instanţă. (…) Două au fost considerentele în motivarea hotărârii de CL: depăşirea obiectului de activitate prin vânzarea şi a altor produse şi suprafaţa (şase metri pătraţi în loc de doi metri pătraţi). Sunt adrese însă de la primărie din care rezultă că nu era necesară autorizaţia de construire. Este evident că ne aflăm în faţa unui abuz. Atâta timp cât nu există argumente juridice, explicaţia este una politică. Într-o ţară normală, nu ar fi trebuit să iei o astfel de decizie pentru că este an electoral şi ridici semne de întrebare“, a spus Săuleanu.
