Yahoo Movies a dat de curând publicităţii un clasament mai puţin obişnuit, însă actual, dacă este să ne luăm după febra producţiilor istorice, care i-a cuprins pe mai-marii de la Hollywood. Indiferent că e vorba de „10.000 î.Chr“, „300“ sau de „Gladiatorul“, erorile sunt prezente la tot pasul, regele gafelor fiind însă, de departe, cunoscutul actor şi regizor australian Mel Gibson!
Când producătorii din Cetatea Filmului vor să realizeze o peliculă istorică, ei nu se uită la bani, însă, de cele mai multe ori, se comit gafe incredibile din punct de vedere al adevărului. Indiferent că sunt făcute pentru a adăuga un pic de „sare şi piper“ peliculei sau că este vorba doar de simple omisiuni, cert este că unele filme sunt atât de pline de erori, încât ar merita un premiu special. Din acest motiv, Yahoo Movies a dat publicităţii un clasament al celor mai imprecise filme istorice din ultimii ani, pelicule care cu siguranţă i-ar face să plângă pe profesorii de istorie. Este cazul producţiei „Lawrence al Arabiei“, pe care istoricul Kevin Brownlow o comentează sec: „Singurele lucruri corecte istoric din acel film sunt cămilele şi deşertul“. Lista continuă cu recentul „10.000 î.Chr“. În cazul în care v-aţi aşteptat să vedeţi o „reconstrucţie“ fidelă a preistoriei, veţi fi foarte dezamăgiţi. Regizorul german Roland Emmerich nu a fost deloc interesat să relateze adevărul istoric, ci să ţină treaz interesul spectatorilor. Şi, deşi ne-a dovedit în dese rânduri că „ştie meserie“, de data aceasta, el a exagerat „un pic“. Este suficient să amintim de mamuţii care sunt exploataţi la maximum de egipteni pentru a construi piramidele (!). Chiar să nu îi fi spus nimeni că în deşert ar putea întâlni cel mult nişte elefanţi, iar primele piramide au fost ridicate abia în 2800 – 2500 î.Chr.? Nici multipremiatul „Gladiatorul“ nu se poate lăuda cu o acurateţe istorică prea mare. De exemplu, împăratul Commodus nu era nicidecum un nebun obsedat de propria soră, aşa cum este descris în film. Cu siguranţă, era un alcoolic, însă nu chiar de cea mai joasă speţă, având în vedere că a condus Roma aproape un deceniu şi nu doar câteva luni. În plus, el nu şi-a ucis tatăl, pe Marc Aurelius, şi şi-a găsit sfârşitul după ce a fost omorât în cadă.
Chiloţi de piele şi un samurai rătăcit
Urmează pe listă alt film care a încasat milioane de dolari. Este vorba de pelicula „300 -Eroii de la Termopile“, realizată în mare parte cu detalii luate direct din benzile desenate ale lui Frank Miller. Aşadar, multe erori provin din materialul original. Xerxes nu era nicidecum un gigant de trei metri, iar Consiliul Spartei era compus din sexagenari. Alt detaliu care pare să îi fi scăpat regizorului ar fi că războinicii purtau armuri de bronz, şi nicidecum chiloţi din piele, cum apar în film. Nici „Ultimul Samurai“ nu stă mai bine la capitolul istorie. Printre numeroasele erori care s-au strecurat în film, trebuie amintit, înainte de toate, că, deşi este adevărat că japonezii au chemat experţi străini în secolul XIX pentru a-şi moderniza armata, regizorul a uitat să precizeze că aceştia erau, de fapt, francezi şi nicidecum americani. La o primă vedere, „Elizabeth: The Golden Age“ este un film realizat ca la carte, cu costume perfecte, o ambianţă de vis, însă, din punct de vedere al acurateţei istorice, un eşec. Să amintim doar că, în 1585, an în care se petrece acţiunea filmului, regina avea 52 de ani, şi nu 36, cât avea Blanchett, şi nu era curtată de Ivan cel Cumplit, care murise de ceva timp.
Mel Gibson – din greşeală în greşeală
Liderul incontestabil al clasamentului este, cunoscutul actor şi regizor Mel Gibson, prezent aici cu trei filme. Primul dintre acestea este controversatul „Apocalypto“, o peliculă care a dat serioase dureri de cap antropologilor. Faptul că mayaşii aveau ritualuri ciudate şi sacrificiile umane erau ceva obişnuit pentru ei nu erau nicidecum închinate zeului Quetzalcoatl-Kukulcan (Zeul Soarelui).
În plus, filmul a reuşit să îi calce pe nervi pe activiştii din Guatemala, supăraţi că strămoşii lor sunt portretizaţi ca nişte sălbatici. La rândul său, antropologul Traci Ardren a criticat vehement pelicula starului australian: „Gibson repune în scenă noţiunea rasistă şi jignitoare cum că mayaşii se comportau brutal unii cu alţii cu mult înainte de sosirea europenilor, aşa că meritau, ba chiar aveau nevoie să fie salvaţi de aceştia“.
Lista gafelor lui Gibson continuă cu „Braveheart“, unul dintre cele mai mari succese din istoria cinematografiei. Yahoo semnalează faptul că kiltul au început să fie folosită doar la 300 de ani după povestea lui William Wallace, iar soţia regelui Edward avea doar trei ani în timpul bătăliei de la Falkirk. În film însă, Isabel era deja adultă şi sedusă de Wallace, spectatorii fiind tentaţi să creadă că fructul iubirii lor a fost Edward al III-lea. În realitate, acesta s-a născut la şapte ani după moartea lui Wallace. Cel de-al treilea film al lui Gibson criticat de istorici este „Patriotul“.
Francis Marlon, care a inspirat personajul interpretat de Gibson, nu era deloc devotatul tată şi cap de familie din film, ci era un asupritor, care a ucis numeroşi cherokee.
În plus, nu trebuie trecut cu vederea faptul că bătălia de la Guilford a fost pierdută de americani şi nicidecum câştigată.
