Meciul privind retrocedarea penală a terenurilor de la Gherceşti, prin care aproape 400 de hectare ale Staţiunii de cercetare Şimnic au zburat din averea statului în proprietatea unor indivizi, este arbitrat de judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Judecători care au început să facă deja jocurile aşa cum le cântă unii.
Gazeta de Sud a prezentat pe larg jaful practicat de anumiţi funcţionari şi înalţi funcţionari publici din Prefectura Dolj în complicitate cu primarii din comunele Şimnicul de Sus şi Gherceşti, localităţi cu potenţial imobiliar imens. Peste 1.000 de hectare de teren aflate în administrarea Staţiunii de Cercetare şi Dezvoltare Şimnic şi în proprietatea statului român au fost retrocedate abuziv printr-o simplă semnătură a autorităţilor judeţene. A urmat o serie de procese intentate de conducerea staţiunii, procese câştigate definitiv şi irevocabil după ce dosarele au fost judecate de două instanţe: Judecătoria Craiova şi Tribunalul Dolj. Toate completele de judecată au considerat că terenurile din comuna Şimnic au fost retrocedate cu încălcarea legii. La sesizarea GdS, Ministerul Administraţiei şi Internelor, prin Direcţia Generală Anticorupţie, a descălecat la prefectură şi la primarii din cele două localităţi. Concluzia? Este caz penal. În cele din urmă, dosarul a ajuns la Direcţia Naţională Anticorupţie Dolj, care continuă cercetările. Văzând că judecătorii craioveni au dat câştig de cauză pe linie staţiunii, „băieţii deştepţi“ din spatele retrocedărilor au găsit portiţa prin care să salveze măcar o parte din pradă, şi anume terenurile de la Gherceşti. Şi atunci au cerut Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie strămutarea procesului de la Tribunalul Dolj, după ce, evident, pierduseră la Judecătorie. Primarul Cornel Păpăroiu şi-a motivat cererea spunând că presa îi timorează pe judecători. „Suntem victimele unei susţinute campanii de defăimare prin presă (…) Este evident că din partea magistraţilor instanţelor din Craiova există temeri faţă de această situaţie creată şi, în aceste condiţii, obiectivitatea şi imparţialitatea instanţei de judecată sunt puse la îndoială (…)“, se arată în motivarea Comisiei Locale de Fond Locativ din Gherceşti, condusă de Păpăroiu. „În ziare sunt publicate amănunte din dosarele aflate pe rolul instanţelor de judecată, respectiv numărul de înregistrare al acestor dosare, numere de sentinţă (…)“, continuă pe un ton plângăcios Păpăroiu. Ce nu ştia sau se prefăcea că nu ştie primarul este faptul că aceste informaţii sunt publicate pe site-ul instanţelor de judecată, deci sunt date publice. Culmea este că judecătorii de la Înalta Curte, completul 7, au crezut în lacrimile primarului şi au strămutat procesul la munte, mai precis, în staţiunea Sinaia. Este vorba despre procesul prin care 67 de hectare de teren trebuia să se întoarcă în proprietatea statului şi spunem asta deoarece Comisia Locală din Gherceşti a cerut şi strămutarea dosarului prin care pierduse alte 390 de hectare de pământ retrocedat pe ochi frumoşi. Coincidenţă sau aranjamente, această cerere va fi judecată de acelaşi complet de magistraţi.
