(Ediţie din arhivă) Anul 14, nr. 4602. Sâmbătă, 17 Octombrie 2009
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
Primăria Craiova nu este încă proprietarul caselor pe care vrea să le dărâme
Versiunea pentru tiparire
Trimite prin e-mail
Marimea textului: 
« Alte articole din categoria Eveniment
Demolări penale pe Centru
Eveniment - Marian BADIRCI(citeste alte articole de acelasi autor »)
Primăria Craiova vrea să intre ilegal cu buldozerul în casele oamenilor. E drept că imobilele sunt pe cale să devină proprietăţi ale municipalităţii, dar până atunci demolarea este infracţiune.
Buldozerele Primăriei Craiova sunt pregătite să pună luni la pământ patru dintre imobilele de pe strada A.I. Cuza din zona Bisericii „Hagi Ienuş“, unde municipalitatea intenţionează să lărgească drumul şi intersecţiile. Autorizaţiile de desfiinţare sunt semnate, declaraţiile de utilitate publică sunt înregistrate, deciziile de expropriere - parafate, banii au plecat în conturile proprietarilor, aşa încât autorităţile au şi anunţat restricţii de circulaţie pe strada A.I. Cuza în perioada 19 octombrie - 2 noiembrie, în vederea executării lucrărilor de demolare. Numai că au ignorat un mic aspect: nu sunt încă proprietarii clădirilor. Ca urmare, autorizaţiile de demolare, fie ele semnate şi de proprietari, aşa cum susţine primăria, nu sunt valabile. Iar dacă până luni la primărie nu ajunge şi încheierea instanţei privind transferul de proprietate, demolarea se cheamă infracţiune potrivit Legii nr. 50 din 1991 republicate şi nu numai. Nu că ar surprinde pe cineva, la Craiova existând precedente recente, cum sunt gardul Bisericii Sfintei Treimi şi giratoriul de pe strada Fraţii Goleşti, pentru care edilii au şi dat declaraţii la poliţie. „Eliberarea titlului executoriu şi punerea în posesie a expropriatorului vor putea fi făcute numai pe baza unei încheieri a instanţei, care constată îndeplinirea obligaţiilor privind despăgubirea, nu mai târziu de 30 de zile de la data plăţii acesteia“, spune Legea 33 din 1994, privind exproprierea pentru cauza de utilitate publică. „Nu vă putem informa la această oră dacă s-a făcut încheierea privind punerea în posesie a Primăriei Craiova, dar autorizaţiile de construire sunt legale. Sunt semnate şi de proprietari. În zona menţionată urmează să fie executate lucrări de utilitate publică, proprietarii au fost expropriaţi legal, ba chiar banii sunt în conturile lor“, ne-a lămurit purtătorul de cuvânt al Primăriei Craiova, Carmen Licu. Oare să fi cerut proprietarii de pe strada A.I. Cuza, singuri, să li de dărâme casele? Atunci, de ce mai plăteşte primăria 4,5 milioane de lei din banii craiovenilor pentru expropriere?
Buldozerele Primăriei Craiova sunt pregătite să pună luni la pământ patru dintre imobilele de pe strada A.I. Cuza din zona Bisericii „Hagi Ienuş“, unde municipalitatea intenţionează să lărgească drumul şi intersecţiile. Autorizaţiile de desfiinţare sunt semnate, declaraţiile de utilitate publică sunt înregistrate, deciziile de expropriere - parafate, banii au plecat în conturile proprietarilor, aşa încât autorităţile au şi anunţat restricţii de circulaţie pe strada A.I. Cuza în perioada 19 octombrie - 2 noiembrie, în vederea executării lucrărilor de demolare. Numai că au ignorat un mic aspect: nu sunt încă proprietarii clădirilor. Ca urmare, autorizaţiile de demolare, fie ele semnate şi de proprietari, aşa cum susţine primăria, nu sunt valabile. Iar dacă până luni la primărie nu ajunge şi încheierea instanţei privind transferul de proprietate, demolarea se cheamă infracţiune potrivit Legii nr. 50 din 1991 republicate şi nu numai. Nu că ar surprinde pe cineva, la Craiova existând precedente recente, cum sunt gardul Bisericii Sfintei Treimi şi giratoriul de pe strada Fraţii Goleşti, pentru care edilii au şi dat declaraţii la poliţie. „Eliberarea titlului executoriu şi punerea în posesie a expropriatorului vor putea fi făcute numai pe baza unei încheieri a instanţei, care constată îndeplinirea obligaţiilor privind despăgubirea, nu mai târziu de 30 de zile de la data plăţii acesteia“, spune Legea 33 din 1994, privind exproprierea pentru cauza de utilitate publică. „Nu vă putem informa la această oră dacă s-a făcut încheierea privind punerea în posesie a Primăriei Craiova, dar autorizaţiile de construire sunt legale. Sunt semnate şi de proprietari. În zona menţionată urmează să fie executate lucrări de utilitate publică, proprietarii au fost expropriaţi legal, ba chiar banii sunt în conturile lor“, ne-a lămurit purtătorul de cuvânt al Primăriei Craiova, Carmen Licu. Oare să fi cerut proprietarii de pe strada A.I. Cuza, singuri, să li de dărâme casele? Atunci, de ce mai plăteşte primăria 4,5 milioane de lei din banii craiovenilor pentru expropriere?
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.5 din 76 voturi
Nota curentă: 4.5 din 76 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul textelor de mai jos. Comentariile care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de stop giratoriu:
nu mai vreau giratorii aruncate aiurea. - de Mr:nici yo numai vreau strazi ca pe bresti sh cernele -breasta DEZASTRU...
- de Lucian:felicitari!!!! acele trei/ patru case, stricau toata logica urbanistica si estetica a strazii.
- de partidul piratilor:se infinteaza partidul piratilor din romania cine este interesat sa faca parte din acest partid sa intre pe partidulpiratilor.ro si acolo discutam mai multe pe forum,partidul piratilor este cunoscut in europa in tari ca germania,m britanie,suedia,finl anda etc.mai multe pe siteul nostru
- de adi:eu zic ca e o idee buna , ce vor sa faca , dar e bine sa faca totul legal, sa/i multumeasca pe proprietari .
- de Radical:Cele doua giratorii de pe Carol cu Buzesti (spre gara, ca nu stiu cum le zice la strazi) sun perfecte dom' primar. Am tecut ieri pe acolo. Baiat destept cel care le-a gandit. Singurul giratoriu din Craiova care nu este reusit este cel de pe rocada, cel semaforizat si cu semne de prioritate. Nu trebuie decat asumata greseala si revenit la giratoriu asa cuma fost el inventat. Semafoarele pe galben intermitent si scoase indicatoarele de reglementare a circulatiei, pt ca giratoriul este el insusi un indicator. NU cred ca o sa impute cineva-ceva-cuiva. Sunt greseli inerente *** Cu demolarea fara autorizatie de demolare, deja s-a ceat un precedent. Acum oamenii din primarie stiu ca au voie sa demoleze fara sa pateasca nimic. Ar trebui ca primaria sa isi cumpere un buldozer care sa tina loc de autorizatie de demolare. In sensul ca atunci cand il vezi pe strada, sa te dai la o parte ca el demoleaza tot. Asta sa fie rolul lui. Eventual sa aiba o autorizatie de demolare permanenta in parbriz, pentru orice ii sta in cale.
- de Nicky:Daca este adevart ce scrie in articol, ca sunt semnate si de primarie si de proprietari.... unde e problema?
- de cornitoiu:Doamne ajuta, nu credeam ca traiesc sa mai apuc ziua aia...cuma drept e ca o fi platit o caciula de bani lu mimitel, de...dar macar se alege ceva. Bravo!
- de corect:Acei proprietari au primit inainte de revolutie despagubiri, respectiv apartamente in Craiova pentru ca urmau sa fie demolati. Norocul lor este ca a venit revolutia si oamenii au ramas si cu casele si cu apartamentele. Timp de 20 de ani nu le-a facut nimeni nimic iar oamenii si-au inchiriat casele respective la diverse firme castigand sume frumusele. In plus s-au ales si cu despagubiri platite de primaria Craiova , din banii nostrii banuiesc, iar demolarile sunt legale mai ales ca proprietarii au fost de 3 ori multumiti. Acum voi va legati de cateva zile in care sa apara nu stiu ce hartie ??? Hartia aia poate sa vina si dupa ce le darama. Sa faca ce trebuie ca sa schimbe naiba fata orasului asta!!!
- de Politist:Exagereaza autorul articolului,probabil nu dezinteresat. Instanta s-a pronuntat deja, hotararea e definitiva, doar ca nu s-a redactat inca incheierea..Dreptul de proprietate exista deja din momentul hotararii,doar ca actul care-l consfinteste e pe drum,nu a ajuns inca la primarie.Banii de despagubire sunt deja in conturile fostilor proprietari.Asa ca nu se comite nici o infractiune,neregula tine doar de aspectul formal,nu de fondul problemei. Ce vrea autorul articolului, sa mai astepte primaria inca 30 de zile sa se puna iarna cum trebuie si de-abia atunci sa demareze lucrarile?
- de politist:Rectific, dreptul exista din momentul ramanerii definitive a hotaririi instantei.
- de cornitoiu:E, pe dracu. Ramane definitiva dupa doua saptamani prin nerecurare. Daca in articol nu scrie cand s-a pronuntat instanta, eu cred ca e din rea-vointa. Investirea cu titlu executoriu e altceva, presupune excluderea acceptarii tacite, etc...mai cititi, baieti, mai cititi...
- de cornitoiu:A! te grabisi, era sa te prind...
- de Aieroport:Si io , can' oi fi io dom, primarele, fac airport in centru si rad tot ce misca, teatru, universitate, papusi si ce-o mai fi. Sa fie largime, nu de alta.
- de GRASU:ANTONICA GRABESTE NENE LUCRAREA ca se pune vremea si sa vezi atunci nemultumiti ca se murdaresc .tii inchis 2 saptamani si dupaia rasare giratorul dar vezi ca nu prea sunt locuri de parcare in zona aia si daca desfiintezi parcarea existenta mitropolia poate inchide biserica ca nu se mai duce nimeni.ar fi mare pacat.iar asteptam hirtii si nu se termina lucrarile pe vreme buna le lungim pina la primavara ca nu putem asfalta?DATII BICE !!!
- de locuitor al urbei:O initiativa SUPER. avem un Primar super gospodar care va lasa dupa el ceva. Sa ne amintim in 14 ani de la Revolutie ce s-a facut la noi in oras: NIMIC!!! Bravo D-nul SOLOMON , tine-o tot asa, suntem mandrii de tine, si asteptam si celalalt mandat.
- de kuyfguyf::INCA NU MIATIO STERS MESAJUL ???????? OAAAAAAAAA CUM NU VA CONVINE UN MESAJ IL STERGETI // NUMAI VOI AVETI LIBERATATE LA OPINIE NOI NU ... BAG PLM IN ZIARU VOSTRU
- de cetatean:ziaristii astia sunt fara minte ! daca face solomon o belea il critica . acum cand vrea sa faca o fapta buna il critica din nou . bah ziarist de 2 parale ...de ce te opui la infrumusetarea orasului ??? voi ziaristii astia sunteti fatati i de gaina lui cristoiu care facea pui vii . breasla voastra e plina numai de ratatzi , aberanzti , cocalari si cretinoizi !
- de Ancutza:?!!! Ce stupiditate de articol !! "Oare să fi cerut proprietarii de pe strada A.I. Cuza, singuri, să li de dărâme casele?" Îl doare-n spate pe proprietar ce se alege cu ceea ce a vândut deja si a încasat banii !!! Cu atât mai bine daca se face ceva util! Toata lumea e câstigatoare si multumita ! Badirci, esti cazut în cap ? cu articolul asta ? Sau asha esti tu din nastere si atunci e o problema grava la GDS ca te-au angajat.
- de - GIGEL -:Ar fi minunat daca zona din A. I. CUZA ar fi amenajata asa cum apare in presa. Realitatea este ca autorul acestui articol nu ne informeaza corect. Au fost sau nu despagubiti, au primit sau nu apartamente din cota primariei, apartamente ce poate li se cuveneau altor cetateni. Si acum domnule ,DE CORECT, sa-ti explic eu cum stau lucrurile. In anul 1967 luna august am fost demolat din str. SEVERINULUI nr 90. Nu am fost despagubit, am fost umiliti toti ce4 membrii familiei ca daca nu ne mutam repede primaria baga budozerele peste noi deoarece in aceea perioada domnul sau tovarasul CEAUSESCU trecea catre combinat cu Presedintele Frantei. Au trecut, s-a plantat gazon si nu s-a mai cunosct ca acolo a locuit o familie care peste noapte a devenit din propietare chiriasi, si care nici nu au fost despagubiti. Istoria este lunga si prefer sa ma opresc. Eu ce spun in incheiere, ca daca acesti propietari au fost despagubiti si multumiti de oferta primariei atunci totul e bine iar centrul ar arata mult mai frumos. Daca nu sa nu cedeze sa ajunga in situatia in care ma aflu eu fiindca pe terenul stramosilor mei se afla construit ilegal blocul turn I 1 turn
- de free like a wind:Felicitari aduse domnului Primar, merita tot ceea ce a facut in craiova, merita un alt mandat, care sigur il are din partea mea. Ziaristii sunt in criza atat de idei cat si de bani.
- de mutu:gds se plictiseste
- de pt politist:Vrei sa pari informat? Ai cumva o nevasta judecator sau procuror ori lucrezi la primarie? Sunt sigur ca da. Cand produce un act al instantei efecte? Nu cumva din momentul in care a fost comunicat partilor? Daca te intereseaza, si pentru demolarea gardului bisericii exista autorizatie, dar emisa dupa demolare. Atunci de ce-o mai fi dat arhitectul-sef cu subsemnatul pe la Politie, la brat cu hotii si talharii? Pt. autorul articolului: cred ca subiectul era altul: cat e spaga din valoarea despagubirii, ca doar toata lumea stie in ce foame e Aurica, mai ales ca e perceptorul lui Basescu. In rest, si eu cred ca locul era incurcat de casele alea, dar asta nu inseamna ca Solomon poate darama orice cand vrea muschiul lui.
- de ..:nu inteleg ce e in neregula in zona aia,de ce trebuie un giratoriu care va incurca circulatia?plus disparitia parcarii..nnumai idioti in orasul asta,in frunte cu primarul lor.
- de ion:cred ca odata cu acele demolari si reamenajari, str. A.I Cuza o sa arate in sfarsit ca un adevarat bulevard. Trebuia demult facuta treaba cu expropierea... cu toate ca mai sunt si alte locuri in oras unde ar trebui facut acelasi lucru.
- de ..:numai bulevarde visati,iar pe calea bucuresti,singura ulita,de multe ori circuli doar pe o banda.de unda verde si pasaje a uitat,e mai usor cu demolatul si spagile.huooo Aiurica!!apropo,demo leaza si magiccomputers?
- de costica:In sfarsit o treaba buna. Niste cocioabe de pe A I Cuza stateau semete de ani de zile in calea reconfigurarii unui traseu de bun simt. Bravo edili!
- de VT:In cunosinta de cauza {atat ca situatie juridica a imobilelor , cat si ca hotarare a primariei Craiova , privind demolarea}, va fac precizarea ca prelungirea strazii AI Cuza - 99 de ml- era inca dispusa din mandatul 1996-2000, prin HCXLM, Craiova , validata de Prefectura Dolj, insa Bulucea a refuzat sa o puna in aplicare {bineinteles , abuz cras, pt. care are si Dosar penal}, Totodata , initiativa de demolare , era inca de pe vremea lui Suvaina, insa si el a refuzat Ulterior, ca sa aiba si el o activitateain CLM< consilierul Lupulescu , a mai dat o HCLM de dempolare, curios ca , daca aveam functionari competenti in Primarie, il informau ca altul , cu mai multi ani , i-o luase inainte ! Acolo sunt interese, are ceva dreptate nr. 17, de exemplu, terenul de la nr. 42, a fost si castigat in instanta , l-a vandut catre ASTRA , desi fusese si improprietarit cu apartament , ap. ce trebuia compensat , la pretul pietei , daca i se dadea terenul inapoi . Dar la noi.....!!!Meritul lui Solomon, asadar , este minimal, acela ca finalizeaza ceea ce de fapt , era obligat sa faca !!!
- de GRS:Fratilor nu mai avem scapare, a pus nenorocitu asta de presedinte si cu hotii din pdl mana pe tara si isi bat joc de noi....mie unul in momentul de fata mi-e rusine ca basescu e roman si ca ma reprezinta.... Un singur lucru putem sa facem cu totii........JJJJOOO OSSS basescu.........jos cu acest nenorocit de presedinte.......bas escu .. MI-E SILA DE TINE!!!!!!
- de west:Eu, craiovean, il rog pe primarul Craiovei sa continue tot asa pt. ca merge pe un drum bun. Va rog domnule primar sa-i ignorati pe carcotasi, iar eu ii intreb pe acesti carcotasi daca isi aduc aminte sa mai fi avut vreodata un primar in timpul mandatului caruia sa se fi intamplat cu adevarat ceva notabil.
- de ..:ce e notabil,vesto?dreaml andul tiganilor din lunca?vezi tu cum ramai somer in cateva luni si o sa cersesti prin lunca.
- de ..:uita-te mai jos sa vezi ce articole demne de presedinti si primari capabili
- de cornitoiu:pentru 24. stiu la fel de bine ca si tine: ce, cum, cand, de ce, unde si mai ales pentru cine iar asta nu pentru ca as as vrea sa par informat sau ca as avea vreo nevasta pe nu stiu unde, ci fiindca si eu sunt tot politist, nene...iote, na.
- de penar:penal...
- de Andi:Acelasi lucru ar trebui facut si la str. Traian Lalescu, pt. ca din cauza unei case nu are iesire la Calea Bucuresti, daca nu ar fi o casa atunci s-ar intalni cu str. Henri Coanda, si ar face legatura intra str. Caracal si blv. Decebal. De ce nu faceti un subiect si despre str. Traian Lalescu, mai trebuie facuta o expropriere si se realizeaza o noua artera intre cart Sarari si Rovine.
