Procesul de corupţie şi abuz în serviciu în care este judecat primarul suspendat al comunei gorjene Peştişani, Florin Pavel, va lua drumul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. La termenul programat ieri la Tribunalul Gorj, toate părţile implicate în proces, începând de la procuror şi până la avocaţii inculpaţilor, şi-au spus punctul de vedere în legătură cu oportunitatea şi caracterul imperativ al transferării dosarului pe rolul Instanţei Supreme. Invocându-se procedura, s-a vorbit despre lipsa de competenţă a instanţei locale în a judeca inculpaţii, având în vedere faptul că unul dintre aceştia, omul de afaceri Dian Popescu, a dobândit, după trimiterea în judecată a dosarului, calitatea de senator ales în Parlamentul României. De altfel, şeful PNL Gorj, Dian Popescu, acuzat de dare de mită, şi fratele său, Gabriel Titus Popescu, nici nu au fost prezenţi ieri în sală la proces, aşteptându‑se ca şedinţa să fie formală, iar instanţa să se pronunţe în legătură cu lipsa de competenţă şi să decidă trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Singura solicitare a avocaţilor a fost aceea ca înainte ca dosarul să fie trimis la Instanţa Supremă, apărătorii să îşi poată face copii după documentele respective. Dosarul „Pavel“ conţine însă peste 20 de volume, fiind adus de fiecare dată în sala de judecată cu ajutorul unui cărucior special.
Plângere împotriva procurorului
Prezent ieri la Tribunalul Gorj, secretarul general adjunct al Ministerului Economiei, Dumitru Pârvulescu, a declarat că nu este vinovat de acuzaţiile care i se aduc şi că aşteaptă ca procesul să se reia la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a răspunde la întrebările judecătorilor. Pârvulescu a mai afirmat că a depus o plângere penală împotriva procurorului de caz Gheorghe Emil Moţa şi aşteaptă ca aceasta să fie soluţionată: „Nu îmi este frică şi ruşine de faptele mele. Mă voi prezenta în faţa oricărei instanţe şi am înţeles de la avocaţii mei că urmează ca acest proces să se desfăşoare de acum încolo la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Am ţinut să fiu totuşi prezent şi voi fi mereu prezent pentru că punctul meu de vedere este acelaşi. Nu sunt vinovat în legătură cu acuzaţiile care mi se aduc, cum că aş fi instigat la încheirea unor acte nelegale de cesiune de creanţă, în care a fost implicată Primăria Peştişani. În legătură cu acea cesiune de creanţe, eu mi-am exprimat o părere profesională, în timpul programului de serviciu, conform fişei postului, şi nu a fost vorba de nici un contract cu probleme. De altfel, se şi menţionează acest lucru în încheierea de şedinţă, când s-a cerut arestarea mea şi cererea a fost respinsă. Oamenii au venit să mă întrebe dacă este în regulă şi ce prevede legea în legătură cu o astfel de cesiune de creanţă. Ori întrebări de genul acesta eu primeam de ordinul zecilor. Nu ştiu ce mai are domnul Pavel în dosar şi de ce este ţinut în arest, dar ştiu că ce i se impută cu acest contract de cesiune de creanţe este total nevinovat. Reţinerea mea a fost abuzivă şi instanţa de judecată a consemnat acest lucru prin respingerea propunerii de arestare preventivă. Toată lumea, când citeşte dosarul acesta, îşi pune mâinile în cap. Eu vreau să mă îndrept în instanţă împotriva persoanelor care se află în spatele acestei măgării pentru că mi se pare incorect ca unii să plătească pentru ce s-a întâmplat. Am depus plângeri penale împotriva procurorului de caz şi aşteptăm să fie soluţionate“, a declarat Dumitru Pârvulescu, secretarul general adjunct al Ministerului Economiei, inculpat în dosarul „Pavel“ şi fost director în cadrul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Gorj.
