Fostul şef al Inspectoratului Teritorial de Muncă (ITM) Dolj a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare pentru că l-a şantajat pe patronul unui service auto din Craiova, trimiţându-i controalele pe cap pentru a-l convinge să „facă uitată“ o datorie. Procurorii DNA au făcut apel, sperând că vor obţine o pedeapsă mult mai aspră împotriva lui Silviu Cotigă.
Astfel cum a fost prezentată în rechizitoriul DNA, povestea se învârteşte în jurul firmei deţinute de familia Cotigă. În vara anului 2006, autoutilitara Fiat Ducato a SC VISILCO GENCOM SRL Craiova – patronată de Mihaela Despina Cotigă, soţia inspectorului-şef de la ITM, şi administrată de fiul soţilor Cotigă – s-a defectat. Pentru reparaţii, maşina a fost dusă la service-ul auto al SC ABARTH SRL Craiova, administrat de Constantin Luţă. După aproximativ o săptămână, ea a fost reparată, însă firma familiei Cotigă a achitat doar 2.000 de lei din totalul de 3.350, cât era valoarea totală a lucrării, potrivit facturii emise de service.
Insistenţele şefului service-ului de a recupera suma restantă au avut însă un efect neaşteptat, venit din partea lui Silviu Cotigă, „care a înţeles să folosească puterea conferită de atribuţiile funcţiei de inspector-şef al ITM Dolj, spre a o determina pe partea vătămată să nu mai pretindă diferenţa neachitată de 1.350 de lei, pe care i-o datora SC VISILCO GENCOM SRL“, se precizează în rechizitoriu.
Control la ordin
Potrivit actului de acuzare întocmit de procurorii anticorupţie, şeful ITM şi-a trimis doi subalterni, pe 4 august 2006, să facă un control „cu dedicaţie“ la SC ABARTH SRL Craiova. Inspectorii Adrian Mugurel Tătaru Abagiu şi Dan Narcis Purcărescu s-au deplasat la service-ul cu pricina şi chiar au observat nişte deficienţe minore, însă, în momentul în care şeful unităţii, Constantin Luţă, le-a spus despre diferendul dintre el şi familia Cotigă, au hotărât să întrerupă controlul, dându-şi seama că e ceva necurat la mijloc. Inspectorii i-au sugerat lui Luţă să vină a doua zi la sediul ITM, pentru a lămuri diferendul chiar cu Silviu Cotigă.
În ziua următoare, Luţă s-a prezentat la ITM Dolj, unde inspectorul Tătaru l-a condus în biroul inspectorului-şef. Prima reacţie a lui Cotigă a fost să-l dea afară, apoi l-a primit şi, de faţă cu subalternul lui, i-a reproşat că reparaţia microbuzului a fost prea scumpă, apoi „a proferat către partea vătămată ameninţarea că o va muta din oraş“, au consemnat procurorii anticorupţie.
Ameninţarea a fost luată în serios de şeful service-ului, care ştia că şeful ITM îi poate retrage autorizaţia de funcţionare şi chiar îi putea închide unitatea.
Inculpatul neagă tot
În faţa anchetatorilor inspectorul-şef Silviu Cotigă nu a recunoscut acuzaţiile ce-i erau aduse. A negat că ar fi comandat controlul la service-ul cu pricina şi a susţinut că, la sediul ITM Dolj, a avut doar o scurtă discuţie cu patronul, ocazie cu care a aflat că acolo ar fi fost reparat microbuzul firmei soţiei. De asemenea, a declarat în faţa procurorilor anticorupţie că nu ştia de datoria de 1.350 de lei pe care o avea firma soţiei către service-ul respectiv. Însă, procurorii DNA nu l-au crezut, considerând că au suficiente probe pentru a-l trimite în judecată sub acuzaţia de şantaj, infracţiune sancţionată de Codul Penal cu până la cinci ani de închisoare.
După ce a amânat de două ori pronunţarea unei sentinţe, Judecătoria Craiova a dat verdictul pe 15 iulie 2010. Cotigă a fost găsit vinovat şi condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare. În plus, a fost obligat să achite service-ului datoria de 1.350 de lei, plus 2.180 de lei la bugetul de stat, drept cheltuieli judiciare.
DNA Craiova a făcut însă apel împotriva hotărârii judecătoriei, procurorii anticorupţie sperând să obţină chiar o condamnare cu executare pentru fostul şef al ITM Dolj.
