Un complet de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a judecat astăzi recursul procurorilor anticorupţie împotriva deciziei de cercetare în libertate a deputatului Gheorghe Coman, în dosarul în care este acuzat de folosirea influenţei funcţiei de conducere din partid pentru obţinerea de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, informează Mediafax.ro. Decizia din 27 decembrie 2013 a instanţei supreme a fost contestată şi de avocaţii lui Coman, care cer cercetarea acestuia în libertate, fără interdicţie de a părăsi ţara. Completul de cinci judecători de la instanţa supremă a rămas în pronunţare în acest caz, urmând să decidă dacă admite recursul DNA şi dispune arestarea deputatul Gheorghe Coman sau dacă menţine decizia anterioară prin care s-a stabilit ca acesta să fie cercetat în libertate.
Procurorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) prezent la şedinţa de judecată le-a prezentat celor cinci judecători din complet momentul flagrantului, dar şi cel al fugii lui Coman, după apariţia organelor de anchetă. Acesta a arătat că, după ce a primit banii ceruţi cu titlu de mită de la denunţător, Gheorghe Coman s-a urcat în maşină şi a pornit motorul. Acesta a „demarat în trombă” atunci când i-a văzut pe anchetatori că se apropiau de maşina sa pentru a-şi declina identitatea şi pentru a finaliza flagrantul. Procurorul a precizat că, în acel moment, Coman „l-a acroşat” cu maşina pe denunţătorul care i-a dat banii şi a intrat în coliziune cu autovehiculul în care se aflau ofiţerii operativi ai DNA. Astfel, a arătat procurorul DNA, Coman s-a sustras prin fugă de la ancheta penală, respectiv de la organizarea flagrantului, ceea ce reprezintă o stare de pericol. Procurorul a adăugat că, în 22 decembrie, Gheorghe Coman îi spunea unei persoane, la telefon, că nu avea de ce să stea pentru a fi prins în flagrant, iar în acea discuţie admitea că a fugit de la locul flagrantului.
Totodată, procurorul a arătat că acuzaţiile pentru care este cercetat Coman sunt grave, acesta fiind şi motivul pentru care parlamentarii au votat „în număr covârşitor” propunerea privind încuviinţarea cererii de arestare a acestuia.
Procurorul a cerut admiterea recursului şi emiterea unui mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile pe numele lui Coman.
La rândul lor, avocaţii lui Coman au cerut respingerea contestaţiei DNA şi, totodată, admiterea recursului lor, în sensul ridicării interdicţiei de a părăsi ţara, stabilită de prima instanţă.
