Preşedintele comisiei de apărare a Camerei, Costică Canacheu, a declarat astăzi, la finalul audierii ministrului de interne Cristian David, că filarea lui Marian Sântion de către DGIPI a fost una legală, motivele fiind legate de protecţia informativă a angajaţilor.
"Concluzia e că acţiunea desfăşurată în zilele de 24 şi 25 octombrie a respectat legea şi procedurile interne din cadrul Ministerului Internelor şi Reformei Administrative (MIRA). A fost filat legal (procurorul Marian Sântion – n. red.) conform legii şi a procedurilor interne din ministerul respectiv cu aprobările respective. Motivele sunt cele legale, în legătură cu protecţia informativă a angajaţilor MIRA", a spus Canacheu. Potrivit preşedintelui comisiei de apărare a Camerei Deputaţilor, protecţia informativă a angajaţilor se asigură în baza legii, fără a fi solicitată. "La semnarea contractului de angajare la acest minister, angajaţii iau la cunoştinţă de acest fapt", a adăugat Canacheu.
La rândul său, ministrul Cristian David a susţinut punctul de vedere al lui Costică Canacheu afirmând că Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă (DGIPI) poate dispune faţă de angajaţii săi, atunci când consideră necesar, o activitate de protecţie internă.
"Protecţia internă nu presupune informarea prealabilă şi nu este o măsură pe care am dispus-o eu, este o măsură strict la nivelul serviciului", a spus David, explicând că, la angajare, cei care intră în sistem află că pot fi filaţi dacă serviciul consideră că acest lucru e necesar.
În opinia sa, concluzia este că motivele care au stat la baza propunerii şi aprobării deciziei de supraveghere operativă a procurorului Marian Sântion "au fost temeinice la momentul respectiv".
David a mai spus că nu a avut cunoştinţă de această decizie din momentul ce nu el, ca ministru de interne, are competenţa de a decide astfel de acţiuni de filaj. "Serviciul poate dispune, atunci când consideră necesar măsuri care au caracter de protecţie internă faţă de proprii angajaţii. Nu aveam cum să ştiu pentru că o astfel de măsură nu se dispune de ministru", a explicat Cristian David. Potrivit afirmaţiilor sale, decizia de urmărire a lui Marian Sântion aparţine conducerii DGIPI de la vremea respectivă.
În legătură cu indiciile care au determinat urmărirea procurorului Sântion, ministrul de interne a spus că, pentru moment, ele sunt clasificate, dar ar putea fi făcute publice după finalizarea anchetei.
David s-a referit şi la suma pe care Sântion o solicită drept despăgubire pentru că, afirmă procurorul, i-ar fi fost încălcate drepturile. "Aş fi curios să aflu care sunt motivele pentru care Marian Sântion solicită patru milioane de euro, cel puţin mie din punct de vedere realist mi se pare o sumă aberantă", a comentat ministru Cristian David.
Fostul consilier al MIRA, Marian Sîntion, a dat în judecată ministerul şi DGIPI pentru încălcarea drepturilor omului şi a cerut daune de 4 milioane euro pentru că ar fi fost filat "fără bază legală", acţiune care l-ar fi intimidat şi a generat aparenţa că e "un personaj cu probleme".
