18 dosare s-au „evaporat“ in chip misterios pe drumul dintre Inalta Curte de Casatie si Justitie si Curtea de Apel Craiova
Doljeanul Dumitru Stoenoiu, din comuna Podari, se judeca de mai multi ani cu unitatea FEE Isalnita, pentru anumite drepturi banesti neachitate, care considera ca i se cuvin. Cele 18 dosare ale lui s-au atasat dosarului nr.1234/civ/2003, care s-a judecat la Tribunalul Dolj. La sfirsitul anului 2003, instanta s-a pronuntat, insa Stoenoiu n-a fost multumit de solutie si a formulat recurs. Asa a debutat intimplarea in urma careia recursul formulat de el si cele 18 dosare atasate au disparut in chip misterios si nimeni nu mai stie cum sa le dea de urma.
O disparitie misterioasa
Dupa ce Dumitru Stoenoiu a depus recursul, Tribunalul Dolj, printr-o adresa din 15 ianuarie 2004, a inaintat dosarul catre Inalta Curte de Casatie si Justitie din Bucuresti, instanta competenta sa judece calea de atac. In adresa de inaintare a dosarului nr.1234/civ/2003, grefierul de la Tribunalul Dolj a mentionat cit se poate de clar ca, impreuna cu acest dosar, au fost trimise si alte 18 dosare atasate (enumerate in adresa), precum si motivele de recurs depuse de Stoenoiu.
„Coletul“ – trimis prin Posta Secreta, insotit fiind de un ofiter de contrainformatii din cadrul Directiei Generale de Protectie si Anticoruptie (fostul SIPA) din cadrul Ministerului Justitiei – a ajuns la Inalta Curte de Casatie si Justitie pe 19 ianuarie 2004, conform stampilei aplicate la Bucuresti pe adresa de inaintare a Tribunalului Dolj. Doar ca dosarul n-a apucat sa fie pus pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, deoarece o noua lege a schimbat competenta. Pentru ca, in baza noului act normativ, Curtea de Apel Craiova devenise competenta sa judece recursul lui Stoenoiu, Inalta Curte a trimis dosarul inapoi la Craiova, tot prin Posta Secreta, in aceleasi conditii de paza.
Recursul a fost pus pe rolul Curtii de Apel Craiova, sub nr. 6553/civil/2004, doar ca inca de la primul termen a devenit evident faptul ca din dosar lipsea nu doar cererea cu motivele de recurs a lui Dumitru Stoenoiu, ci si cele 18 dosare atasate.
„Documentele mi s-au furat din dosar la Curtea de Apel Craiova“
Dupa cum sustine Dumitru Stoenoiu, toate documentele care lipsesc au disparut dupa ce dosarul ajunsese la Curtea de Apel Craiova: „Dosarul a fost restituit de Inalta Curte de Casatie si Justitie Bucuresti la Curtea de Apel Craiova exact asa cum a fost trimis de Tribunalul Dolj. Eu personal l-am studiat inainte de primul termen si era complet. Procesul se amina insa nejustificat pentru ca s-au furat din dosar atit recursul meu, cit si dosarele atasate, cei de la Curtea de Apel Craiova motivind ca acestea nu le-au fost trimise de la Inalta Curte de Casatie si Justitie“.
Suparat pe cele intimplate, barbatul a trimis o scrisoare conducerii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, pentru a afla daca nu cumva recursul sau si cele 18 dosare atasate au fost cumva ratacite pe la Bucuresti. Prin adresa nr.4408/10 februarie 2005, Inalta Curte ii raspunde lui Stoenoiu: „Va comunicam ca dosarul la care faceti referire a fost trimis in intregime la Curtea de Apel Craiova spre competenta solutionare, fara a verifica numerotarea filelor existente in cauza“. Raspunsul i-a intarit convingerea ca recursul sau si cele 18 dosare atasate – era vorba nu de citeva hirtiute care puteau fi luate de vint, ci de citeva kilograme de documente judiciare, toate numerotate, insumind sute, daca nu mii de pagini – „mi s-au furat din dosar la Curtea de Apel Craiova, ca si in alte cazuri“.
Si totusi unde sint dosarele?
Reprezentantii Curtii de Apel Craiova au alta explicatie, sustinind ca toate documentele a caror disparitie este reclamata au fost ratacite la Inalta Curte de Casatie si Justitie. „Conform adresei pe baza careia Sectia civila a Inaltei Curti de Casatie si Justitie a trimis dosarul spre competenta solutionare la Curtea de Apel Craiova, ne-a fost inaintat numai dosarul nr.1234/2003 al Tribunalului Dolj, fara a fi indicata atasarea altor dosare si fara a se mentiona daca s-a atasat si cererea de recurs. Asta ma face sa cred ca documentele care lipsesc au ramas la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Lipsa cererii de recurs s-a acoperit, domnul Stoenoiu depunind la dosar o copie a acesteia, pe care este mentionata si data cind a fost primita de judecatorul de serviciu. Cit priveste dosarele lipsa, la patru termene consecutive, completul de judecata a facut adrese catre Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru a cere aceste dosare, dar nu a primit pina acum nici un raspuns“, a precizat judecatorul Aurel Ilie, purtatorul de cuvint al Curtii de Apel Craiova.
Pina la urma, dosarele lipsa s-ar putea reconstitui, dar cu multa bataie de cap atit pentru cetateanul care s-a adresat justitiei sa-si ceara un drept, cit si pentru judecatorii din completul de recurs. Ramine insa intrebarea: unde s-au ratacit cele 18 dosare, cintarind citeva kilograme si numarind sute, daca nu mii de file?
