SRTv va ataca Republica Moldova la CEDO, după ce a pierdut în instanţă frecvenţa pe care retransmitea TRV1

Curtea Supremă de Justiţie de la Chişinău a respins joi recursul Serviciului Român de Televiziune (SRTv) care a încercat să-şi recapete în justiţia moldoveană dreptul de a retransmite pe teritoriul Republicii Moldova emisiunile postului de televiziune TVR1.
Avocata SRTv, Janet Hanganu, a declarat pentru NewsIn că decizia Curţii Supreme de Justiţie este definitivă şi irevocabilă, neavând nici o altă cale de atac naţional. "Din câte ştiu, SRTv intenţionează să depună o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului", a declarat avocata.
Potrivit lui Hanganu, motivele respingerii recursului rămân necunoscute până la prezentarea în scris a deciziei şi motivaţiei instanţei de la Chişinău.
Retransmiterea TVR1 în Republica Moldova a fost sistată în toamna lui 2007, după ce autoritatea de reglementare în audiovizual a scos la concurs cea de-a doua frecvenţă naţională pe care era retransmis TVR1, în pofida faptului că SRTv deţinea o licenţă valabilă pentru utilizarea acestei frecvenţe până în 2011.
Janet Hanganu a apreciat că verdictul justiţiei moldovene are un clar substrat politic. "Decizia ar fi fost alta, dacă nu ar fi fost exercitate presiuni asupra judecătorilor. Credem că doar la Curtea Europeană a Dreptulor Omului vom fi auziţi", a declarat Janette Hanganu. Potrivit avocatei, în sala de judecată până şi Consiliul Coordonator al Audiovizualului (CCA) de la Chişinău a recunoscut că SRTv deţine o licenţă valabilă, că nimeni nu a retras licenţa în cauză şi nu s-a putut explica instanţei cum este posibil ca două companii să deţină licenţă pentru aceeaşi frecvenţă şi de ce doar una din ele difuzează, iar cealaltă nu.
Avocata a mai spus că argumentele părţii moldovene au invocat contractul pe care SRTv îl avea cu compania Radiocomunicaţii şi care a expirat şi, deoarece nu a fost încheiat un alt contract, frecvenţa ar fi fost scoasă la concurs. Dar legislaţia moldoveană nu prevede scoaterea la concurs a frecvenţelor pe motiv de nesemnare a unor contracte tehnice, licenţa de emisie neavând nimic de-a face cu contractul de locaţie. Oricum, susţine Janet Hanganu, avocaţii SRTv au demonstrat că au existat contracte încheiate, că până în 31 august 2007 SRTv a retransmis pe teritoriul Republicii Moldova programele TVR1 în mod legal, având toate actele în regulă, prin urmare nu existau motive ca în iulie 2007 să fie anunţat concursul pentru emisia pe această frecvenţă.
Plângerea SRTv contra Republicii Moldova va fi depusă la CEDO cel mai probabil în luna august, după ce va fi emisă decizia Curţii Supreme de Justiţie din Republica Moldova.
Scandalul în jurul retransmiterii în Republica Moldova a programelor TVR1 a început în data de 31 iulie 2007, când CCA a scos la concurs, la cererea Ministerului Dezvoltării Informaţionale, licenţa pentru reţeaua a doua de stat, deţinută până atunci de SRTv. Motivul invocat a fost neonorarea obligaţiilor de către SRTv. Mai mulţi membri ai CCA şi reprezentanţi ai societăţii civile din Moldova au declarat drept ilegală această decizie.
Ulterior, în instanţă, CCA a declarat că nu este responsabil de luarea deciziei de retragere a frecvenţei TVR1, deoarece doar a dat curs unei solicitări în acest sens a Ministerului Dezvoltării Informaţionale, care este proprietarul frecvenţelor naţionale şi le gestionează.
Societatea Română de Televiziune a acuzat CCA de scoatere ilegală la concurs a frecvenţei pe care era retransmis pe teritoriul Republicii Moldova postul de televiziune TVR1.
În urma acestui concurs, a doua frecvenţă cu acoperire naţională a fost atribuită unui alt radiodifuzor, iar retransmiterea TVR1 pe teritoriul Republicii Moldova a fost sistată. SRTv cere anularea acestei decizii a autorităţii audiovizuale moldoveneşti, pe care o consideră ilegală, mai ales că licenţa pentru retransmiterea TVR1 în Republica Moldova este valabilă până în anul 2011.
SRTv pretinde de la CCA despăgubiri de 500.000 de euro pentru prejudiciul cauzat în urma imposibilităţii de a mai transmite TVR1 pe teritoriul Republicii Moldova.
Preşedintele CCA, Gheorghe Gorincioi, apreciază ca total neîntemeiate pretenţiile înaintate de reclamant. "Republica Moldova este un stat suveran şi face ce vrea cu frecvenţele ei, mai ales cu cele naţionale. Ei trebuiau să-şi respecte angajamentele financiare", a spus oficialul de la Chişinău.
TVR a dat publicităţii în luna august 2007 un comunicat de presă în care anunţa că protocolul cu Ministerul Dezvoltării Informaţionale din Republica Moldova a expirat în data de 13 iunie 2007. La 11 septembrie, Guvernul român a decis suplimentarea bugetului Societăţii Române de Televiziune cu suma de 360.000 de lei, pentru finanţarea retransmisiei emisiunilor canalului TVR1 pe teritoriul Republicii Moldova.
În data de 27 septembrie, CCA a acordat licenţa companiei TLF M Internaţional, apropiată preşedintelui Voronin, care deţine postul "2 Plus". ССA a spus atunci că administraţia postului public românesc nu şi-a achitat datoriile, care se ridicau la 150.000 dolari, pentru trei luni de retransmisie, către Întreprinderea de Stat Radiocomunicaţii.
Decizia CCA-ului a fost apreciată de unii politicieni şi lideri de opinie de la Chişinău drept una politică, menită să limiteze accesul populaţiei Republicii Moldova la sursele de informaţie româneşti, pe fundalul unei deteriorări constante a relaţiilor politice moldo-române. Autorităţile şi-au declinat însă implicarea, încercând să acrediteze ideea că disputa dintre SRTv şi CCA ţine exclusiv de sfera managementului pieţei mass-media.