Inspectoratul Școlar Județean Dolj a finalizat evaluarea proiectelor manageriale din cadrul probei de interviu pentru ocuparea funcțiilor de director și director adjunct în unitățile de învățământ din județ. Din cele 263 de candidaturi analizate în perioada 27 octombrie – 4 noiembrie 2026, 34 au obținut nota maximă 10.00. La polul opus, 18 candidaturi au fost respinse, înregistrându-se și note extrem de mici, de 2,78 sau 3,98.
Rezultatele etapei de evaluare a proiectului managerial din cadrul concursului pentru ocuparea funcțiilor de conducere în unitățile de învățământ preuniversitar din județul Dolj au fost afișate de Inspectoratul Școlar Județean. Proba de interviu s-a desfășurat în perioada 27 octombrie – 4 noiembrie 2026.
În total, comisia a analizat 263 de dosare depuse pentru posturile de director plin și director adjunct. Bilanțul centralizat arată o rată de promovare de 93,16%, reprezentând 245 de candidaturi declarate „Promovat”. În schimb, 18 candidaturi (6,84%) au fost respinse deoarece nu au obținut nota minimă de trecere, stabilită la 7.00.
Note maxime și concurență la colegiile naționale din Craiova
La marile colegii naționale din Craiova, candidații au prezentat proiecte manageriale evaluate cu note foarte mari. La Colegiul Național „Carol I”, profesorul Ion P. Daniel-Alexandru a obținut nota 10.00 pentru funcția de director plin. Pentru poziția de director adjunct 1, candidatul anonimizat cu codul aeb7999b a primit tot nota 10.00, devansând codul 316f84be, care a obținut 7.34. Pentru funcția de director adjunct 2 de la „Carol I”, profesorul Florian N. Gabriel a fost evaluat cu nota 10.00.
La Colegiul Național „Elena Cuza”, profesorul Cotfasă I. Liviu și-a depus candidatura pentru toate cele trei funcții de conducere din școală. În toate cele trei cazuri (director, director adjunct 1 și director adjunct 2), proiectul managerial prezentat a primit nota 9.94. Pentru posturile de director adjunct de la „Elena Cuza” au mai candidat persoane anonimizate care au obținut note între 8.20 și 8.96 (codurile 666e222d, f0b02498, a7ed8ff6 și 316f84be).
La Colegiul Național „Frații Buzești”, concurența s-a purtat pentru cele două funcții de director adjunct. Candidatul cu codul 52d602d1 a obținut cel mai mare punctaj: 9.80 pentru postul de director adjunct 1 și 9.84 pentru director adjunct 2. Ceilalți candidați înscriși (cce99476 și c0d9fd22) au obținut note între 8.52 și 8.84, fiind de asemenea declarați promovați.
Rezultate de nota 10 au fost consemnate și la Colegiul Național Pedagogic „Ștefan Velovan”. Candidaturile pentru funcțiile de director adjunct 1 (cod 758ee71d) și director adjunct 2 (cod b9ebfaf3) au fost notate cu 10.00. Pentru funcția de director plin, cele două candidate au promovat cu note de 9.90 (b9ebfaf3) și 9.80 (758ee71d).
La Colegiul Național „Nicolae Titulescu”, candidatul 5299ae36 a obținut nota 9.94 pentru funcția de director, iar profesorul Șimon C. Valentin-Viorel a obținut 9.98 pentru postul de director adjunct. Un alt candidat pentru postul de director, cu codul 0b86a31b, a promovat cu 7.46.
Rezultatele la liceele teoretice, tehnologice și speciale
În rețeaua de licee din Craiova și din județ au fost înregistrate mai multe note maxime. La Liceul „Charles Laugier” din Craiova, candidatul cu codul 3a3e5f9f a fost notat cu 10.00 pentru funcția de director. Pentru postul de director adjunct, notele au fost de 9.68 (cod 53b058b3) și 8.40 (cod 4768a061).
Liceul „Traian Vuia” din Craiova are note de 10.00 la ambele funcții de conducere: candidatul 83352340 a obținut 10.00 la director, iar candidatul 80b1d102 a obținut 10.00 la director adjunct. O performanță similară a avut loc la Liceul Tehnologic „Constantin Ianculescu” din Cârcea, unde candidatul 155c0ec8 a obținut nota 10.00 pentru postul de director.
La Liceul Tehnologic „Dimitrie Filișanu” din Filiași, candidatul cu codul bd338f03 a obținut nota 10.00 atât pentru postul de director plin, cât și pentru cel de director adjunct 1. Pentru postul de director adjunct 2, candidatul 843111a0 a promovat cu 9.28.
La Liceul Tehnologic de Transporturi Auto Craiova, candidatul 84a843f3 a fost evaluat cu nota 10.00 pentru funcția de director, iar codul 8fc0152a a obținut 9.82 pentru director adjunct 1. În zilele anterioare ale concursului, la aceeași unitate au mai fost evaluați alți candidați: d0f341a0 (7.06), da9e8ec4 (8.76 la director și 8.32 la adjunct), 0b86a31b (7.56 la director și 7.94 la adjunct) și 44652e5f (8.42 la director și 8.56 la adjunct), în timp ce codul b68da479 a fost respins cu 6.52.
Alte licee din municipiu au obținut note mari:
- Liceul Energetic Craiova: prof. Achim C. Gabriela (director – 9.96) și prof. Popescu A. Dalia-Eugenia (director adjunct – 9.96).
- Liceul „Voltaire” Craiova: codul 80e9e2fa (director – 9.96).
- Liceul Tehnologic Transporturi Căi Ferate Craiova: codul d2419b3a (director – 9.90).
- Liceul Tehnologic „George Bibescu” Craiova: codul 0d025d25 (director – 9.90) și codul 68dd69f2 (director adjunct – 9.90).
- Liceul de Arte „Marin Sorescu” Craiova: codul 316f84be (director – 9.18), codul 00fa9f3d (director – 9.10; director adjunct – 9.32) și codul 7ced0c4f (director adjunct – 8.56).
- Colegiul Național Militar „Tudor Vladimirescu” Craiova: codul 335ca738 (director – 9.96).
Școlile gimnaziale din Craiova: De la 10 pe linie la nota 2,78
La nivelul școlilor gimnaziale din municipiul Craiova, evaluările au oscilat între medii maxime și cele mai mici note din întregul județ.
La Școala Gimnazială „Traian”, comisia a acordat nota 10.00 pentru funcția de director (cod fde15839) și 10.00 pentru funcția de director adjunct (cod 1aaaa056). Note de 10.00 au obținut și candidații de la Școala Gimnazială „Mihai Viteazul” (cod 1a802080 la director și cod f9c686dc la director adjunct), Școala Gimnazială „Nicolae Romanescu” (cod f2a47f92 la director) și Școala Gimnazială „Sf. Gheorghe” (cod 3db592c5 la director și cod 927f9474 la director adjunct).
Note foarte mari au primit și alți candidați din Craiova:
- Școala Gimnazială „Nicolae Bălcescu”: cod b8a7ef75 (director – 9.92), cod d2d7052f (director adjunct – 9.84), cod cabbc39b (director adjunct – 8.10).
- Școala Gimnazială „Alexandru Macedonski”: cod cce891fd (director – 9.96), cod 2ba7ed56 (director adjunct – 9.96).
- Liceul „Matei Basarab”: cod 29e34208 (director – 9.92), cod 0c21cda7 (director adjunct 2 – 9.92).
- Școala Gimnazială „Decebal”: cod 5a06d406 (director – 9.70), cod 01d8cb7f (director adjunct – 9.88).
- Școala Gimnazială „Ion Creangă”: cod 1da7ba63 (director adjunct – 9.72).
- Școala Gimnazială „Mircea Eliade”: cod 727978a7 (director – 10.00), prof. Văncica M. Diana-Mihaela (director adjunct 1 – 9.86; director adjunct 2 – 9.86).
La polul opus, cea mai mică notă din tot concursul s-a înregistrat tot la Școala Gimnazială „Mircea Eliade”. Candidatul anonimizat cu codul 47e9e797 a fost respins cu nota 2.78 pentru funcția de director adjunct 1. Aceeași persoană candidase și la Grădinița cu Program Prelungit „Sf. Ana” Craiova, unde fusese respinsă cu nota 4.54, precum și la Școala Gimnazială „Mihai Eminescu”, unde a fost respinsă cu nota 4.00.
Alte eșecuri înregistrate la școlile din Craiova:
- Școala Gimnazială „Decebal”: cod b68da479 (director – 5.78, respins) și cod 29abcdc5 (director adjunct – 5.56, respins).
- Școala Gimnazială „Anton Pann”: cod 5f476959 (director adjunct – 6.94, respins). Aceeași persoană obținuse 7.16 pentru postul de director.
- Colegiul Economic „Gheorghe Chițu”: cod d0f341a0 (director – 6.50, respins).
Situația în județ: Unde s-a luat 10 și unde s-a picat examenul
În județul Dolj, candidaturile pentru școlile din mediul rural și orașele mici au adus un număr mare de note maxime, dar și mai multe respingeri.
Note de 10.00 pentru funcția de director au fost acordate la următoarele școli din județ:
- Școala Gimnazială Pielești: prof. Anghel V. Gabriela-Cosmina (10.00). Un alt candidat (cod 2f52f8ca) a fost respins cu 6.24.
- Școala Gimnazială „Alecsandru Nicolaid” Mischii: cod 1b68c599 (10.00).
- Școala Gimnazială „Constantin Gheorghiță” Podari: cod a9b80513 (10.00).
- Școala Gimnazială „Eliza Opran” Ișalnița: cod ead8ae8b (10.00).
- Școala Gimnazială „Barbu Ionescu” Urzicuța: cod 87f3db68 (10.00).
- Școala Gimnazială „Nicolae Caraș” Ciupercenii Noi: cod f20310f0 (10.00).
- Școala Gimnazială Caraula: cod fec124f1 (10.00).
- Școala Gimnazială „Înv. M. Georgescu” Celaru: cod 561f0644 (10.00).
- Școala Gimnazială Vârvoru de Jos: cod 78ffe34b (10.00).
- Școala Gimnazială Bistreț: cod 464a0dbc (10.00).
- Școala Gimnazială Braloștița: cod c5acc5fc (10.00).
- Școala Gimnazială „Amza Pellea” Băilești: cod e5b393d1 (10.00).
Rezultate foarte bune s-au mai obținut la Liceul Teoretic „Mihai Viteazul” Băilești (cod 90e97722 – 9.94 la director și 9.68 la adjunct; cod 028f9f70 – 9.86 la director și 9.84 la adjunct; prof. Călușaru I. Cristi – 8.48 la director), Școala Gimnazială Nr. 1 Moțăței (cod b2463884 – 9.84), Liceul Tehnologic Plenița (cod db501160 – 9.82), Liceul Tehnologic „Ștefan Anghel” Băilești (prof. Călușaru I. Cristi – 9.58 la director; prof. Gruia M. Viorel – 9.58 la adjunct), Liceul Tehnologic Segarcea (cod efb5b10e – 9.70), Școala Melinești (9.88), Școala Dăbuleni (9.88), Școala „Constantin Gerotă” Calafat (9.88) și Liceul „Ștefan Milcu” Calafat (9.84).
Pe de altă parte, în mediul rural s-au înregistrat mai multe eșecuri:
- Școala Gimnazială Goiești: ambii candidați au fost respinși. Codul 6efed86a a obținut 6.78, iar codul 66970413 a obținut 3.98. Candidatul 66970413 a fost respins ulterior și la Școala Gimnazială Galiciuica cu nota 6.28.
- Școala Gimnazială Rast: cod ba2e3407 (6.24, respins).
- Școala Gimnazială Gighera: cod c85edd17 (6.36, respins).
- Școala Gimnazială Filiași: cod c8d3747c (4.84, respins).
- Municipiul Calafat: candidatul anonimizat 1354cb6f a fost respins la ambele unități unde a candidat: Liceul Teoretic „Independența” Calafat (6.22) și Școala Gimnazială „Gheorghe Brăescu” Calafat (6.12).
Rezultatele la grădinițe și în învățământul special
La grădinițele din Craiova, candidații au obținut în general note mari. Grădinița cu Program Prelungit „Piticot” (cod c9d28e0e) și Grădinița cu Program Prelungit „Floare Albastră” (cod 387c45d5) au înregistrat note de 10.00 la funcția de director. Note mari au fost obținute și la Grădinița „Elena Farago” (9.96 – cod f06ee27c), Grădinița „Tudor Vladimirescu” (9.84 – cod 44d5f697), Grădinița „Căsuța Fermecată” (9.84 – cod d7209ed6), Grădinița „Phoenix” (9.80 – cod 82dab5c3) și Grădinița „Sf. Lucia” (9.88 – cod 77d64a41).
Singurul eșec la preșcolar a avut loc la Grădinița „Sf. Ana” Craiova, unde codul 47e9e797 a fost respins cu 4.54, postul fiind adjudecat de codul dda4c01b (9.74).
În învățământul special, candidații au obținut următoarele rezultate:
- Școala Gimnazială Specială „Sf. Mina” Craiova: codul 57caba34 a obținut 9.92 (promovat), iar codul 6f088f7c a fost respins cu 6.66.
- Liceul Tehnologic Special „Pelendava” Craiova: codul bc35d7a6 a promovat cu 9.88.
- Liceul Tehnologic Special „Beethoven” Craiova: codul fe344c8a a obținut 9.42 la director și 9.46 la director adjunct, iar codul 6f088f7c a obținut 8.36 la director.
- Centrul Școlar pentru Educație Incluzivă „Sf. Vasile” Craiova: codul c6584ad0 a obținut 9.64, iar codul 22dee129 a obținut 7.98.
Candidați cu mai multe dosare și etapa contestațiilor
Rezultatele finale arată că mai multe cadre didactice și-au depus dosarul pentru mai multe unități școlare sau pentru mai multe funcții. Profesorul Călușaru I. Cristi a fost declarat promovat la Liceul Tehnologic „Ștefan Anghel” Băilești (9.58) și la Liceul Teoretic „Mihai Viteazul” Băilești (8.48). Profesorul Gruia M. Viorel a promovat la trei școli: Școala „Amza Pellea” Băilești (9.46), Liceul „Ștefan Anghel” Băilești (9.58) și Școala Siliștea Crucii (7.76). Profesorul Fluerașu G. Ion a fost promovat la ambele funcții de la Liceul Tehnologic „Costin D. Nenițescu” Craiova (9.52 la director și 9.76 la director adjunct), iar candidatul bd338f03 a obținut dublă notă de 10.00 la Liceul Tehnologic „Dimitrie Filișanu” Filiași.
După afișarea rezultatelor de la proba de interviu, procedura continuă cu depunerea și soluționarea eventualelor contestații. Rezultatele finale ale concursului urmează să fie validate de Consiliul de Administrație al ISJ Dolj, după care noii directori vor fi numiți pe posturi prin decizie a inspectorului școlar general.
