Procesul în care sunt judecați primarul comunei Slivilești, Sorin Bucurescu, şi omul de afaceri de la Motru, Mihai Râmescu, a fost amânat până pe 25 august, după vacanța judecătorească. Decizia magistraţilor Judecătoriei Târgu Jiu a avut în vedere mai multe cereri depuse la dosar de către avocaţii unor inculpaţi. Aceştia au motivat că până la începerea vacanţei judecătoreşti nu vor mai putea să se prezinte la termenele care mai rămăseseră. Cei trimişi în judecată şi-au programat concedii în ţară sau peste hotare şi nu mai puteau să fie prezenţi la audieri. De asemenea, unul dintre inculpaţi i-a informat pe magistraţi că este nevoit să meargă la o bază de tratament, având diferite probleme de sănătate. Judecătorii au admis cererile depuse şi au decis să amâne judecata până după vacanţa judecătorească, respectiv finalul lunii august. Atunci va fi practic ultimul termen de judecată în procesul în care edilul şi omul de afaceri sunt acuzaţi de implicare într-o afacere dubioasă.
Judecat pentru abuz în serviciu şi fals intelectual
Primarul din Slivileşti, Sorin Bucurescu, a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, pentru comiterea infracţiunilor de abuz în serviciu şi fals intelectual. Afaceristul Mihai Râmescu este judecat pentru instigare la abuz în serviciu şi participaţie improprie la fals intelectual, iar Maria Râmescu, soţia omului de afaceri, a fost trimisă în judecată pentru aceleaşi acuzaţii ca şi soţul său. De asemenea, Alexandra Loghin, funcţionar al Primăriei Slivileşti, a fost trimisă în judecată pentru abuz în serviciu şi fals intelectual.
„Ca stare de fapt, s-a reţinut că inculpatul Bucurescu Sorin,în calitate de primar, şi inculpata Loghin Alexandra, referent la Serviciul de urbanism din cadrul Primăriei Slivileşti, şi-au încălcat, cu ştiinţă, atribuţiile de serviciu, prejudiciind o persoană juridică, unitate cu capital majoritar de stat, cu suma de 680.753 de lei, obţinând pentru altul un avantaj patrimonial. S-a mai stabilit că inculpaţii Râmescu Mihai şi Râmescu Maria i-au instigat pe funcţionarii primăriei să-şi încalce, cu ştiinţă, atribuţiile de serviciu în sensul de a nu lua măsurile legale cu privire la un imobil edificat în mod ilegal, cu consecinţa obţinerii în mod necuvenit a unui avantaj patrimonial“, conform Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu.
