Venita târziu, dupa inchiderea editiilor, Decizia Curtii Constitutionale n-a fost comentata in presa de marti, 15 noiembrie 2005.
A doua zi, miercuri, 16 noiembrie, insa, presa s-a razbunat. Nu exista ziar care sa nu consacre evenimentului cel putin un Material.
Nu intâmplator am folosit termenul Material. Productiile despre care-i vorba nu pot fi incadrate intr-un gen gazetaresc precis. Nu sunt nici stiri, nici reportaje, nici anchete, nici interviuri. Sunt Materiale.
Când vrei sa-ti faci o pereche de nadragi, te duci la croitor cu un Material. Cu foarfecele si cu acul, respectivul iti face niste nadragi. Productiile publicate de ziare in chestiunea Deciziei sunt ca Materialul din sacosa ta de plastic in raport cu nadragii pe care ti-i va da croitorul sa-i tragi pe tine dupa cârpa cabinei de proba.
Nu se incadreaza intr-un gen gazetaresc. E nevoie de croiala cititorului pentru ca ele sa devina reportaje. Sau editoriale.
La o adica, Materialele dedicate Deciziei se impart in doua. Dupa titluri si supratitluri doar, din punctul de vedere al continutului fiind aceleasi: stirea Mediafax turnata intr-un ciubar de apa, ca sa iasa ceva mai mare, sa justifice iscalitura.
Unele se ocupa de rolul Deciziei in confruntarea Putere -Opozitie. Toate materialele puse sub acest semn apeleaza cam la acelasi titlu: O lovitura data Puterii. Aprecierea – pentru ca de o apreciere e vorba – porneste de la ceea ce se vede. Liderii PD si PNL protesteaza vehement impotriva Deciziei. In politica insa, in general, si cu atât mai mult in politica postdecembrista, nu tot ce se vede e si adevarat. Iscalitorii materialelor cu Lovitura nu se intreaba o clipa daca nu cumva declaratiile publice ale unor lideri – cum ar fi, de exemplu, cele ale liderilor PNL – ar putea fi ipocrite, in realitate, intre partidul lui Tariceanu si partidul lui Geoana functionând o negustorie secreta.
Alte materiale reiau pâna la exasperare cliseul de trista amintire al pesedismului definitoriu al membrilor Curtii Constitutionale. Sub titlurile cu evidenta nuanta de injuratura sunt prezentate biografiile membrilor Curtii. Din intregul material rezulta ca institutia ar trebui lichidata cu mitraliera. Fireste, daca Decizia ar fi fost in favoarea Puterii, Curtea s-ar fi dovedit independenta, verticala, mareata etc. etc.
Materialele nu abordeaza o clipa chestiunea fundamentala: temeiul Constitutional al Deciziei.
Nici nu e de mirare.
Materialele nu sunt semnate de doctori in drept Constitutional. Nici macar de doctori pur si simplu.
