O batrina a fost atacata, in urma cu aproape doi ani, de doi ciini din rasa Rottweiler, in apropierea locuintei sale, de pe Aleea Simnicului din Craiova. Femeia a ramas infirma pe viata. Chinuita de dureri cumplite, batrina a ajuns sa-si doreasca moartea.
Desi exista o hotarire judecatoreasca pe numele lui Adi Virdol, proprietarul ciinilor, care-l obliga la plata unei pensii de intretinere si daune morale, acesta n-a platit nici un leu.
Protejat de banii tatalui sau, intr-un dispret total, acesta intreaba flegmatic: „Ce mai vrea si aia? Nu-i ajunge ce i-am dat?“.
Tragedia a avut loc in dupa-amiaza de 23 mai 2002, cind Ileana Badescu, de 72 de ani, era pe strada Aleea Simnicului din Craiova, in apropierea locuintei lui Adrian si Stelian Virdol, stapinii ciinilor. La vremea respectiva, locuinta acestora nu avea gard din beton, asa cum are acum, iar ciinii din rasa Rottweiler stateau mai mult pe strada decit in curte.
„Era de asteptat sa se intimple asa ceva pentru ca nu o data au fost probleme cu ciinii vecinului. Mie mi-au mincat capra si toate gainile din cotet, iar lu’ mosul meu i-au mincat trei porci. Sint un pericol“, povesteste Verginia Coanda, martora a atacului din urma cu doi ani.
In urma incidentului, Ileana Badescu si-a pierdut bratul drept, iar stingul i-a ramas paralizat deoarece coltii ciinelui i-au atins nervul radial.
De doi ani, batrina este imobilizata. „O data cu pierderea bratului, noi ne-am pierdut linistea si sanatatea. Inainte de acel incident, mama ducea o viata activa. Nu a fost niciodata bolnava sau spitalizata“, a spus Leon Badescu, fiul victimei.
Legea e de partea ei… si degeaba
Politistii din cadrul Sectiei nr. 4 Craiova au inceput chiar din seara atacului o ancheta impotriva proprietarului ciinilor, Adrian Gabriel Virdol – Adi, cum este cunoscut de prieteni-, pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala grava. Insa, a doua zi, oamenii legii au constatat ca OUG 55/2002, care reglementeaza regimul detinerii ciinilor periculosi si agresivi, intra in vigoare o zi mai tirziu. Astfel ca proprietarul ciinilor s-a ales cu o amenda de citeva sute de mii de lei.
Desi Adi Virdol nu a recunoscut niciodata ca animalele sale au mutilat-o pe batrina, instanta de judecata i-a dat cistig de cauza Ilenei Badescu. Inca din iunie 2003, tinarul a fost obligat la plata a 51 de milioane de lei despagubiri materiale, zece milioane de lei despagubiri morale, plus o pensie lunara de 1,8 milioane de lei.
„Din toate despagubirile pe care trebuia sa le primim pina in prezent nu am primit nici un leu.
Pentru ca tinarul nu are proprietati pe numele sau, nimeni nu poate pune in aplicare o hotarire judecatoreasca. Parintii lui, care sint vecini cu mama mea, sint putred de bogati si niciodata n-au venit sa-i deschida usa femeii mutilate de animalele lor. Nu s-au gindit niciodata la cosmarul pe care noi il traim de cind s-a produs incidentul? Ce suflete au ei?“, se intreaba fiul victimei.
Banii lu’ tac-su’ ii ofera protectie
Contactat de reporterii GdS, Adi Virdol, cind a auzit despre ce este vorba, cu un tupeu greu de imaginat, a replicat: „Ce sa-i mai dau, nu i-am dat destul? Mai lasati-ma in pace!“. Prin „destul“, se referea, probabil, la faptul ca „i-am grabit sfirsitul, nu-i ajunge“.
Apoi, insotit de citiva prieteni, s-a urcat la volanul unui Cielo rosu, cu numarul de inmatriculare DJ-77-ADI, si a pornit in tromba.
Odrasla de bani gata mizeaza pe faptul ca „fraierii aia ai lui Badescu“ nu se pot pune cu el si de aceea are atita tupeu. Avind in vedere faptul ca Adi Virdol are 27 de ani si ca desfasoara activitati comerciale, este greu de crezut ca executorii judecatoresti „nu au ce sa-i ia“.
Deocamdata, noi am aflat ca Adi Virdol este proprietarul unui autoturism marca Oltcit pentru care nu si-a platit impozitul de citiva ani si mai are si vreo noua amenzi contraventionale de circulatie aplicate in ultimii doi ani, de asemenea, neplatite.
