In general, capitanii de echipa sint importanti la formatiile de club. Acolo unde fac legatura intre conducerea administrativa si echipa, iar in repetate rinduri trebuie sa apere interesele colegilor din teren in relatia cu sefii.
La echipele nationale, situatia este putin diferita. In sensul ca acolo exista mai multi fotbalisti valorosi si experimentati care ar putea prelua oricind banderola. Apoi, nici situatiile delicate nu sint prea dese din moment ce jucatorii isi cistiga banii in primul rind de la echipele de club, recompensele la nivel de selectionate stabilindu-se in urma unor negocieri intre federatii si internationalii reprezentativi ai fiecarei tari.
Tocmai de aceea, am impresia ca jucatorul Romei, Cristi Chivu, ajuns capitan al nationalei Romaniei, a cam sarit calul cind s-a apucat sa-i atace pe Dorinel Munteanu si Mirel Radoi.
Jucator bun, dupa unii chiar foarte bun (desi nu cred ca se poate compara vreodata cu Gica Popescu), Chivu a avut grija, de cind se stie, sa nu supere pe nimeni si in permanenta a fost primul care a ris inclusiv la glumele nereusite ale sefilor (conducatori de club sau de federatie, antrenori s.a.m.d.).
Acum, insa, Chivu se joaca de-a… Hagi. Intr-adevar, Gica Hagi a fost un adevarat capitan al echipei nationale, toata „Generatia de Aur“ l-a recunoscut drept „seful suprem“. Hagi insa a fost un fotbalist genial, Chivu este mai degraba un muncitor. Hagi si-a condus coechipierii la multe turnee finale ale Campionatelor Mondiale sau Europene, pe cind cei aflati sub „comanda“ lui Chivu au ratat cu brio calificarile esentiale. In sfirsit, Dorinel Munteanu a savirsit exceptionale fapte de vitejie sub conducerea marelui Gica Hagi, dar, ramas sub tricolor, a fost nevoit sa traiasca si infringeri rusinoase sub steagul ostirii lui Cristi Chivu.
De fapt, Chivu nu i-a atacat neaparat pe Dorinel Munteanu sau pe Mirel Radoi (un fundas care, dupa multi, este mai dotat chiar decit actualul capitan al reprezentativei). Copil ascultator si mereu atent cu indrumatorii sai, Chivu a dat mai degraba in Steaua. Nu-i vorba, putea sa atace direct Steaua, dar, daca ar fi fost un capitan adevarat, i-ar fi menajat pe Munteanu si Radoi, fotbalisti ca si el si cam de aceeasi valoare. Apoi, cum spuneam, singura diferenta intre Chivu si Radoi este doar la nivel de… impresari, pe cind daca l-am compara pe „capitan“ cu Dorinel Munteanu s-ar putea ca ultimul sa aiba mai multe avantaje.
A, ca sa nu-l lase singur, am vazut ca si Victor Becali, impresarul lui Chivu, l-a atacat dur pe Dorinel Munteanu, spunind despre acesta ca a jucat numai la retrogradare, Cercle Bruges, FC Köln si Wolfsburg nefiind, intr-adevar, echipe de top in ultimii ani. Becali a uitat insa ca, impresariati de el si de firma sa, Hagi a evoluat un timp chiar in Serie B cu Brescia, I. Dumitrescu a jucat practic nicaieri, D. Petrescu a navigat, pina sa ajunga la Chelsea, cu modestele Genoa si Foggia, iar cariera lui Bogdan Stelea s-a derulat, in mare parte, la „minuscula“ Salamanca, cu care se afla si acum in liga a doua spaniola. In ceea ce il priveste pe Chivu, fotbalist bun, fara discutie, am vrea sa uitam cit mai repede duelurile sale inegale cu Sevcenko de la Milan, ucraineanul lasind deseori impresia ca pleca in niste sprinturi ucigatoare de linga un sac de cartofi, nu de linga capitanul nationalei Romaniei. Pai, daca ar fi trait astfel de momente de-a lungul carierei sale exemplare, Dorinel Munteanu si-ar fi mincat bocancii cu crampoane cu tot…
PS. Pentru actualul scandal de la echipa nationala sint vinovati Anghel Iordanescu, Mircea Sandu, Mitica Dragomir si conducatorii Stelei. Din pacate, acum s-a ajuns si la un razboi intre internationalii impresariati de ISM si restul jucatorilor de la lot, vina fiind a primilor. Chivule, sa stii ca Gica Popescu a ajuns actionar la ISM fara sa-si atace colegii din echipa nationala.
