CCR aminteşte că a susţinut implementarea referendumului privind număr maxim de parlamentari la 300

Curtea Constituţională a României (CCR) a transmis printr-un comunicat, în urma criticilor că a contribuit indirect prin menţinerea actualei legi la sporirea numărului de aleşi, că în motivarea deciziei respective a considerat contra Constuţiei neimplementarea referendumului privind plafonarea la 300 a membrilor Legislativului.
Potrivit NewsIn, citând din propria decizie nr.682 din 27 iunie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.473 din 11 iulie 2012, Curtea aminteşte că a constat că „opţiunea poporului în sensul reducerii numărului de parlamentari nu a format obiectul niciunei reglementări legislative (…) Or, referendumul, indiferent de caracterul său – decizional sau consultativ – cum este cazul referendumului naţional din anul 2009, reprezintă o modalitate de exercitare a suveranităţii naţionale”. Invocând o altă decizie, 419 din 26 martie 2009, CCR mai atrage atenţia că „reglementarea unor prevederi prin care se tinde la o soluţie legislativă care nu respectă voinţa exprimată de popor la referendumul consultativ menţionat este în contradicţie cu prevederile constituţionale ale art. 1, 2 şi 61”.
CCR mai aduce aminte că a considerat neconstituţional modul de atribuire a unor mandate pentru comunităţile româneşti pentru localităţile cu populaţie majoritar maghiară prin care intrau în Parlament candidaţi prin suplimentarea mandatului (Legea iniţiată de Antonescu şi Ponta declarată de CCR neconstituţională în iunie prevedea că în plus faţă de mandatele rezultate din alegerea prin scrutin majoritar uninominal, la nivelul fiecărui judeţ „în care locuitorii aparţinând comunităţii româneşti sau unei minorităţi naţionale depăşesc, conform datelor oficiale finale ale ultimului recensământ al populaţiei, 7% din totalul locuitorilor judeţului”, „se acordă un mandat în Camera Deputaţilor candidatului cel mai bine plasat al competitorilor electorali aparţinând acelei comunităţi” în cazul în care „niciun candidat al competitorilor electorali aparţinând acelei comunităţi nu a obţinut mandat, n.r.).
În acest caz, CCR aminteşte că a respins acea lege având în vedere, printre altele, ” lipsa de legitimitate şi reprezentativitate a unui mandat astfel stabilit şi obţinut”.
Victor Ponta a spus marţi că ”judecătorii Curții au o mare răspundere”, deoarece acum avem ”inflație” de parlamentari care au pierdut alegerile.