Confuzie?

Gazeta de Sud relata in numarul de ieri ca „Afacerea LUXTEN“, cea pentru care primaria craioveana a decis sa plateasca de la buget suma de 12,3 milioane de euro ca sa modernizeze si sa extinda reteaua de iluminat public din oras, a intrat in atentia organelor de control ale Curtii de Conturi Dolj.

In urma cercetarilor facute la primarie, inspectorii financiari descoperisera lacune grave in contractul semnat cu firma LUXTEN LIGHTING COMPANY SA Timisoara, care nu continea detalii privind justificarea acestei sume, concluzionind ca municipalitatea nu a respectat prevederi ale legii achizitiilor publice. Asteptind un punct de vedere oficial din partea primariei pe marginea acestui caz, reporterii GdS s-au lovit de refuzul categoric al primarului. Ieri, acesta a acceptat sa spuna cite ceva, insa a fost foarte confuz in declaratii in legatura cu neregulile constatate de Curtea de Conturi. Mai intii a spus ca toate actele sint in regula, apoi a recunoscut ca exista nereguli: „Deocamdata, eu trebuie sa raspund la Curtea de Conturi. Nu va pot spune, la aceasta ora, care va fi raspunsul. Ma sfatuiesc cu directorul economic din primarie (Nicolae Pascu – n.r.). Dar am facut licitatie corecta, au fost trei grupuri de societati, si doar la una nu s-a deschis plicul, pentru ca nu adusese toate actele necesare“.

Pasajele lipsa din contract, in care trebuia justificata detaliat suma de 12,3 milioane de euro platita de primarie catre LUXTEN LIGHTING COMPANY SA Timisoara, nu a parut sa-l deranjeze pe primar, care a spus ca va corecta aceste aspecte. Cu alte cuvinte, o afacere de aproape 400 de miliarde de lei platite din banii publici va fi tratata in nota afacerilor „Velodrom“ si „Sala Polivalenta“, unde documentatiile au fost definitivate ulterior executarii lucrarilor, pentru a se justifica sumele exorbitante inghitite de la buget. Mai mult decit atit, in „cazul LUXTEN“, primarul Bulucea a recunoscut ca a facut o evaluare dupa ochi, spunind ca „si la Ploiesti, care este un oras comparabil ca marime cu Craiova, tot atit a costat“.