„Conștiința m-a obligat să fac acest lucru și pentru că se împlinesc 150 de ani de când Alexandru Ioan Cuza a înființat această structură“

Șeful Inspectoratului de Stat în Construcții (ISC), Constantin Adrian Balaban Grăjdan, susține că l-a obligat conștiința să transmită Curții Supreme adresa prin care ISC renunță la recuperarea prejudiciului de 1,5 milioane de euro din dosarul „Trofeul calității“. După ce procurorii DNA au finalizat investigațiile la sediul ISC, Constantin Adrian Balaban Grăjdan a făcut următoarele precizări înregistrate de B1TV:
„Procurorii DNA au cerut documentele care au stat la baza emiterii a două adrese semnate de mine care justifică acțiunea prin care am făcut precizarea la ÎCCJ că în cadrul ISC, la nici unul din compartimente nu s-a înregistrat nici un prejudiciu. Am făcut precizarea că la baza documentelor sunt note interne din 2008. Nu sunt documente noi. În aprecierea mea au fost ignorate.
Eu nu vorbesc despre Adrian Năstase. Nu cunosc celelalte conexiuni.
Sunt numit în funcție. Sunt jurist pe principiul cine poate mai mult poate și mai puțin. Am fost directorul direcției legislație când toate aceste documente din «Trofeul calității» au fost autentificate de mine și predate la DNA.
Acum, ca și atunci, am convingerea că în cadrul ISC nu a existat nici un prejudiciu.
Conștiința m-a obligat să fac acest lucru, pentru că se împlinesc 150 de ani de când Alexandru Ioan Cuza a înființat această structură, care a contribuit de-a lungul anilor la păstrarea monumentelor istorice de pe tot cuprinsul țării.
Până acum nu mi s-a spus că trebuie să merg la DNA.
Am fost întrebat dacă s-au făcut presiuni asupra mea. Am spus că nu s-au făcut. Am fost martor de la început privind documentele care s-au strâns și s-au depus.
În accepțiunea mea ca jurist nu există, dar nu am avut putere de decizie.
La solicitarea depusă de DNA, am cerut un punct de vedere de la toate compartimentele și s-au pronunțat că nu există prejudiciu.
În prima adresă trimisă la DNA în 2008 am precizat că ISC nu a determinat vreun prejudiciu.
Acum este vorba de conștiința mea și față de fosta șefă.
Pot să fac precizarea că anterior acestui dosar a existat un control intern al guvernului Tăriceanu și nu a constatat vreo nelegalitate. Eu însă nu contest.
Aș fi dorit să organizez pe 23 august o sărbătorire a 150 de ani de la constitutirea ISC. Am să cer o aprobare de la ÎCCJ.
Concluziile au fost halucinante“.
Într-o declarație pentru România Liberă, șeful ISC a menționat că, de fapt, a dorit prin adresa trimisă ISC să îndrepte o greșeală pe care a făcut-o în 2008, când a transmis DNA documentele care au dus la inculparea lui Adrian Năstase.
„Atunci eu am fost unealtă, pentru că eu am dus documentele la DNA, care l-au incriminat pe domnul Năstase. Acum, am trimis din propria inițiativă adresa la Înalta Curte pentru că trebuia să-mi repar cumva greșeala de atunci. Nu m-a pus nimeni, am făcut-o din propria inițiativă“, a declarat Balaban, citat de România Liberă.
Attila Biro, HotNews.ro