Administratia craioveana se face pres in fata PSD, refuzind sa retrocedeze in natura un imobil nationalizat din centrul orasului. In cladire stau cu chirie PSD Craiova si doi parlamentari PSD, care si-au deschis cabinete aici.
Cel care revendica, un gorjean pe nume Ion Gheorghiu, a primit doar parti din imobil, pentru celelalte, in care se afla partidul si parlamentarii, oferindu-i-se despagubiri. Cazul, destul de incurcat, a ajuns in justitie, care a obligat primaria sa-l puna in posesie pe Ion Gheorghiu pentru ca are acte. Primaria tergiverseaza actiunea si chiar a formulat un recurs. Misterul: spatiul „se afla in indiviziune“ si gorjeanul Ion Gheorghiu trebuie „convins“ sa accepte despagubiri derizorii. Asta, desi omul spune ca i s-a facut o oferta concreta pentru casa din partea unei persoane: noua miliarde de lei.
Prin cele trei dispozitii ale primarului Vasile Bulucea (nr. 6100, nr.6101 si nr.6102/2002), gorjeanul Ion Gheorghiu primea ca retrocedare in natura, conform Legii nr.10/2001, a imobilelor nationalizate, mai multe proprietati, printre care si o parte a imobilului din str. Unirii, nr.68. Aceasta din urma cuprindea, conform dispozitiei nr. 6100/2002, un teren de 800 de metri patrati, dintre care 466,9 metri patrati – suprafata construita, 333,10 metri patrati – teren-curte si apartamentul situat in corpul doi al cladirii, de 77,28 metri patrati, compus din patru camere si un culoar.
In corpul intii, i s-au pus la dispozitie pivnita si spatiile comune, exceptind tocmai spatiile in care statea cu chirie PSD Craiova si in care erau cabinetele parlamentarilor de Dolj, Neculai Grigoras si Eugen Arnautu. Acestea nu i s-au dat, fiindca erau ale partidului. Ulterior emiterii actelor, Gheorghiu a primit o oferta de neacceptat din partea partidului de guvernamint: pentru spatiile ocupate de pesedisti, gorjeanul sa accepte despagubiri in natura. Conform metodologiei de aplicare a Legii nr.10, acestea sint o pierdere de timp, deoarece se vor materializa in actiuni la intreprinderi de stat, dividende etc. Mare belea pe capul omului, cind a constatat ca nici macar pentru spatiile pentru care avea dispozitii de la primar nu a fost pus in posesie.
Cu actele in buzunar, omul a inceput sa lupte cu autoritatile pesediste pentru a intra in posesia casei. Administratia s-a cramponat de viza prefectul de atunci, Cornel Mondea, care, conform circuitului actelor administrative, ar fi trebuit sa semneze dispozitiile primarului Vasile Bulucea. Cum asa ceva nu s-a intimplat, deoarece la mijloc erau parlamentarii PSD si chiar PSD Craiova, Ion Gheorghiu a dat in judecata administratia, deoarece nimeni nu venea sa-l puna in posesie. Ghinionul lui Gheorghiu, ca dupa nationalizarea comunista s-a trezit, in plina democratie, cu o alta nationalizare, de data aceasta de tip pesedist.
Dupa ce a retrocedat parti din imobil, primarul Vasile Bulucea contesta in justitie actele semnate de el
Cum era de asteptat, justitia a luat singura decizie posibila, si anume aceea de a obliga autoritatile sa-l puna in posesie pe gorjean.
In 10 iunie 2003, Judecatoria Craiova ii da dreptate reclamantului Ion Gheorghiu (in dosarul nr. 8017/2003) si obliga primaria sa il puna pe acesta in posesie, prin „obligatia de a face“.
„Din verificarea actelor dosarului, instanta constata ca prin deciziile nr. 6100/2 august 2002, nr. 6101/2 august 2002 si nr. 6102/2 august 2002, emise de primarul municipiului Craiova, s-a dispus restituirea imobilelor situate in Craiova, str. Unirii, nr. 68, nr. 70, respectiv nr. 80, din judetul Dolj, stabilindu-se prin art. 5 al acestor dispozitii ca predarea efectiva a imobilelor se va face prin proces-verbal de predare-primire. Potrivit dispozitiilor art. 23, alin. 4, din Legea nr. 10/2001, decizia primarului sau, dupa caz, dispozitia de aprobare a restituirii in natura a imobilelor face dovada proprietatii persoanei indreptatite asupra acesteia, are forta probanta a unui inscris autentic si constituie titlu executoriu pentru punerea in posesie“, constata instanta.
Prin urmare, judecatoria „obliga pirita (Primaria Craiova – n.r.) sa puna in posesie pe reclamant asupra imobilelor.
Comunicarea prin care reclamantul era instiintat ca a avut cistig de cauza ii parvine acestuia abia… pe 18 septembrie 2003.
Povestea nu se termina aici. Ca si cind deciziile primarului Vasile Bulucea anexate in dosarul cauzei, si care tineau loc de act de proprietate, nu erau un argument destul de solid, juristii primariei au… inaintat recurs! Recurs care nu ar fi plecat nici astazi de la Judecatorie catre Tribunalul Dolj, asa incit instanta nu poate inca sa dea un termen de judecare al cazului.
PSD nu este institutie publica!
De la directoarea Directiei de Administratie Publica Locala din cadrul primariei, Rodica Tenea, aflam ca primaria poate retroceda in natura tot ce tine de competenta ei, cu conditia ca obiectivele revendicate sa nu faca exceptie, conform Legii nr.10/2001:
„Tot ce tine de noi, cladiri aflate in patrimoniul Regiei de Administrare a Domeniului Public si Fondului Locativ (RAADPFL) sau de domeniul privat al primariei, punem in posesie. Ce nu se poate trecem la despagubiri si le inaintam Prefecturii Dolj“.
Una dintre cladirile aflate in patrimoniul RAADPFL Craiova este si imobilul de pe str. Unirii, nr. 68.
Chiriasii care platesc o chirie modica la stat sint Organizatia Municipala PSD si doi parlamentari PSD de Dolj. Cum PSD nu a devenit inca institutie publica (spital, gradinita sau scoala), evident ca sediul poate fi retrocedat in natura.
„Oamenii astia nu au nici un fel de scrupule!“
Cazul retrocedarii cu cintec a sediului PSD Craiova ar putea fi inca unul dintre atitea altele care ar putea ajunge la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg, daca toate caile de atac la instantele romanesti se vor dovedi fara rost. Gorjeanul crede ca si la recursul inaintat de primarie va avea cistig de cauza, deoarece probele depuse la dosar sint evidente si au stampila si semnatura primarului pe ele.
La sfirsitul anului trecut, Ion Gheorghiu a declarat ca ar prefera sa vinda cladirea ultracentrala unui bancher, care i-ar pune imediat in mina citeva miliarde de lei, bani gheata.
Deocamdata, reclamantul trebuie sa bata la portile instantelor de judecata pentru a lua din miinile rapace ale PSD ceea ce ii apartine de drept, ca mostenire de la bunicii si parintii lui.
Dezamagit, dar si infuriat ca institutiile statului nu functioneaza din cauza intereselor de partid, Ion Gheorghiu ne-a declarat:
„E coruptie totala aici. Oamenii astia nu au nici un fel de scrupule! Cred ca pina la urma o sa ajungem la Strasbourg. Prefectul care a fost (Mondea – n.r.) ne-a bagat pe teava. Noroc ca a dat Nastase cu el de-azvirlita. Cum sa-mi dea mie numai jumatate din casa? E o anomalie! Acum ne tine domnul Bulucea in sah“.
Tot de la Gheorghiu aflam ca spatiul respectiv „se afla in indiviziune“ si, prin urmare, omul este solicitat sa precizeze ce intentii ar avea cu el. Si-au dat seama si ei ca nu pot sa retrocedeze in natura doar parti din imobil, doar pentru ca in celelalte este chirias PSD. Anomalia ar sari in ochi de la o posta. „M-au invitat sa vin la negocieri. Ce sa negociez eu cu Bulucea, ca n-am ce. Dividende la ELECTROPUTERE?“, mai spune gorjeanul.
Ion Gheorghiu spune ca a primit o oferta de la cineva, pentru sediul PSD, care i-ar fi oferit circa noua miliarde de lei, ca doar se afla „in buricul orasului“, chiar linga Hotelul Minerva. „Nici nu va puteti inchipui ce mafie poate sa fie acolo!“, a incheiat omul dezamagit.
Imobile ultracentrale, la preturi derizorii
Daca Ion Gheorghiu ar fi acceptat tirgul cu stabii de la PSD, imobilul ar fi ramas in proprietatea RAADPFL Craiova, care, in pasul urmator, l-ar fi vindut partidului contra unei sume derizorii de citeva zeci de mii sau sute de mii de lei, in conformitate cu prevederile unei legi recente, care permite partidelor politice sa-si cumpere sediile la valoarea de inventar din 1990. De altfel, acest lucru se intimpla deja cu un alt sediul ultracentral, locatie a PSD Dolj. Este vorba despre cladirea de pe str. Mihail Kogalniceanu, nr.17, care se afla in administrarea Bibliotecii Nationale si, mai departe, in cea a Ministerului Culturii si Cultelor. In acest caz, autoritatile locale au facut deja o initiativa pentru promovarea unei hotariri de guvern privind trecerea cladirii in proprietatea privata a consiliului local, pentru ca, mai apoi, sa fie vinduta partidului.
Deputatul Grigoras, despre refuzul retrocedarii sediului PSD: „Nu va pot spune de ce!“
Despre sediul organizatiei municipale, revendicat de un gorjean, deputatul Neculai Grigoras, presedintele PSD Craiova, a declarat:
„La mine n-a mai ajuns nimic in ultimul an. Stiu doar ca i s-a retrocedat doar subsolul si o parte din curte. Despre decizia privind curtea stiu ca a fost returnata de catre prefectura, deoarece s-a considerat ca ceilalti nu vor avea acces“.
Deputatul Grigoras a afirmat ca nu a mai discutat cu primarul despre aceasta problema de atunci, ceea ce pare greu de crezut. Intrebat de ce nu i se restituie omului intrega cladire, acesta a raspuns doar ca „nu va pot spune de ce“.
