Procurorul general al Parchetului National Anticoruptie, Ioan Amarie, iesea la rampa, in urma cu o saptamina, cu o declaratie cel putin neobisnuita.
„Avem unele dosare penale in care persoanele cercetate nu-si pot justifica averea nici macar prin foloasele necuvenite obtinute in urma savirsirii infractiunilor comise, cu atit mai putin prin veniturile legale obtinute“, le declara Amarie ziaristilor de la Adevarul.
Cu alte cuvinte, exista functionari – caci aceasta categorie intra in principal in vizorul PNA – in cazul carora salariul de la stat plus spaga primita tot nu se aduna cit sa justifice vila luxoasa sau Jeep-ul din garaj. Acelasi Amarie spunea ca, in baza Legii 115/1996, privind declararea si controlul averii demnitarilor, PNA ar trebui sa sesizeze instantele de judecata in cazul in care intre averea declarata la data investirii si cea dobindita pe parcursul exercitarii functiei exista diferente vadite.
Procurorul Costel Babalau, seful Serviciului Teritorial Anticoruptie, a aflat insa de la redactorii GdS de declaratia superiorului sau, pe care insa a refuzat s-o comenteze.
„Nu pot sa comentez o declaratie a sefului meu“, a spus Costel Babalau. „Noi ne vom conforma ordinelor si vom actiona dupa cum prevede legea“, a adaugat procurorul.
Cu toate eforturile de a fi optimisti, trebuie sa admitem ca declaratia lui Babalau i-ar putea linisti mai degraba pe corupti decit pe cetateni, cuvintele reprezentantului PNA la Craiova sunind a „noi nu ne autosesizam decit la ordin“. Sa constituie intentia primariei de a renova, cu citeva miliarde de lei, sediul din Craiova al PNA una din explicatiile pentru dezinteresul procurorului Babalau fata de Vasile Bulucea?
Diferenta vadita dintre un Fiat 1800 si o vila de miliarde
Cititorii Gazetei de Sud isi amintesc, cu siguranta, de felul in care Vasile Bulucea, primarul Craiovei, si-a dat cu stingul in dreptul, transformind, peste noapte, un amarit de Fiat intr-o frumusete de vila de 50.000 de dolari. O scurta recapitulare ar fi totusi utila: in declaratia de avere trimisa fostului Minister al Administratiei Publice si publicata pe site-ul primariei, Bulucea spunea ca nu detine conturi mai mari de 10.000 de euro si ca singura sa proprietate mai acatarii este un Fiat 1800 fabricat in 1970. Nici nu se uscase bine cerneala pe saracacioasa declaratie, cind Bulucea depune la BCR 1,3 miliarde de lei, reprezentind avansul pentru o vila ANL, in valoare de aproximativ 50.000 de euro. Nu e nevoie de prea multa perspicacitate ca sa observam ca, intre rabla de Fiat din declaratia de avere si scumpetea de vila din realitate, diferenta este, ca sa ne exprimam in termenii Legii 115, vadita. Vadita rau de tot, am putea spune.
Viceprimarul Dragu avanseaza incet, dar sigur
Viceprimarul peremist Mihai Dragu este departe de performantele lui Bulucea, insa este la fel de adevarat ca Dragu este abia la inceput de drum. De altfel, Bulucea ar fi putut sa-i fie bunic vicelui Dragu, asa ca tinarul politician craiovean pastreaza intacte sansele ca, peste vreo 40 de ani, sa se mute si el din apartament intr-un viloi, eventual construit de ANL-ul nepotilor lui Miron Mitrea.
Conform declaratiei de avere, viceprimarul are un apartament de 60 mp, o bucatica de casa, doua pogoane de pamint la tara si 363 mp de teren intravilan. Plus un autoturism Ford din 1993. Putinel, la prima vedere. Insa, la o privire mai atenta asupra declaratiei de avere a lui Mihai Dragu, se poate observa ca toate cele amintite mai sus au intrat in proprietatea sa dupa 2001. Adica imediat dupa ce Dragu a ajuns pe fotoliul de viceprimar.
Interesant de mentionat este insa ca Dragu nu pare a-si fi pierdut intru totul obiceiurile de profesor de istorie, slujbas la stat pe leafa mica si neprimitor de spaga. Viceprimarul Craiovei a fost vazut recent la Neptun, expunindu-se radiatiilor solare de pe unul dintre putinele cearsafuri intinse pe nisipul statiunii, printre sutele de sezlonguri ce pot fi inchiriate cu citeva zeci de mii de lei pe zi.
„Nasul“ Solomon – mai avut ca toti
Celalalt viceprimar al Craiovei, Antonie Solomon, nasul lui Mihai Dragu, are o avere la vedere detasata de ceilalti edili ai orasului, sfidindu-i cu vila de la Leamna. Devenit loc de pelerinaj pentru mai toti oltenii in a doua zi de Pasti, resedinta viceprimarului Solomon bate vila ANL a lui Bulucea, prima fiind mult mai luxoasa, dotata cu teren de tenis si piscina. Solomon mai detine, pe linga cele doua apartamente din Craiova, si citeva afaceri cu cinci spatii comerciale. Averea imobiliara figureaza ca fiind dobindita pina in 1995, dupa care Solomon ar lasa sa se inteleaga ca a oprit morisca afacerilor si s-a apucat de meditatii politice. Cu alte cuvinte, nu mai are timp sa faca bani, ci doar sa lucreze la propria imagine publica.
