Cătălin Voicu a făcut recurs la decizia de respingere a cererii de eliberare sub control judiciar, recurs ce va fi judecat astăzi de completul de nouă judecători al ÎCCJ.
Preşedinta completului este Georgeta Barbălată, iar ceilalţi opt judecători sunt: Ana Maria Dascălu, Geanina Cristina Arghir, Vasile Alixandri, Ana Hermina Iancu, Iuliana Râciu, Maria Cârstocea, Viorica Trestianu şi Adrian Bordea.
Opt din cei nouă judecători care fac parte din acest complet au aparţinut completului de nouă judecători care a decis luni eliberarea judecătorului Florin Costiniu şi a oamenilor de afaceri Costel Căşuneanu şi Marius Locic, implicaţi în dosarul senatorului Cătălin Voicu. Cei trei au fost eliberaţi după admiterea recursurilor împotriva deciziei primei instanţei, care dispusese arestarea lor provizorie, pentru 29 de zile.
Există date că senatorul Voicu va încerca să împiedice aflarea adevărului, prin influenţarea unor martori sau părţi din dosar, arată, în motivare, magistratul de la instanţa supremă, care a respins cererea lui Cătălin Voicu de eliberare sub control judiciar.
Astfel, una dintre dovezile că Voicu va încerca să influenţeze martorii este chiar discuţia telefonică apărută în presă, între presupusul fin al senatorului, Radu Dan Floarea, şi Laura Antoanela Drăgotescu.
„Împrejurarea de influenţare a martorului este confirmată de discuţia din 29 martie 2010 dintre Dan Floarea şi Laura Antoanela Drăgotescu, din care reiese că acesta nu are cunoştinţă de nici un împrumut, că nu este finul inculpatului Voicu, iar dacă a fost împrumutat, a fost împrumutat de acesta cu sume mici, pe care le-a restituit, manifestându-şi dorinţa de a se prezenta la organele de urmărire penală pentru a-şi expune punctul de vedere“, notează judecătorul care a respins cererea de eliberare a lui Voicu.
Cătălin Voicu ar fi declarat în faţa ÎCCJ că discuţia dintre presupusul fin al său şi Laura Drăgotescu ar putea semnifica şi că Dan Floarea nu voia să recunoască faţă de aceasta faptul că are un împrumut, pentru a nu-şi strica reputaţia de om de afaceri sau că ar vrea să profite de situaţie şi să nu îi mai restituie banii primiţi ca împrumut.
Cu toate acestea, instanţa a reţinut că cererea de eliberare provizorie a fost făcută mult prea repede, imediat după rămânerea definitivă a deciziei de arestare a senatorului, timp în care nu au mai fost făcute alte acte procesuale, ceea ce înseamnă că motivele de arestare şi probele nu s-au schimbat.
Totodată, susţine judecătorul de la instanţa supremă, faptele pentru care este cercetat Cătălin Voicu „sunt deosebit de grave, raportat la modalitatea de desfăşurare a activităţii infracţionale, la calitatea acestuia de senator şi vicepreşedinte al Comisiei de Apărare din cadrul Senatului, la scopul urmărit şi natura relaţiilor sociale cărora le-a adus atingere“.
