In exclusivitate, un interviu cu Dinel Staicu
Arestarea lui Pavalache pare sa-i fi cazut destul de greu lui Dinel Staicu, ca unuia care a tinut cindva prima pagina in scandalul falimentarii BIR. Unul dintre numeroasele scenarii tesute in jurul minjirii consilierului guvernamental il readuce pe Staicu in prim plan. Avind dubla calitate de actionar si debitor, interesele vestitului doctor in economie subterana ar fi putut fi impinse pe una din cele doua directii pe care urma sa plece spaga din mina lui Pavalache. Adica ori spre Curtea Suprema de Justitie, unde se discuta o contestatie aiuristica la recursul procurorului general Tanase Joita privind incetarea falimentului BIR, ori catre Tribunalul Bucuresti, unde se judeca o actiune declansata in numele SIF Oltenia impotriva lichidatorului sinistrei banci. Cum se stie, Dinel Staicu este proprietarul a 11% din SIF, plus ca poate manipula si noaptea, de sub plapuma, consiliul de administratie. Dovada ca, fara prea mari eforturi intelectuale, a reusit sa preia partile detinute de SIF la Banca Religiilor, devenind principal actionar al bancii, cu 20%. Apoi, intre actualul lichidator al BIR, SC Reconversie si Valorificare Active, si Dinel Staicu sint de reglat aproape 200 de miliarde de lei, incluzind aici credite preferentiale si creante ale bancii cesionate in scopul de a fi executate. Va sa zica, s-ar fi inhamat Dinel Staicu la un scenariu cu atita spaga-n coada pentru a schimba lichidatorul? El zice ca nu. In schimb, pentru resuscitarea BIR-ului, zice ca da.
Rep: Ce reprezinta o spaga de patru milioane de dolari in raport cu ce-ar mai fi de stors din lichidarea activelor BIR?
Dinel Staicu: Cind am auzit despre o asemenea suma, m-a umflat risu’. Cine e atit de prost sa sacrifice milioane de dolari, cind din lichidarea activelor s-ar mai putea recupera de aici incolo vreo sase, sapte milioane de dolari? Asta m-a si dus imediat cu gindul la interese politice in cazul lui Tafaloaga asta, sau cum il cheama, care face puscarie degeaba, retineti!
– Ce interese politice? E o lovitura data de opozitie puterii sau o noua rabufnire de orgolii prin PSD?
– Cred mai degraba ca opozitia a lucrat de data asta. Daca e vorba de un scenariu pus la cale in interiorul PSD, atunci e si mai grav.
– Care ar fi insa interesele dvs., ca actionar al BIR si, totodata, debitor important?
– De cind justitia s-a pronuntat pentru falimentul bancii, eu nu mai am nici un interes.
– Dar cu schimbarea lichidatorului? Se zvoneste ca ati putea fi unul dintre mituitori, cita vreme nu v-ati reglat conturile cu SC Reconversie.
– Este o prostie. Interesul meu, daca vreti, este mentinerea actualului lichidator. Si stiti de ce? Pentru ca a facut niste greseli, pe care eu le voi exploata cit imi permite legea. Deci, este exclus ca eu sa particip cu vreo spaga in acest sens. Dar de ce nu puneti la socoteala interesul pe care l-ar fi avut Fondul de Garantare al BNR in aceasta afacere, pentru ca Fondul a incasat taxe de la BIR in valoare de 1.400 de miliarde, iar acum, cind a venit vremea sa si plateasca, se ascunde dupa nu stiu cine…
– Bun, dar in celalalt caz, al incetarii falimentului bancii, daca judecatorii v-ar fi cerut mita, ati fi dat?
– Cred ca da, as fi dat, dar nu milioanele de dolari, evident. As fi dat pentru ca scopul meu a fost sa salvez banca si apoi sa pun stapinire pe ea. Aveam deja 20%, iar incetarea falimentului ar fi insemnat practic redeschiderea bancii. Din acel moment eu eram cel care, alaturi de dl. Ion Popescu, puteam redresa situatia.
– Dvs. sinteti si debitor, nu numai actionar. Iar din cite stim noi, mai aveti niste maruntis nerambursat, vreo 200 de miliarde de lei. E corect?
– Nu, cum sa fie corect? Pentru creditele pe care le-am facut, eu am contracte pina in anul 2005. In legatura cu creantele pe care le-am preluat, am achitat 12% din ele, deci vreo 14 miliarde de lei, iar restul le-am dat bancii inapoi.
– Lasati creantele, cind dati banii inapoi?
– Nu mai dau nici un ban inapoi. Ce i se mai cuvine bancii in urma relatiilor cu firmele mele? Poate actiunile. Da, la o adica, voi ceda lichidatorului pachetul meu de 20%, pe care l-am achizitionat la patru milioane de dolari.
– Pai, acum, ce sa mai faca lichidatorul cu aceste actiuni moarte?
– Pai, si eu ce sa fac cu ele?
– In concluzie, ca om scolit in ale diversiunii, sinteti convins ca arestarea lui Pavalache este un scenariu.
– Un scenariu tare de tot. Pot sa spun, la experienta mea, ca este un scenariu dupa care trebuie luate notite.
