• Lucratorii Inspectoratului de Politie Transporturi Craiova au propus Parchetului de pe linga Tribunalul Dolj trimiterea in judecata a cinci persoane, sub acuzatia de fals intelectual, uz de fals si inselaciune • Dosarul cauzei vizeaza o inginerie financiara prin care o firma craioveana a cumparat combustibili in valoare de 2,7 miliarde de lei de la RAFO Onesti, „uitind“ sa achite contravaloarea marfii • Contractarea combustibililor s-a facut in baza unui raport de evaluare intocmit de Institutul de Cercetare Stiintifica, Inginerie Tehnologica si Proiectari Miniere pentru Lignit (ICSITPML) Craiova, comisia de expertiza fiind acuzata ca a evaluat la o valoare de sapte ori mai mare bunurile puse drept garantie • Dupa vinzarea combustibililor, firma a fost vinduta – cu tot cu datorii – catre o persoana care nu exista
Inspectoratul de Politie Transporturi (IPT) Craiova a trimis Parchetului de pe linga Tribunalul Dolj un dosar in care Mircea Popescu si Iulian Delcea sint acuzati de uz de fals si inselaciune, iar Constantin Giurgiulescu, Dumitru Ticu si Nicolae Vancea – evaluatori la ICSITPML Craiova – sint acuzati de fals intelectual.
Cazul vizeaza o inginerie financiara pusa la cale de Mircea Popescu si de Costel Delcea. In baza unei imputerniciri date de Alina Popescu, patroana firmei SC ALDALI COM SRL Craiova, cei doi au contractat in perioada 1998 – 1999, in numele amintitei societati, produse petroliere de la RAFO Onesti. Pentru a putea incheia contractul, societatea vinzatoare a solicitat garantii imobiliare pentru achitarea contravalorii marfii. Aceste garantii au fost oferite – este vorba despre o benzinarie din comuna doljeana Unirea si o ferma a fostului CAP Breasta.
Bunuri evaluate de ICSITPML Craiova la o suma de sapte ori mai mare
Evaluarea celor doua imobile este insa o poveste cu cintec. „Evaluarea a fost facuta de o comisie formata din Constantin Giurgiulescu, Dumitru Ticu si Nicolae Vancea, toti trei angajati ai ICSITPML Craiova. Nu s-a putut stabili daca toti cei trei au primit sau nu ceva pentru a aduce din condei raportul de evaluare. Dar cert este faptul ca bunurile au fost evaluate de comisie la suma de 3,431 miliarde de lei, pe cind expertiza facuta de noi a stabilit o valoare de numai 713 milioane de lei. Iar daca s-ar fi facut evaluarea dupa criteriile specifice bunurilor ce urmeaza a fi puse garantii, valoarea celor doua imobile ar fi de numai 583 de milioane de lei, adica de vreo sapte ori mai putin decit in raportul de evaluare intocmit de cei trei“, a precizat inspectorul Florentina Stanoiu, din cadrul IPT Craiova.
„Daca o statie Peco ar valora mai putin de 300 de milioane de lei, ne-am lua fiecare cite una“
Unul dintre evaluatori, Constantin Giurgiulescu, sustine ca el si colegii lui sint nevinovati:
„Evaluarea pe care am facut-o a fost corecta. Asta, acum patru ani, caci este posibil ca bunurile sa se fi degradat intre timp, nefiind conservate, ori sa dispara cite ceva, pentru ca nu a fost asigurata paza imobilelor. Cit despre expertiza politiei, mi se pare cel putin ciudata. Daca o statie Peco ar valora mai putin de 300 de milioane de lei, ne-am lua fiecare cite una, pentru ca ar fi mai ieftina decit un apartament“.
Diferenta mare de valoare a fost explicata de politisti printr-o serie de artificii ale evaluatorilor.
„Au fost luate in calcul multe lucrari si dotari care nu existau: platforme betonate, instalatii electrice, rezervoare etc.“, a afirmat inspectorul Stanoiu.
Firma a fost vinduta unei persoane care… nu exista
Cu raportul de evaluare in mina, Mircea Popescu si Costel Delcea au convins conducerea RAFO Onesti sa incheie contractul de livrare a combustibilului cu firma craioveana ALDALI. Benzina si motorina au inceput sa „curga“ catre Craiova, fiind imediat comercializate de cei doi, prin diverse mijloace. Doar ca au „uitat“ sa si achite contravaloarea marfii – 2,7 miliarde de lei – punindu-si banii la tescherea.
Intr-o asemenea situatie, RAFO Onesti a incercat sa-si recupereze contravaloarea marfii de pe urma bunurilor puse drept garantie. Bunuri a caror valoare – dupa cum a fost observat abia atunci – nu acopereau decit un pic peste 10% din valoarea debitului.
Intre timp, firma ALDALI COM SRL Craiova si-a schimbat subit proprietarul. „Potrivit unui act notarial care ne-a fost prezentat, partile sociale au fost vindute unui anume Girbu Iulian. Doar ca o persoana – cu asemenea nume si cu actul de identitate mentionat in actul autentificat – nu exista in Romania. A fost o vinzare fictiva, ocazie cu care, chipurile, a fost predata si toata contabilitatea firmei, ce nu mai este de gasit“, a mentionat subcomisarul Alexandru Petrisor, din cadrul IPT Craiova.
