Suporteri: Nu – 94,5%
Gazetari sportivi: 6-1 pentru Emil
Pentru a afla ce sustinere are Emil Sandoi in rindul suporterilor si ai gazetarilor sportivi din Capitala, dupa ultimele esecuri inregistrate de echipa Universitatea, redactorii Gazetei de Sud au facut ieri un sondaj. Acesta s-a efectuat cu citeva ore inainte ca Sandoi sa-si dea demisia din postul de director tehnic, primindu-l apoi pe cel de presedinte. Dintre suporterii chestionati, 94,5 % au considerat ca Emil nu trebuia schimbat, ziaristii de specialitate avind si ei aceeasi opinie.
PRESA SPORTIVA
Alin Buzarin, editorialist ProSport: „Nu cred ca Sandoi este problema la Universitatea. Oricum, cu un lot adunat in pripa inainte de inceperea sezonului nu se putea face mai mult. E bine macar ca s-au adunat cele zece puncte. Craiovenii trebuie sa inteleaga totusi ca sint angrenati intr-o competitie care se joaca pe puncte. Unii pierd, altii cistiga! Universitatea a cistigat la inceput, dupa care a mai si pierdut. S-a intimplat sa fie trei rateuri la rind si din asta se poate face un capat de tara doar daca tinem cu tot dinadinsul. Cred ca s-au facut citeva greseli in vara. De exemplu, au fost adusi jucatori de valoare pe bani putini si am auzit ca s-a investit enorm in altii fara prea mare legatura cu fotbalul. Aici as include si stranierii. Conducerea presupun ca este bine intentionata, dar si naiva. In sensul ca nu s-a adaptat inca la realitatile din fotbalul romanesc. Aici intra si culisele…“
Horia Ivanovici, redactor-sef Gazeta Sporturilor: „Nu cred ca Emil Sandoi trebuie schimbat in acest moment, dar, daca situatia nu se va indrepta, este clar ca Universitatea trebuie sa-si gaseasca un antrenor.“
Daniel Nanu, sef sectie sport Jurnalul National: „E cel putin bizar faptul ca intre evolutia Universitatii din primele patru etape, pe alocuri incintatoare, si cele din ultimele trei intilniri e o diferenta ca de la cer la pamint. Concluzia foarte clara care se desprinde e ca echipa pare incremenita. Daca anumiti jucatori „cinta“ dupa alta partitura decit cea a lui Emil Sandoi e grav, dar si mai grav este daca ei au adoptat aceasta atitudine la presiunea unor oameni care sustin ca sint cu sufletul alaturi de Universitatea. Daca insa acest aspect nu sta in picioare, ar fi bine ca Sandoi sa analizeze si sa-si dea seama de unde pleaca diferenta. Una peste alta, cred ca Sandoi nu ar trebui schimbat“.
Andrei Balan, redactor Libertatea: „Este absolut necesara schimbarea lui Sandoi. Este inadmisibila lipsa lui de reactie si de idei. Sandoi este un antrenor indecis, care merge la doua capete, spunind ca prefera sa piarda pe mina lui, dar uita ca nu el baga bani in echipa. A facut erori impardonabile, nereusindu-i nici o mutare cistigatoare. Este o diferenta mare intre primele trei etape, cind echipa a invins, si ceea ce se intimpla acum. Echipa nu a cistigat in primele trei etape pe ideile tactice ale lui Sandoi, ci din elanul jucatorilor. Sandoi este un antrenor indecis, fara idei, deci nu are ce sa mai caute la echipa. Universitatea nu mai are nevoie de mediocritate“.
Alin Paicu, sef sectie sport Evenimentul Zilei: „In urma cu noua ani, Emil Sandoi si-a rupt piciorul pentru Universitatea. Dincolo de loialitatea lui fata de club, s-a vazut limpede ca Emil are viziuni sanatoase si moderne asupra jocului de fotbal. Debarcarea lui in acest moment ar tulbura si mai tare apele la cea mai «nebuna» echipa a Romaniei“.
Adrian Macarie, redactor Adevarul: „Nu Sandoi este problema cea mai mare a Craiovei acum. Are si el partea lui de vina, evident, dar culpa cea mare este a jucatorilor. Iar argumentul in favoarea lui Sandoi este ca echipa a mers patru etape ca unsa, si s-a rupt in momentul in care au aparut conflictele interne la club“.
Adrian Marica, editor Monitorul de Brasov: „Ar fi un gest pripit demiterea lui Sandoi. El trebuie sa-si asume o parte din responsabilitatea ultimelor esecuri, dar asta nu inseamna ca este vinovat mai mult decit jucatorii. Conducerea Universitatii ar trebui sa astepte iarna, sa traga linie dupa turul campionatului si abia apoi sa ia o hotarire.“
VOCEA TRIBUNEI
Madalin Bondoc, 18 ani: „E vina echipei ca am pierdut. Esecul de duminica este cauzat de Badea.“
Dorin Dumitrascu, 44 de ani: „Nu este vina lui Sandoi. Nu ar trebui schimbat dupa cite a facut pentru Craiova. Este vina echipei.“
Stelian Goaga, 59 de ani: „Nu este vinovat deloc. Conducatorii clubului au o mare influenta asupra jucatorilor. Asa le trebuie daca dupa doua etape au facut 60.000 de lei biletul.“
Nicusor Irimescu, 20 de ani: „Parerea mea e ca meciul cu Gloria a fost blat. Dar nu trebuie schimbat Sandoi.“
Duca Marian, 52 de ani: „Nu sint vinovati nici Sandoi, nici echipa, care este o improvizatie. Ar mai trebui o serie de jucatori noi. Valoarea stranierilor nu s-a probat.“
Stelian Tanasie, 75 de ani: „Domne, eu sint cu «Stiinta» din 1952, de cind a promovat. Si pot sa spun ca e o prostie ca atunci cind nu merge echipa sa schimbi antrenorul. Cind am batut trei meciuri consecutiv, cum a fost antrenorul?“
Costinel Paloiu, 23 de ani, „Nu trebuie schimbat antrenorul. Jucatorii sint de vina, pentru ca nu iau meciurile in serios.“
Dragos Mateescu, 17 ani: „Nu este vinovat antrenorul. Echipa este imbatrinita. Ce a fost la inceput a fost un miraj.“
Nicu George, 45 de ani: „Nu este vinovat. Este prematur sa fie schimbat, pentru ca pune mult suflet in ceea ce face. Altii ar trebui schimbati.“
Liviu Urziceanu, 22 de ani:
„Desi jucatorii au experienta, echipa este neinchegata si nu are destule jocuri la activ pentru a emite pretentii mai mari. Nu e cazul ca antrenorul sa-si dea demisia.“
Jan Stanescu, 52 de ani: „De ce sa demisioneze Sandoi? Dinamo nu a mincat bataie?“
Alin Dragan, 16 ani: „Ar trebui schimbat Sandoi, dar o parte din vina e si a echipei.“
Gabi Ionescu, 20 de ani: „Nu Sandoi este vinovat pentru ultimele esecuri.“
