Funcţionarii publici din Primăria Craiova au ţinut doi ani la sertar rapoarte în care erau constatate nereguli considerate grave la asociaţiile de proprietari. Când le-au scos ca să rupă gura târgului, n-a ieşit decât un fâs.
Marii infractori din fruntea asociaţiilor de proprietari pot dormi liniştiţi: Primăria Craiova veghează pentru ei! Adică prinde cu mâţa-n sac numai administratorii bănuiţi de găinării: unul şi-a însuşit cinci milioane de lei vechi pe care i-ar fi dat înapoi, altul n-ar fi ţinut nu ştiu ce registru, un altul nu le-ar fi zâmbit inspectorilor publici ş.a.m.d. Nu încape vorbă că şi pentru acte precum acestea, dacă sunt dovedite, făptaşii trebuie să plătească. Însă adevăratele găuri, de miliarde şi zeci de miliarde, rămân ascunse ochilor cercetaşilor din primărie, care astfel le mănâncă banii degeaba craiovenilor. Consiliul Local Municipal a votat în septembrie, la propunerea Serviciului coordonare asociaţii, din cadrul Primăriei Craiova, suspendarea a patru atestate de administrator şi retragerea altor două. Decizia rămâne însă fără finalitate, întrucât suspendarea efectivă se produce doar ca efect al hotărârilor Adunării Generale a asociaţiilor, care au loc de regulă când o zbura porcul! Dintre cei şase administratori cu care s-au spălat pe cap funcţionarii publici în septembrie 2007, trei aveau rapoarte de constatare încă din 2005, documente care însă, nu se ştie din ce motiv, au zăcut doi ani prin sertarele Serviciului coordonare asociaţii de proprietari, condus de Marian Giubelan. Hârtiile au fost scoase la vedere în septembrie 2007, probabil pentru ca acest compartiment să-şi justifice activitatea. Ele probează de fapt inactivitatea, întrucât cel puţin într-unul dintre cazuri situaţia s-a modificat radical faţă de cea din 2005, slujbaşii lui Giubelan rămânând pe lângă subiect. În altele, Primăria Craiova nu are nici un aport la depistarea presupusei fraude.
Curat, dar suspendat
Florin Bărbulescu, fost administrator la Asociaţia nr. 3, din cartierul 1 Mai, a contestat acuzele aduse în 2005 prin procesul-verbal de constatare al Primăriei Craiova şi a şi câştigat definitiv în instanţă. Cu toate acestea, lui Bărbulescu i-a fost suspendat atestatul în septembrie 2007, exact pentru motivele pe care acesta le demontase în sala de judecată. „Eu am o decizie irevocabilă, însă consiliul local tot mi-a suspendat atestatul. Voi depune documentele la Prefectura Dolj pentru a întâmpina această hotărâre“, a declarat ieri Florin Bărbulescu. Consilierul municipal Teodor Radu, membru al comisiei juridice a consiliului local, este de părere că demersul lui Bărbulescu, dacă este justificat, poate conduce la nelegalizarea hotărârii de consiliu prin care au fost retrase sau suspendate mai multe atestate de administrator în septembrie 2007. „În acest caz, este foarte probabil ca Prefectura Dolj să nu dea viza de legalitate hotărârii. Sigur că administratorul care susţine că este nevinovat poate solicita şi consiliului local o revenire asupra respectivei hotărâri“, a spus Teodor Radu.
Ghiţă…
Administratorul Lavinel Ghiţă, de la Asociaţia nr. 1 Cerna, este cercetat penal pentru uz de fals, însă Primăria Craiova nici măcar nu a descoperit diferenţele dintre chitanţele tăiate locatarilor şi cele rămase în chitanţierul administratorului. Inspectorii municipali au aflat de la poliţie că Ghiţă este cercetat penal în urma unei sesizări a Uniunii Asociaţiilor de Proprietari Dolj. Unul dintre membrii Comitetului Executiv al Asociaţiei 1 Cerna, Constantin Mitroi, a afirmat ieri că Giubelan ar fi de fapt pe mână cu administratorul. „Eu renunţasem să mă mai implic în activitatea asociaţiei, fiindcă am fost ameninţat după scandalul cu acoperişul (caz relatat în Gazeta de Sud – n.r.) şi, în plus, am văzut că nu se schimbă nimic. Am fost la primărie după «Fii vocea cartierului tău!», invitat de domnul primar. Domnul Solomon ne-a dat în grija domnului Giubelan, iar când am mers la domnul Giubelan, m-a închis în birou şi m-a pus să dau o declaraţie că l-am jignit în faţa primarului şi a craiovenilor. Cred că domnul Giubelan îl protejează pe Ghiţă“, a arătat Constantin Mitroi. Consilierul şef de serviciu Giubelan nu a putut fi contactat pentru a ne spune de ce referatele au stat la umbră atâţia ani şi ce s-a întâmplat între el şi Mitroi, cu uşa încuiată, din punctul său de vedere.
