(Ediţie din arhivă) Anul 13, nr. 4090. Vineri, 16 Mai 2008
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Comentariu
Alimente din şcoli - Anglia şi România
Opinii - Cristian GHINEA(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Acum o lună a fost un scandal în ziarele britanice în legătură cu alimentele din şcoli. În mod suspect, diverşi elevi intrau în şcoli cu biciclete încărcate cu pungi de hamburgeri, ciocolată, prăjituri şi alte asemenea. Ce s-a întâmplat? Celebrul bucătar Jamie Oliver (foarte cunoscut şi în România) duce de câţiva ani o campanie pentru înlocuirea meniurilor practicate la cantinele şcolare cu unele bazate pe alimente sănătoase: brânzeturi, peşte, spanac, verdeţuri, legume etc. Într-un final, alimentele de tip fast-food au fost interzise şi înlocuite de cele preparate după reţetele lui Oliver. Şi de aici a apărut problema. Elevii nu vor să mănânce verdeţuri. S-a dezvoltat imediat un trafic cu hamburgeri şi ciocolată. Cei mari cumpără pentru cei mici, care nu au voie să iasă din curtea şcolii în pauze, şi le vând la preţ de speculă. Aduşi în faţa directorilor, elevii au dat o replică de tot hazul: „Aşa am învăţat la cursul de economie, este ca o afacere, unde e cerere, noi venim cu oferta“. Ce să le spui? Să uite ce au învăţat la cursul de economie? Două mămici au provocat scandal când au fost fotografiate cum le dădeau progeniturilor hamburgeri prin gardul şcolii.
Dacă vi se pare că aceste probleme sunt mofturi englezeşti, departe de realităţile României, aflaţi că parlamentul tocmai a votat o lege prin care interzice mâncarea nesănătoasă şi în şcolile româneşti. Sunt interzise „preparea, comercializarea şi distribuirea“ în şcoli a alimentelor cu aport substanţial de grăsimi, sare, zahăr, îndulcitori şi aditivi alimentari. Ministerul Sănătăţii urmează să facă o listă cu aceste alimente. Meniurile servite la cantinele şcolare ar urma să fie avizate de specialişti în nutriţie „acreditaţi de către Ministerul Sănătăţii“. Legea a fost votată de deputaţi cu doar trei abţineri.
Am o obiecţie de principiu faţă de acest tip de legi: de ce este treaba statului să ne spună cum să ne hrănim copiii? Nu spun că micuţii ar trebui îndopaţi cu grăsimi, dimpotrivă, zic doar că nu e treaba statului, că acesta este genul de decizie care trebuie luată de fiecare adult, responsabil şi vaccinat, care are grijă de copilul său. Dar deja ştiu că acest gen de argument reprezintă pierdere de vreme în lumea modernă. Ne-am învăţat ca statul să intervină atât de mult în viaţa noastră, încât în curând o să ne spună şi pe ce parte a patului să dormim şi vom fi convinşi că statul ştie mai bine decât noi, doar El este Statul şi noi, doar nişte bieţi muritori. Mă întreb uneori cum o fi supravieţuit umanitatea atâta amar de vreme fără un Stat care să-i spună ce se mănâncă regulamentar, cum se fumează legal sau (de ce nu?) cum se vânează mamuţii după normele europene.
Dar faţă de legea românească am şi o serie de argumente practice pentru a afirma că e stupidă. În Anglia, ideea a plecat de la societate, iar Oliver s-a agitat câţiva ani să-i înveţe pe bucătarii de la cantine cum să gătească altceva decât cârnaţii cu fasole dulce pe care îi mănâncă englezii la micul dejun. În România, habar nu avem ce se mănâncă în şcoli. De fapt, nici măcar nu prea avem cantine şcolare. Nu ar fi trebuit mai întâi să încurajăm deschiderea acestor cantine şi apoi să le interzicem să vândă ceva anume? Cât de aberantă pare interzicerea hamburgerilor în şcolile săteşti care nu au nici canalizare! Slana din porcul crescut în bătătură este sănătoasă? Acolo unde există totuşi cantine, există şi bucătari care ştiu să gătească sănătos (Oliver a început în Anglia prin a pregăti bucătarii)? Eu am probleme să găsesc mâncare bine gătită chiar şi la restaurantele din România, care au meniu limitat şi plin de prăjeli, îmi închipui ce show o să fie cu bucătăresele şcolare, silite să treacă pe sparanghel şi mâncare organică. În fine, parlamentarii cer ministerului să facă o listă cu alimentele nesănătoase. Asta înseamnă că partea cea mai importantă a noii politici va scăpa total controlului public şi nişte birocraţi de la guvern vor hotărî ce se mănâncă în şcoli, aşa, pe nepusă masă. Iar dacă ministerul tot face o listă, de ce mai este nevoie de avizarea fiecărui meniu de către „specialişti în nutriţie“? Alt efect decât un nou circuit de şpăgi între cantine, nutriţionişti oficiali şi minister nu va avea (ca să nu mai spun că nutriţionismul seamănă cu o ştiinţă cam cum seamănă zodiacul cu astronomia).
Legea respectivă pare tipică pentru politica mânată de bune intenţii, dar care nu are habar ce anume realitate legiferează şi ce problemă vrea să rezolve. Faptul că a trecut cu doar trei abţineri arată ce habarnişti am trimis în parlament.
Dacă vi se pare că aceste probleme sunt mofturi englezeşti, departe de realităţile României, aflaţi că parlamentul tocmai a votat o lege prin care interzice mâncarea nesănătoasă şi în şcolile româneşti. Sunt interzise „preparea, comercializarea şi distribuirea“ în şcoli a alimentelor cu aport substanţial de grăsimi, sare, zahăr, îndulcitori şi aditivi alimentari. Ministerul Sănătăţii urmează să facă o listă cu aceste alimente. Meniurile servite la cantinele şcolare ar urma să fie avizate de specialişti în nutriţie „acreditaţi de către Ministerul Sănătăţii“. Legea a fost votată de deputaţi cu doar trei abţineri.
Am o obiecţie de principiu faţă de acest tip de legi: de ce este treaba statului să ne spună cum să ne hrănim copiii? Nu spun că micuţii ar trebui îndopaţi cu grăsimi, dimpotrivă, zic doar că nu e treaba statului, că acesta este genul de decizie care trebuie luată de fiecare adult, responsabil şi vaccinat, care are grijă de copilul său. Dar deja ştiu că acest gen de argument reprezintă pierdere de vreme în lumea modernă. Ne-am învăţat ca statul să intervină atât de mult în viaţa noastră, încât în curând o să ne spună şi pe ce parte a patului să dormim şi vom fi convinşi că statul ştie mai bine decât noi, doar El este Statul şi noi, doar nişte bieţi muritori. Mă întreb uneori cum o fi supravieţuit umanitatea atâta amar de vreme fără un Stat care să-i spună ce se mănâncă regulamentar, cum se fumează legal sau (de ce nu?) cum se vânează mamuţii după normele europene.
Dar faţă de legea românească am şi o serie de argumente practice pentru a afirma că e stupidă. În Anglia, ideea a plecat de la societate, iar Oliver s-a agitat câţiva ani să-i înveţe pe bucătarii de la cantine cum să gătească altceva decât cârnaţii cu fasole dulce pe care îi mănâncă englezii la micul dejun. În România, habar nu avem ce se mănâncă în şcoli. De fapt, nici măcar nu prea avem cantine şcolare. Nu ar fi trebuit mai întâi să încurajăm deschiderea acestor cantine şi apoi să le interzicem să vândă ceva anume? Cât de aberantă pare interzicerea hamburgerilor în şcolile săteşti care nu au nici canalizare! Slana din porcul crescut în bătătură este sănătoasă? Acolo unde există totuşi cantine, există şi bucătari care ştiu să gătească sănătos (Oliver a început în Anglia prin a pregăti bucătarii)? Eu am probleme să găsesc mâncare bine gătită chiar şi la restaurantele din România, care au meniu limitat şi plin de prăjeli, îmi închipui ce show o să fie cu bucătăresele şcolare, silite să treacă pe sparanghel şi mâncare organică. În fine, parlamentarii cer ministerului să facă o listă cu alimentele nesănătoase. Asta înseamnă că partea cea mai importantă a noii politici va scăpa total controlului public şi nişte birocraţi de la guvern vor hotărî ce se mănâncă în şcoli, aşa, pe nepusă masă. Iar dacă ministerul tot face o listă, de ce mai este nevoie de avizarea fiecărui meniu de către „specialişti în nutriţie“? Alt efect decât un nou circuit de şpăgi între cantine, nutriţionişti oficiali şi minister nu va avea (ca să nu mai spun că nutriţionismul seamănă cu o ştiinţă cam cum seamănă zodiacul cu astronomia).
Legea respectivă pare tipică pentru politica mânată de bune intenţii, dar care nu are habar ce anume realitate legiferează şi ce problemă vrea să rezolve. Faptul că a trecut cu doar trei abţineri arată ce habarnişti am trimis în parlament.
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.0 din 12 voturi
Nota curentă: 4.0 din 12 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de tangur:
Statu devine o problema. Nu sunt un anarhist dar chiar ne indreptam spre o societate in care nu te poti ...aerisi.... decat dupa norme. - de Valter:Repetentii scolii nu ar trebui sa scrie articole in care sa-si dea cu parearea despre lucruri care- i depasesc. Cate kg are domul redactor?
- de DRACULADELABRAN:Domnule, In SUA si Canada(unde traiesc de mai bine de 40 de ani) exista multe suspiciuni in ceea ce priveste alimentatia copiilor in scoli.Cum invatamantul nu mai este un drept ci un serviciu public, scolile si mai marii lor si-au unit fortele cu micii si marii antreprenori din domeniul gastonomiei:De aceea ,obezitatea a capatat proportii alarmante in randul tinerilor si companiile de asigurari fac nazuri la incheierea contractelor cu astfel de clienti. Mancarea proasta nu o gasesti numai in restaurantele romanesti ci si in cele americane,canadiene italiene , grecesti etc. Lumea moderna nu mai pregateste de acasa sufertasul cu pranzisorul sau pranzul ci cumpara porcariile de la Mc Donald's, PFK, Burger King,Le Coq,St.Hubert etc. Nu stiu daca va mai amintiti dar , intotdeauna ,mancarea de acasa este cea mai buna.Scolile si nu parlamentarii trebuie sa se implice mai mult.Primariile si inspectoratele scolare sa gaseasca solutii pentru educarea tinerilor in ceea ce priveste nutritia. Comertul isi vede de treaba lui si putin ii pasa de stratul de grasime pe care il depune clientul sau. In fond mancam sa traim sau traim ca sa mancam? E drept ca Statul nu gtrebuie sa ne invete cum si ce sa mancam ci sa ne asigure normalitatea prin legi.De ce sa functioneze cantine in scoli si sa nu vina copiii cu un sandwich pregatit de acasa?De ce parintii trebuie sa munceasca prin nu stiu ce coclauri ale mapamondului si sa nu aibe o slujba demna la el in tara, in oras sau in sat? De ce trebuie ca parintii sa voteze, onorandu-si un drept fundamental si alesii (care reprezinta Statul de drept)sa nu iasi onoreze promisiunile? De ce credeti dumneavoastra ca Statul si-a trait traiul si acum e vremea sa ne conducem ca o turma de gorile sau de cimpanzei?
- de cineva:Statul trebuie sa se implice pt ca tot el trebuie sa se implice si in directionarea banilor de stinati diferitelor programe de sanatate pentru tratamentului patologiilor legate de obezitate( hipertensiune arteriala,diabet zaharat, artroze etc).Nu vreau sa spun ca imi pare rau ca se cheltuie bani pt boli care ar putea fi prevenite ,dar totusi cand nu pot beneficia in conditiile legii de un tratament pt o boala neprevazuta ( infectie respiratorie etc ) pt ca s-au epuizat fondurile ma gandesc ca ar fi foarte util sa existe programe de prevenire controlate de stat care sunt mai putin costisitoare decat tratamentele.
- de trotineta Fraud:"da´ ****ti-s posmegii?"- Nu va e de ajuns ca au ucis ca pe un ciine singurul presedinte din lume care nu mai avea datorii la ei?! va mai amintiti de "Clauza natiunii cele mai favorizate"? Tot incercau sa-l minta cu asa ceva pina s-a suparat cizmarul si le-a dat o cizma in dos! I-au inscenat un proces de rid si curcile de noi ca ne-am lasat mintiti in halul ala! Ca exemplu: "dictatorul" Saddam, dupa mii de morti si toate alea de care l-au acuzat, l-au spinzurat pentru 11 KURZI! PESTE 50 DICTATORI de-a lungul si de-a latul planetei au "demis" in numele Libertatii si al Democratiei! dar nu am sa deviez (desi tot de acolo vin si astea) si am sa ma rezum la situatia romaneasca: ZERO DATORII! 4 MILIARDE (eu stiu doar de 1.5) IN VISTIERIE! 18 ANI DE CORUPTIE SI DISTRUGERE ECONOMICA! CARE SINT DATORIILE EXTERNE (CATRE BANCI PRIVATE) ALE UNEI TARI CARE AVEA TOATE POSIBILITATILE? Iar voua tot nu va ajunge! vine unul si altul si va arata unde gresiti iar voi? Voi dati iar cu bita in balta! (eu aveam in cap exemplul cu tesla) In loc sa refuzati si macar din orgoliul de parinte sa insistati sa va cresteti singuri copiii, voi chiar cereti sa va reduca si mai mult: la stadiul de plante!!! Au redus programa scolara cu 30%! Voi, mucles! Saptamina trecuta era un articol despre alte legi cu violenta in familie! Voi, iarasi mucles! Ieri, Basila v-a vindut definitiv cu tratatul de extradare! DIN NOU MUCLES!!! Acum, chiar cereti sa se ocupe si de alimentatia copiilor vostri, pentru ca tot nu mai e loc la scoala sa invete la anatomie efectele unei alimentatii necorespunzatoare asupra corpului, ce sa mai vorbim de o ora de nutritie?!!! Daca ma uit dincolo la impuscatul de la Seaca tot gasesc de doua ori mai multe comentarii decit aici! GDS-ul, sa nu-i uitati mai pe romani cu "piine si circ" despre tigani, e mana cereasca pentru voi! Acum m-am convins ca, chiar daca ati fi avut intentie sa-i culturalizati putin, era inutil!!! La articolele de cultura ZERO COMENTARII! La astea: citeva! Poate va meritati soarta si miine poimiine va vor da legi cind sa va ocupati si de parteneri! Si atunci se va gasi cineva sa fie de acord pentru ca nu-i asa, Guvernul Nostru Stapinul Nostru?
- de cristi:cel mai prost articol citit vreodata!!!ba obezu draq stii ca in comert exista paine caramelizata?adica colorata?cum draq sa lasi ma painea aia pe piata?cum s-o dai copiilor cum sa le dai chiftele din alea congelate (de 15 ani poate) care nu stii nici ce carne contin?cum sa hotarasca copii ce sa li se dea de mancare?normal ca saracii vor ce e mai bun la gust?de ce nu e bine ca s-au interzis colorantii si tot felul de porcarii?ce crezi ca se gateste in cantinele scolilor?pai ce e mai ieftin.si cum ce e bun e scump du-ti tu copilul sa manance la cantina sa vedem daca iti place sa ajunga la 20 ani la 120kg.si ba incultu draq cand s-au interzis tigarile in scoli si in perimetrul scolii nu s-au interzis doar de placerea statului de a te controla ci pt ca era necesar.tu asta ai inteles ca daca se interzice in scoli inseamna ca nu fumezi corect? mi-e scarba de repetenti ca tine vb lui valter
- de cristi:ba umflatule scuze ca nu ne-am prins!ai hamburgerie in curtea scolii!!!!de aia nu ti-a picat bine
- de itsme_ro:ma troti, ce te iubesc io pe tine... numa ca de rau' tau n-am si io loc sa scriu, ca ce sa scriu? ca tu spui cam ce as spune si io da' mai frumos, ca io n-am scoala ta:) io cind ma duceam la scoala imi dadea mama si tata la pachet ca ei m-au facut, nu societatea sau parlamentu' sau statu'! io zic ca mai e multe de facut in romania, da' din pacate ei ia de exemplu numa timpeniile din vest. ca stiu o familie in craiova de cumpara rosii turcesti sa dea la copil, ca alea de la taranu' roman nu sint frumoase. si de ce sa bage copilu' un mar in gura cind merge bine si cu snickers... apai io stiu ma troti de-o fi bine sa lasam educatia gurmanda a copilului numa in mina parintilor sau numa in mina statului sau si mai bine sa educam poporu' cu fortza. ca io cind vin in romania si le isplic ca au inceput sa bage in ei numa timpenii, ei ma ia la misto, ba, ma mai si intreaba de ce nu bag un hamburger, n-am bani??????.... n-am, deh .... cintaresc numa 70 de kile cu tzoale si pantofi cu toc cu tot!
- de Bagareata:In timp ce tarile occidentale "civilizate" se trezesc din letargia in care s-au lasat ademenite de descantatorii bubulilor, noi, romanii, ne calcam pe bataturi inpingandu-ne singuri cu gatul in jugul poleit pe care ni-l pregatesc cei care ne conduc din umbra... Ca, de fapt, nici conducatorii "alesi" de noi nu ne mai conduc: ei sunt doar marionetele alor de mai sus, de mai de departe.... De ce va buluciti asa sa acceptati tot ceea ce duce la distrugere? Desi nu imi face placere, trebuie sa va zic partial parerea mea personala: Din comoditate; (ca sa numesc mai frumos lenea). Comoditatea de a nu mai face nimic, comoditatea in primul rand de a gandi; nu la momentul actual, ci la cel care vine... Ma mai intreb si la ce or mai trebui atatea diplome si licente oamenilor, daca tot au asa o enorma predispozitie spre a accepta toate aiurelile mai mult sau mai putin la moda. Modul de a ne hrani copiii face parte din educatia pe care suntem datori sa le-o dam. Indopati-i cu toate tampeniile, ca sa va injure mai cu spor in viitor (daca li se va mai permite sa il aiba)
- de trotineta Fraud:nu poti sa-ti imaginezi ce gol in stomac am avut acum citiva ani (de atunci nu mai intreb) cind mi-a spus mama ca a cumparat ceapa turceasca pentru ca taranii din piata nu mai semanau pentru ca se cistiga prea putin! IN ASA HAL A AJUNS ROMANIA, pentru ca nu aveam nimic impotriva taranului!!! nu am uitat cum ma rugam de tanti de la Alimentara sa nu mai taie piinea si sa-mi lase doua intregi ca sora-mea era studenta la Bucuresti.....n-am uitat multe! Acum ma intorc inapoi si ma uit la parintii nostri care ne-au crescut aproape PERFECT SANATOSI nu numai fizic dar si spiritual si imi dau lacrimile pentru ca daca asi fi ramas in tara cu ce i-as fi ajutat?!!! Sint doi batrinei singuri (si sora-mea e prin "tarile civilizate") fara NIMIC!!! Bild Zeitung de azi, titlu de prima pagina: BOSII 350 € MARIRE DE PENSIE; UN PENSIONAT NORMAL 13€!!! ASTA E CAPITALISMUL! Am apucat si eu sa lucrez 8 luni in Epoca De Aur: ISI PUNEA CINEVA PROBLEMA ATUNCI DE PENSIE?! De alimentatie? De scumpiri? Ma duce gindul acum la situatia furnizorului de energie electrica din Craiova si imi aduc aminte de Frauda Secolului: ENRON-Smartest guys in the room (video.google)! Zeci de mii au ramas fara asigurari, fara pesie, FARA NIMIC! Si Enron erau doar dealeri, nu produceau un kw!!! Conducerea s-a retras cu SUTE DE MILIOANE BONUSURI (Enron era afacere de miliarde) si nimeni nu s-a deranjat sa-i intrebe pe nevoiasi daca au nevoie de ceva, doar e capitalism: JMEKERUL ARE, Fraierul se revolta la hamburgerii lui Ghinea pentru ca mai mult nu-l duce bibilica!!! Aproape sigur nu asi fi avut masina, aproape sigur nu asi fi avut mobil......multe nu asi fi avut, DAR NICI INTREBARI DESPRE PENSIE NU ASI FI AVUT! Nici intrebari despre toxicitatea alimentelor nu asi fi avut (Grecia a interzis complet importul-producerea- comercializarea geneticelor)! De ce sint atit de sigur?!!! 4 MILIARDE PLUS IN VISTIERIE SI NICI O SCLAVIE POLITICA EXTERNA: NICI COMUNISTA NICI CAPITALISTA!!! Am amintit mai sus de cei 50 dictatori "demisi" de americani: NICI UNUL NU REPREZENTA PERICOL INTERNATIONAL! Nici unul nu se numara printre statele cu mari datorii sau mari depozite in bancile americane! Daca e sa o luam asa, prima tara "eliberata" ar fi trebuit sa fie CHINA! Dar bondurile chineze nu puteau fi "eliberate", sau mai actual alt terorist e Chavez ca tot nationalizeaza la industrii prin catunul lui pe acolo!.....
- de trotineta Fraud:...si multumesc! postez aici doar pentru comentarii precum ale tale!
- de trotineta Fraud:apropos de imixtiunea guvernului si legilor absurde (?), eram acum pe niste urme mai vechi, uitate spre rusinea mea : -in legislatia americana nu rezulta nicaieri obligatia politiei de "To protect and to serve" cetateanul de rind: au obligatii stabilite doar pentru protejarea CORPORATIEI USA (rezultata din documentele legale: USA ESTE O CORPORATIE IAR CETATENII SINT PROPRIETATEA ACESTEI CORPORATII- conform legislaturii in vigoare! IMF NU ESTE O AGENTIE GUVERNAMENTALA! Security Social Number este emis de IMF. Din 1789 nu mai exista curti judiciare si judecatori in SUA. Legea este aplicata de administratori! Amenzile judiciare platite tribunalului merg in contul din strainatate al Asociatiei Judecatorilor-cu statut privat! New York este definit in Reglementarile Federale drept "Natiunile Unite"! Nu degeaba Rudy Giuliani a afirmat ca New York este capitala lumii pe canalul C-Span! Din statulul Serviciilor Sociale nu rezulta obligatia de asistenta sociala a cetateanului american! Conform Dictionarului Legislativ din -?, definitia fiintei umane- "see beast"! NU CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE este instanta judiciara superioara din SUA: Curtea Suprema a Pennsylvaniei! George Washington nu a fost un erou: EL A DIVIZAT TARA IN DISTRICTE! Atit timp cit conform legislatiei in vigoare USA este o Corporatie, totul este de vinzare: APE, MUNTI, SPITALE, STRAZI; CHIAR SI CASA TA: TU ESTI PROPRIETATEA CORPORATIEI, NU POTI AVEA BUNURI PERSONALE IN CADRUL CORPORATIEI!!! Daca vi se pare ca am visat urit, poate ca am sa-mi gasesc timp sa va citez cazuri concrete: hotariri judecatoresti, legi, ordine executive, etc! Conform Ordinului Executiv 13037 AMERICANUL ESTE CAPITAL UMAN! siiiiiiii muuuuuulteeeee alteeeeeleeeeeee!!!! asa ca mai ginditi-va cu increderea in guverne si cu modelul "tarilor civilizate"!!!
- de trotineta Fraud:iar pentru platitorii de taxe catre Georgel si Camarilla-alias IMS&World Bank: http://www.nationa lpriorities.org/cost ofwar_home
- de I C from NY:Mai ştim ce mâncăm noi în ziua de azi? Cum, cât şi ce să mâncăm, am învăţat, la început, de la aceea care, neobosită, ne-a învăţat în acelaşi timp , cum să vorbim. Mai târziu intervin, însă, cel puţin doi factori: uitarea şi influenţa unor agenţi externi. Dacă uitarea e un lucru normal, natural, influenţele de tot felul exercitate de societate asupra modului cum, cât şi ce mâncăm, mi se par, unele dintre ele, mai puţin normale şi, uneori, de prea multe ori chiar, nenaturale. Mai precis, în societatea de azi, mult prea industrializată, industria alimentară ne oferă nenumărate produse spre consum, depărtându-se mult de la gusturile naturale şi adăugând fel şi fel de ingredienţi artificiali atât în procesul de producţie cât şi de conservare pe perioade, uneori, prea îndelungate. Aceşti ingredienţi sunt specificaţi pe etichetele care însoţesc ambalajul, dar nimeni nu ştie cu exactitate care este influenţa acestora asupra sănătăţii omului pe termen lung. Nişte oameni de ştiinţă suedezi, se pare, au atras atenţia asupra acestui fapt acum câţiva ani şi au promis să revină cu precizări, dar nu au mai apărut încă. Faptul că acum au apărut, la concurenţă, produse biologice este un semn mare de întrebare pe care l-am pus şi eu în mod retoric în titlu, în legătură cu produsele ce ni se oferă spre consum fabricate la scară industrială şi consumate în cantităţi industriale. Aceste produse au multe «calităţi», printre care: sunt foarte gustoase, dar nu ţin de foame şi de aceea consumi foarte multe si , în consecinţă, te îngraşi fără să vrei. Nu ştiu ce conţin sau cum le fac, dar ele acţionează ca un drog: odată ce ai început să mănânci, nu te mai opreşti. Dacă iei odată, iei şi a doua oară şi e foarte greu să te mai opreşti. Ca să fii sigur că nu vei mai lua şi a doua oară, e bine să nu iei, să nu mănânci, nici prima oară. La fel cum se spune că e mai uşor să nu te apuci decât să te laşi de fumat. Iar societatea în loc să acţioneze asupra agenţilor agresori, pentru a-i desfiinţa, acţionează medical, simptomatic, dând medicamente agresaţilor pentru a reduce din efectele provocate de defectele agresorilor, pentru a-i adapta, pe agresaţi, bineînţeles, la noile condiţii de viaţa şi să-i dea spre consum alimente de gen «doritos», pe care le «dorim» toţi. Ce este “Doritos”? Sunt nişte fulgi de porumb de forma unor petale mai mici sau mai mari la care se adaugă diverşi ingredienţi în procesul de fabricare: porumb întreg/complet, materia de bază, uleiuri vegetale (de porumb, de soia şi/sau de floarea soarelui), sare, brânză, cedar, enzime, maltodextrin, monosodium glutamat, etc., etc., naturale şi artificiale gusturi, dextroză, pudră de roşii, condimente, coloranţi artificiali (numiţi ca la maşini: galben 6, roşu 40…) etc… Se servesc drept aperitiv cu băuturi răcoritoare şi chiar cu bere, depinde de gusturi. “Froot Loops”, din cele la care Saddam făcea nazuri, e o marcă de cereale care conţin porumb, grâu, făină de ovăz, zahăr şi particule hidrogenate de ulei de nucă de cocos, de seminţe de bumbac sau de boabe de soia, sare, vitamine, fructe de pădure, portocale, lămâie etc. După câte se poate observa porumbul e aproape nelipsit în aceste alimente. Americanii sunt mari consumatori de porumb fiert, floricele sau în produse industriale de tip “Doritos” sau cereale. Dacă ar fi să ne comparăm cu ei, românii sunt mari mămăligari, iar americanii porumbari, ca să nu zic « corn-uţi ». Aceasta ar fi o mare deosebire între ei şi noi cu privire la modul de alimentare. Cum în industria alimentară s-au creat adevărate imperii, care-s greu de distrus, ca tot omul/românul neputincios, în astfel de cazuri o da pe glumă. Pe care insa nu o voi scrie aici, din lipsa de spatiu
