(Ediţie din arhivă) Anul 12, nr. 3733. Miercuri, 23 Mai 2007
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Agenda Publică
Primul vot negativ al românilor
Opinii - Alin TEODORESCU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Alin TEODORESCU
Marimea textului: 
A trecut ÅŸi referendumul. S-au prezentat opt milioane de alegători, exact câÅ£i spuneau studiile înainte de eveniment. Că opt milioane trebuie raportate la 18.212.980 de alegători, cum spune Ministerul de Interne, sau la 17.314.896, cum spune Institutul de Statistică, este mai puÅ£in important. Opt milioane de oameni ÅŸi-au rupt două-trei ore din viaţă să vină la vot într-o sâmbătă a lunii mai 2007. De obicei, vin 10-11 milioane, prin urmare, două-trei milioane de oameni au considerat că nu merită efortul. Tot opt milioane vor veni ÅŸi la alegerile europarlamentare, dar la alegerile locale ÅŸi parlamentare din 2008 vom vedea din nou 10-11 milioane. Acesta este modelul de participare la vot a românilor ÅŸi nu avem ce să discutăm prea mult.
Din cele opt milioane de electori, ÅŸase au votat NU, iar două au votat DA. Este pentru prima dată în istoria electorală a României când publicul merge la vot ÅŸi dezaprobă ceva. AnaliÅŸtii politici au tot bătut câmpii despre votul negativ. Acesta este primul vot cu adevărat negativ al românilor. Până acum mergeau la vot să aprobe, fie de formă, fie democratic, dar să aprobe: o listă pentru parlament, un candidat la preÅŸedinÅ£ie, un primar, o listă de consilieri locali, un text de constituÅ£ie pe care puÅ£ini îl citiseră, dar majoritatea sperau să nu conÅ£ină prea multe prostii. Pe 19 mai 2007, publicul românesc a arătat că ÅŸtie să spună NU. Este un mare progres. Acum înÅ£elegem mai bine cum a fost posibil ca francezii ÅŸi olandezii să spună NU constituÅ£iei europene.
ConsecinÅ£ele nu se vor lăsa aÅŸteptate. Unii politicieni ai acestei ţări vor pricepe că a consulta publicul nu este o formalitate. AlÅ£ii o vor continua în dulcele stil clasic: ne descurcăm noi. DescurcăreÅ£i ÅŸi aranjori vor fi perpetuu în toate partidele politice. Problema e ca ei să nu devină dominanÅ£i. Acum sunt.
Dacă vom corela agenda publică de astăzi cu acest vot negativ, vom vedea cu uÅŸurinţă că publicul românesc a spus NU opririi luptei anticorupÅ£ie, a spus NU rupturii dintre parlament ÅŸi oamenii simpli, a spus NU unui guvern minoritar sprijinit pe sub masă de figuri dubioase, a spus NU influenÅ£ei cercurilor de interese ilegitime în politica unei ţări aflate în NATO ÅŸi Uniunea Europeană. Ceva trebuie să se schimbe.
Era previzibil acest vot? Sigur că era previzibil. Toate studiile anterioare datei de 19 mai - unele publicate, altele nu - arătau, direct sau indirect, că oamenii nu vor ca Traian Băsescu să-ÅŸi piardă postul de preÅŸedinte. Toate cercetările de opinie de după 1 ianuarie 2007 arătau că românii sunt mândri că acum călătoresc în Europa cu buletinul ÅŸi că asociază această realizare cu Traian Băsescu. Că e corect sau nu nu mai are importanţă. Important este că oamenii erau mândri că omul ales direct de ei le adusese cota unică de impozitare, deconspirarea dosarelor Securităţii, condamnarea comunismului, folosirea intensivă a buletinului în faÅ£a oricărei uniforme europene.
Dacă eÅŸti politician din opoziÅ£ie, trebuia, pur ÅŸi simplu, să recunoÅŸti aceste fapte reale - repet, nu discutăm aici cât de justificate sunt - ÅŸi să cauÅ£i puncte ale agendei publice care au fost lăsate în părăsire. Că sunt destule: o treime din ÅŸcolile româneÅŸti sunt construite din paiantă ÅŸi nu au toalete pentru elevi; de la Budapesta la Barcelona faci 12 ore pe autostradă, dar de la BucureÅŸti la Budapesta faci două zile, ca pe vremea lui Carol al II-lea; lipsesc un milion de locuinÅ£e; jumătate din casele României nu au apă curentă, canalizare ÅŸi gaze; ne lipsesc un milion de hectare de păduri; numai o zecime din suprafaÅ£a agricolă este irigată; nici măcar 2% din consumul de energie al României nu este asigurat din resurse regenerabile; oraÅŸele noastre arată - majoritatea, exclud de aici Râmnicu Vâlcea, o grădină adevărată - de parcă au fost locuite de barbari două generaÅ£ii; dacă nu dai ÅŸpagă, nu vezi nimic din retrocedarea la care ai dreptul, te trimit la fondul Proprietatea... AdăugaÅ£i dumneavoastră, ÅŸtiu că le ÅŸtiÅ£i mai bine decât mine.
Toate aceste probleme pot fi eficient abordate de partidele de opoziÅ£ie. Dar nu au făcut-o. ConsecinÅ£a este că aceste partide au fost înfrânte cu 75%.
Åži cum spuneam, unii vor pricepe, iar alÅ£ii nu. Să vedem care pricepe ÅŸi care stă în ungherul lui întunecos.
Din cele opt milioane de electori, ÅŸase au votat NU, iar două au votat DA. Este pentru prima dată în istoria electorală a României când publicul merge la vot ÅŸi dezaprobă ceva. AnaliÅŸtii politici au tot bătut câmpii despre votul negativ. Acesta este primul vot cu adevărat negativ al românilor. Până acum mergeau la vot să aprobe, fie de formă, fie democratic, dar să aprobe: o listă pentru parlament, un candidat la preÅŸedinÅ£ie, un primar, o listă de consilieri locali, un text de constituÅ£ie pe care puÅ£ini îl citiseră, dar majoritatea sperau să nu conÅ£ină prea multe prostii. Pe 19 mai 2007, publicul românesc a arătat că ÅŸtie să spună NU. Este un mare progres. Acum înÅ£elegem mai bine cum a fost posibil ca francezii ÅŸi olandezii să spună NU constituÅ£iei europene.
ConsecinÅ£ele nu se vor lăsa aÅŸteptate. Unii politicieni ai acestei ţări vor pricepe că a consulta publicul nu este o formalitate. AlÅ£ii o vor continua în dulcele stil clasic: ne descurcăm noi. DescurcăreÅ£i ÅŸi aranjori vor fi perpetuu în toate partidele politice. Problema e ca ei să nu devină dominanÅ£i. Acum sunt.
Dacă vom corela agenda publică de astăzi cu acest vot negativ, vom vedea cu uÅŸurinţă că publicul românesc a spus NU opririi luptei anticorupÅ£ie, a spus NU rupturii dintre parlament ÅŸi oamenii simpli, a spus NU unui guvern minoritar sprijinit pe sub masă de figuri dubioase, a spus NU influenÅ£ei cercurilor de interese ilegitime în politica unei ţări aflate în NATO ÅŸi Uniunea Europeană. Ceva trebuie să se schimbe.
Era previzibil acest vot? Sigur că era previzibil. Toate studiile anterioare datei de 19 mai - unele publicate, altele nu - arătau, direct sau indirect, că oamenii nu vor ca Traian Băsescu să-ÅŸi piardă postul de preÅŸedinte. Toate cercetările de opinie de după 1 ianuarie 2007 arătau că românii sunt mândri că acum călătoresc în Europa cu buletinul ÅŸi că asociază această realizare cu Traian Băsescu. Că e corect sau nu nu mai are importanţă. Important este că oamenii erau mândri că omul ales direct de ei le adusese cota unică de impozitare, deconspirarea dosarelor Securităţii, condamnarea comunismului, folosirea intensivă a buletinului în faÅ£a oricărei uniforme europene.
Dacă eÅŸti politician din opoziÅ£ie, trebuia, pur ÅŸi simplu, să recunoÅŸti aceste fapte reale - repet, nu discutăm aici cât de justificate sunt - ÅŸi să cauÅ£i puncte ale agendei publice care au fost lăsate în părăsire. Că sunt destule: o treime din ÅŸcolile româneÅŸti sunt construite din paiantă ÅŸi nu au toalete pentru elevi; de la Budapesta la Barcelona faci 12 ore pe autostradă, dar de la BucureÅŸti la Budapesta faci două zile, ca pe vremea lui Carol al II-lea; lipsesc un milion de locuinÅ£e; jumătate din casele României nu au apă curentă, canalizare ÅŸi gaze; ne lipsesc un milion de hectare de păduri; numai o zecime din suprafaÅ£a agricolă este irigată; nici măcar 2% din consumul de energie al României nu este asigurat din resurse regenerabile; oraÅŸele noastre arată - majoritatea, exclud de aici Râmnicu Vâlcea, o grădină adevărată - de parcă au fost locuite de barbari două generaÅ£ii; dacă nu dai ÅŸpagă, nu vezi nimic din retrocedarea la care ai dreptul, te trimit la fondul Proprietatea... AdăugaÅ£i dumneavoastră, ÅŸtiu că le ÅŸtiÅ£i mai bine decât mine.
Toate aceste probleme pot fi eficient abordate de partidele de opoziÅ£ie. Dar nu au făcut-o. ConsecinÅ£a este că aceste partide au fost înfrânte cu 75%.
Åži cum spuneam, unii vor pricepe, iar alÅ£ii nu. Să vedem care pricepe ÅŸi care stă în ungherul lui întunecos.
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.3 din 16 voturi
Nota curentă: 4.3 din 16 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Aurel Cernea:
D-le Teodorescu, aveti dreptate cand prezentati toate aceste lipsuri, dar din pacate folositi un limbaj si o logica care ma fac sa banuiesc ca dumneavoastra faceti parte din cei 2 milioane care au votat pozitiv. Omiteti cu buna stiinta sa specificati faptul ca partidele politice nu puteau exploata aceste lucruri pentru simplul motiv ca nu Presedintele este cel care trebuie sa remedieze aceste lipsuri, ci chiar partidele respective, partide care de-a lungul tinerei noastre "democratii" au fost pe rand la guvernare si, dupa cum se vede, si-au pus amprenta! - de Dumitru:Trebuie sa recunosc ca ma surprindeti in mod placut cu concluziile dv absolut pertinente, comparativ cu cele ale aliatilor invinsi, care sunt unilalaterale si nu au nicio legatura cu realitatile crude din Romania. Ma intreb insa, de ce ca om cu personalitate si influienta in parlament si mai ales in partidul din care faceti parte, nu ati intervenit pentru a evita acest simulacru de exercitiu democratic? Un exercitiu national pe care coalitia antireformista nu a fost capabila sa-l rezolve si ale carui costuri au fost platite din buzunarele amaratilor de nostri de romani, pentru a satisface vanitatile unor indivizi cu conceptii anteuropene si antipopulare. Sa inteleg ca in spiritul demnitatii va veti da demisia de onoare din PSD si/sau din parlament, pentru a trage un semnal de alarma asupra necesitatii ca politicienii nostri sa-si dedice eforturile rezolvarii problemelor majore ale Romaniei si nu a celor mescine si de grup? Astept opinia dv.
- de Dan Rotariu:Prezentati aici o ipocrizie in oglinda a domnului presedinte. Scrieti parca partidul dvs. nu a fost niciodata la putere. Scrieti parca la privatizarile care au saracit Romania si romanii nu ati fost partasi. Scrieti acum aducandu-va aminte de obida acestui popor dupa ce ati gresit fundamental prin privatizare, incompetenta, hotie, aroganta, mosteniri, imbogatiri si nepasare. Acum aratati ca va pasa. Tipic pentru PSD un partid care numai in preajma alegerilor isi aduce aminte ca e de stanga si ca are electorat de stanga pentru care nu ati facut niciodata nimic. Un milion de locuri de munca ne promitea Iliescu prin 1990 la adunarea din fata Teatrului National, din pacate noi nu stiam ca nu o sa va opriti la un milion de locuri de munca ci la probabil 4 milioane create nu in tara ci in Spania, Italia, etc. Bineinteles ca s-au creat locuri de munca si pentru clientele partidului PSD. Si acum PSD participa la ridicarea Romaniei prin introducerea unui tehnician veterinar, Mandache Ilie, in consiliul de administrare (ia 25% din salariul directorului regiei pt o sedinta pe liuna) a unei regii Craiovene. cine a impiedicat PSD ca in anul 1990 sa ia calea Chinei adica 0% privatizari? Pentru ca în China statul nu a vandut nimic firmelor particulare, deci jaful nu a existat datorita unor functionari corupti care sa vanda tot pe un euro, ci firmele particulare si-au construit unitatile productive pe locatii noi, cu angajamente ferme legate de nr de locuri de munca create dar si diverse ale obligatii ferme fata de poporul chinez. Puteti spune orice, dar urmatoarele fapte: nici astazi, dupa 3,5 cincinale nu producem cat produceam in 1989, caderea economica pronuntata pana in 1992, privatizarea frauduloasa, imbogatirea fara masura a liderilor PSD, disolutia autoritatilor politiei, parchetului, justitiei, parlamentului, pierderea a circa 4 milioane de locuri de munca, pierderea bataliei tehnologizarii agriculturii si practic inapoierea cu 100 de ani a agriculturii arata ca PSD nu e un partid de stanga ci un partid neo-liberal format din fosti comunisti care au tradat ideologia pentru a deveni oligarhi si a fura proprietatea socialista. Ma intreb de ce ati adus in discutie ramanerea in urma a Romaniei ca si cum nu ati fost o zi la putere? PSD sub toate formele sale (FSN, PDSR) nu a adus civilizatie ci necivilizatie poporului! Sa va fie rusine si pentru ca nu propuneti sa reduceti bugetul Parlamentului cu suma echivalenta pe care ati cheltuit-o pentru referendum! Ati gresit, trebuie sa suferiti si e o reparatie pe care poporul care va tine in spinare o merita, deci reduceti bugetul Paralamnetului cu echivalentul cheltuielii generate de referendum!
- de alexa:Nene draga,te-ai gandit mata cat"bine"le-a facut romanilor saraci si cu venituri medii aceasta cota unica de impozitare si cat au castigat cei super bogati prin introducerea ei.Nu te-ai gandit.Ai pus ca papagalul exact lucrul care a facut veniturile mici si mai mici,iar pe cele mari si mai mari.In toate tarile care-si protejeaza oamenii cu venituri submedii,cota de impozitare pentru cei cu venituri mari este spre 50%.Eu,de exemplu,la aceasta cota unica de impozitare am pierdut aproape 2o lei noi din salariu.Cei cu afaceri mici si mijlocii(care in orice tara sant protejati),au pierdut atat de mult ca mai mult de jumatate au dat faliment.Singurii castigatori sant cei superbogatii care s-au trezit cu un venit suplimentar de 26%,fara sa faca nimic,asa ca mai usor cu pianul.Observ ca faci mai multe analogii al votului nostru negativ,marea lor majoritate in necunostinta de cauza sau neantelegere.Oricum, esti pe langa subiect dar daca il lauzi pe basescu,zi-nainte ca zici bine si frumos.
- de RRomanul patriHHotz:Bravo Alexa! Acum citeva luni am pus pe forum la Editoriale un articol la cota unica de impozitare care este in dezavantajul celor cu venituri medii dar si al firmelor; in schimb cistiga bastanii care isi pot trece mai usor malaiul din proprietatea firmelor in proprietate lor. Normal un impozit progresiv ar fi trebuit sa impoziteze cu 10% pe cei sub 1000 euro pe luna si cu 50% pe cei cu 10000 euro pe luna.
- de Dan Rotariu:Comentariile mele din 2005 ianuarie prin care criticam impozitul unic la articolele vremii la gds au fost sterse cu sarg si repede. Acum mousiu face misto scriind in editorial de taxa unica. E umor moldovenesc, mai fin dar intepator. Ce castiga omul de rand din impozitarea unica? Nimic! Ce castiga omul de rand din deconspirarea dosarelor Securităţii? Nimic! Dar din condamnarea comunismului? Tin loc de paine sau de tractor sau de apa necesara irigatiei sau de loc de munca decent, cu carte de munca si rezonabil de bine platit? NU! Aici autorul a luat la misto, pentru ca nici buletinul nu e valabil pentru trecerea frontierei. Grecii mi-au cerut pasaportul acum o luna, deci fraza intreaga ia la misto admiratorii cocoselului preocupat de cat de imputite sunt pasaricile provenite din India.
- de Termopan de Midia:Tractoristii sunt frustrati pt ca cei care castiga mai bine ,fiind mai buni,mai specialisti si mai eficienti nu sunt impozitati progresiv sa fie adusi la salariul lor de tractoristi.Comunist i tractoristi ,in pierdere de viteza insa la fel de invidiosi. Vor lor sa li se dea si numai la altii sa li se ia. Ce bine l-am intuit pe PatriHHotz ! Falitii si franarii neamului!
- de Termopan de Midia:Rotariule! Mai comunistule, fost tractorist la 7 Noiembrie, normal ca grecii ti-au cerut pasaportul cand ti-au vazut mecla de tractorist comunist.Sa zici mersi ca nu ti-au tras si-un shut in fund .Aviz si celuilalt tractorist si comunist ,fostul tau subaltern Romanul PatriHHotz.Cine nu-i atent la sobolani risca sa-i dispara mancarea din traista!
