Registrator la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj, Florin Bălănescu i-a făcut plângere penală lui Mititelu pentru o afacere cu terenuri
Versiunea pentru tiparire
Trimite prin e-mail
Marimea textului: 
« Alte articole din categoria Actualitate
Mititelu, dat pe mâna procurorilor
Actualitate - Valentin TUDOR(citeste alte articole de acelasi autor »)
Scandal cât casa între unul dintre registratorii de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj, Florin Bălănescu, şi finanţatorul echipei de fotbal Universitatea Craiova, Adrian Mititelu. Bălănescu l-a reclamat pe acesta procurorilor pentru fals în declaraţii în legătură cu o tranzacţie imobiliară în care îl acuză că a încercat să doneze un teren care nu îi aparţinea. Bălănescu i-a dat pe mâna procurorilor şi pe doi notari cunoscuţi din Craiova, Dana Tomiţă şi Daniela Tudor.
Întreaga afacere a ieşit la iveală, după cum spune Bălănescu, în urmă cu o lună, atunci când Mititelu şi soţia lui au încercat să-i doneze fiicei lor o suprafaţă de teren de la Balta Craioviţei, evaluată la peste 9,2 milioane de lei (aproximativ 2,2 milioane de euro). După ce au încheiat contractul de donaţie la notarul Daniela Tudor, actul trebuia aprobat şi de cei de la Cartea Funciară. Când a văzut despre ce e vorba, Bălănescu a respins cererea de înscriere a dreptului de proprietate a terenului pe numele fetei lui Mititelu şi i-a trimis pachet pe cei doi soţi şi pe notari la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Acuzaţiile lui Bălănescu
Gazeta de Sud v-a prezentat pe larg povestea terenurilor de la Balta Craioviţei şi modul în care Adrian Mititelu a devenit proprietarul lor. O parte din acest teren face acum obiectul anchetei procurorilor. În septembrie 2006, Mititelu şi soţia au cerut OCPI Dolj întabularea dreptului de proprietate asupra terenurilor de la Baltă pe baza unei sentinţe judecătoreşti din 2004. Pe lângă această hotărâre, soţii au adus şi alte documente justificative. Cei doi au devenit proprietari cu acte după ce OCPI Dolj a admis cererile. Patru luni mai târziu, în ianuarie 2007, una dintre firmele administrate de Adrian Mititelu, Societatea pentru Renaşterea Fotbalului Craiovean, a solicitat şi ea întabularea dreptului de proprietate pe baza mai multor documente, printre care şi un contract de vânzare de drepturi succesorale 1303 din 2005 încheiat la notarul Andrei Tomiţă, prin care soţii Mititelu au vândut firmei drepturile succesorale pe care şi le întabulaseră ei în septembrie 2006. Şi această cerere a fost aprobată, deci firma lui Mititelu a devenit şi ea proprietară pe acel teren. „Unica diferenţă dintre actele care au stat la baza celor două întabulări este contractul de vânzare 1303/2005 (...) o primă infracţiune de fals în declaraţii a fost săvârşită de Adrian Mititelu şi Ileana Mititelu atunci când au solicitat întabularea dreptului de proprietate în favoarea lor, deşi aceştia aveau reprezentarea înstrăinării drepturilor lor prin contractul de vânzare 1303/2005 pe care în mod vădit nu l-au depus nici la momentul întocmirii documentaţiei cadastrale, şi nici la momentul formulării cererii de întabulare. O altă infracţiune de fals în declaraţii a fost săvârşită cu prilejul încheierii contractului de donaţie 2252/2010, deşi aceştia aveau reprezentarea înstrăinării drepturilor lor către Societatea pentru Renaşterea Fotbalului Craiovean(...) Infracţiuni de fals în declaraţii au fost săvârşite după cum au avut interes şi cu prilejul înregistrării diverselor acte prin care s-au pretins sau nu proprietarii imobilelor aşa-zis dobândite prin numeroase contracte de vânzare-cumpărare de drepturi succesorale, în faţa organelor cu atribuţii de înregistrare şi control-financiar fiscal, instanţelor de judecată, acestor autorităţi, la fel ca în cazul OCPI Dolj, prezentându-li-se de către cei doi doar actele dorite de aceştia“, se arată în încheierea de respingere a cererii soţilor Mititelu, care reprezintă de fapt şi plângerea penală adresată procurorilor. Practic, registratorul Bălănescu, fost şef al serviciului de carte funciară, îi acuză pe soţii Mititelu că şi-au întabulat pe numele lor terenuri pe care le vânduseră deja căte firma pe care o administra Adrian Mititelu şi că anul acesta doreau să doneze fiicei lor un imobil care nu le mai aparţinea de ani buni.
Notari acuzaţi că sunt pe mână cu Mititelu
Nici notarii care au parafat actele de transfer al proprietăţii nu au scăpat de plângerea penală. „Este fără dubiu că doamna notar (Daniela Tudor - n.r.) a avut cunoştinţă de contractul de vânzare-cumpărare de drepturi succesorale 1303/2005(...), întrucât dumneaei autentificase, legalizase numeroase acte având la bază acest contract, iar în acest context nu se mai poate apăra pretinzând că nu ştia că soţii Mititelu nu mai puteau transmite fiicei lor nici un drept întrucât le înstrăinaseră în 2005 (...). În concluzie, nici doamna notar şi nici soţii Mititelu nu pot susţine că la momentul autentificării contractului de donaţie uitaseră cu toţii de contractul de vânzare-cumpărare din 2005“, spune Bălănescu. Cât despre ceilalţi doi notari, Dana şi Andrei Tomiţă, registratorul de la OCPI susţine că este posibil ca aceştia să fi săvârşit fals intelectual sau neglijenţă în serviciu, aşa că a decis să ceară procurorilor să-i verifice şi pe ei. Bălănescu susţine că aceştia ar fi indus OCPI în eroare prin menţiunile din contractele de vânzare de drepturi succesorale în care cereau întabularea dreptului de proprietate, deşi, spune el, prin astfel de contracte nu se vinde nimic concret pentru a fi întabulat. În felul acesta, notarii Tomiţă şi Tudor ar fi prejudiciat statul cu milioane de euro prin neplata de către Mititelu a impozitelor pe transferul proprietăţii şi TVA.
Mititelu: E un nenorocit, un bolnav psihic!
Adrian Mititelu a scuipat flăcări atunci când a auzit de plângerea penală. În stilu-i caracteristic, finanţatorul Universităţii Craiova l-a împroşcat pe Bălănescu cu invective. „E bolnav psihic. E un nenorocit. E un tip de rea-credinţă. E omul lui Dinel Staicu. Acum ceva timp, mi-a cerut o sponsorizare de 5.000 de euro pentru nevasta lui să facă un curs în Spania. Nu i-am dat şi uite ce face acum“, a urlat Mititelu. După ce s-a calmat, Mititelu a spus că nu este obligat să-i dea toate documentele lui Bălănescu şi a precizat că taxele prea mari pentru întabulare şi sechestrul pus de fisc l-au împiedicat să facă acest lucru. „Plângerea penală nu are obiect. O să-i fac şi eu plângere. Nu am putut să întabulez pentru că taxele erau mari şi mi-a pus şi fiscul sechestru. Terenul acesta pe care doream să-l donez fiicei mele nu face parte din terenul acela care a făcut obiectul sechestrului. S-a grăbit să-mi facă rău. Fata mea urma să închirieze acest teren şi luam şi eu un milion de euro în avans“, a mai spus Mititelu.
Daniela Tudor: Dacă tăcea, filosof rămânea
La gâtul lui Bălănescu a sărit şi notarul Daniela Tudor, cea care a încheiat contractul de donaţie. „Absolut toate încheierile pentru Mititelu sunt făcute numai de dl Bălănescu. Chiar nu-mi dau seama ce se întâmplă între ei doi de ni se asociază numele. Eu nu am contractul 1303 din 2005. De ce nu apare în cartea funciară? Eu sunt obligată să mă iau după actele din cartea funciară. Dacă faceţi 7.000 de acte la mine, trebuie să le ţin minte pe toate? Eu cred că se astupă dânsul cu nişte chestii pe care le-a făcut din eroare. Pe mine legea mă obligă aşa: să mă ţin de actele care figurează în extrasul de carte funciară şi care bat cu actele prezentate de om. Eu nu ţin minte ce am făcut ieri... şi Mititelu poate spune că nu mai ţine minte. Cred că nimeni nu-şi pune pielea la saramură pentru nimeni. Mititelu nu face acte numai la mine. Eu nu am de unde să ştiu. Bălănescu a uitat să le întabuleze şi acum vrea să se spele. Dacă tăcea, filosof rămânea. Când a descoperit că lucrurile nu sunt bine făcute, putea cere anularea lor în instanţă. Când am văzut că e contract de donaţie am stat liniştită. Dacă era vorba de contract de vânzare şi, mai ales, că e vorba de Mititelu, îmi ridicam anumite semne de întrebare. Eu nu am voie să refuz ca notar când actele sunt în regulă. Domnul Bălănescu are o problemă la limita logicii. De fapt, dânsul nu prea înţelege. Ştim foarte bine că domnul Bălănescu cu cartea e mai spre la limită“, a spus notarul Daniela Tudor.
Dana Tomiţă, despre plângerea lui Bălănescu: Un autodenunţ
Şi notarul Dana Tomiţă se consideră nevinovată în scandalul legat de terenurile lui Mititelu. „Este dreptul dânsului să sesizeze pe cine doreşte, pentru că este un funcţionar public. Nu mă deranjează că a făcut sesizarea. Că nu are dreptate e partea a doua. Actul meu nu are nici o hibă şi asta vor constata domnii procurori. Noroc că cercetează Parchetul de la Curte pentru că acolo sunt oameni cu experienţă. Mă deranjează, în schimb, forma prin care a făcut plângerea. Putea face sesizare oricine, dar nu într-o încheiere de carte funciară. Să cuprinzi o plângere penală în felul acesta mi se pare o chestie neelegantă din partea unui bărbat care a fost şi procuror“, a declarat Tomiţă. Întrebată dacă va face la rândul ei plângere împotriva registratorului, notarul a răspuns scurt: „Pe mine m-a învăţat mama să nu te pui cu o persoană aşa“. Tomiţă crede că, prin plângerea penală, Bălănescu, de fapt, se autodenunţă. „Bănuiesc că se vrea o mea culpa, un autodenunţ, ceva de genul ăsta. Cred că deja l-a întrebat cineva şi ăsta este răspunsul. Oricum, sunt patru ani de când am făcut actul acela. Nu a văzut nimeni până acum? Pe aceste cărţi funciare nu a lucrat nimeni? Mă întreb de ce s-a sesizat atât de târziu“, a mai spus Tomiţă. Într-un răspuns trimis GdS, registratorul OCPI, Florin Bălănescu, explică de ce plângerea penală a fost formulată la câţiva ani de la întabularea dreptului de proprietate în favoarea familiei Mititelu. „Motivul sesizării (Parchetului - n.r.) a fost acela al transmiterii dreptului de proprietate asupra unuia şi al aceluiaşi bun (Amplasamentul 3 Balta Craioviţa) de către Mititelu Adrian către dobânditori diferiţi, respectiv SC RENAŞTEREA FOTBALULUI CRAIOVEAN S.R.L. (conform contract de vânzare de drepturi succesorale autentic 1303/2005, încheiere de rectificare 2034/2006 BNP Andrei Tomiţă) şi către fiica sa MITITELU LIANA GABRIELA (contract de donaţie autentic 2252/2010 BNP Tudor Marinela Daniela). Am observat dubla înstrăinare, întrucât specificul muncii mele de registrator constă în verificarea legalităţii actelor notariale în raport de îndeplinirea condiţiilor prevăzute de Legea nr. 7/1996 privind cadastrul şi publicitatea imobiliară“, se arată în răspunsul lui Florin Bălănescu. Reprezentanţii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova au confirmat primirea plângerii penale. „Sesizarea a fost repartizată unui procuror“, au declarat pentru GdS reprezentanţii Parchetului.
Nota curentă: 4.4 din 37 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul textelor de mai jos. Comentariile care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Marius:
Frectii la picior de lemn! Nu prea sta in picioare o plangere penala facuta pentru un act juridic care putea sa se lase pur si simplu cu refuz intabulare. Cauza este clar civila. - de olteanu:mariusica ai facut dreptul tata? nu te solicita nimeni? succes... .:))
- de dreptate:din ce afacut mititelu toti bani? din hotie ,nu din munca cinstita.asa ca la puscarie cu hoti.noi nu o sa le ducem lipsa. hai craiova
- de Vasilica:lasa-ti ma omul in pace....."fiecare pasare pe limba ei moare" Eu nu vreau sa citesc ineptiile astea acum.....altele mai grave sunt de discutat.
- de WOW:BALANESCU?dANIELA TUDOR?PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL-COVEI PROCUROR?CE VI S-A INTAMPLAT FRATILOR?PANA ACUM ERATI MANA IN MANA SI INTABULARI SI ACTE NOTARIALE SI CERCETARI PENALE?CATE PERSOANE NEVINOVATE SE PLIMBA PRIN INSTANTE DIN CAUZA DVS.? DL BALANESCU A INTABULAT SI A SEMNAT EXTRASE DE CARTE CU CARU CARE NU AVEAU LEGATURA CU REALITATEA, D-NA TUDOR LE FACEA CONTRACTELE SI DL COVEI DE LA CURTEA DE APEL RESPINGEA ACTIUNILE PENALE ALE NESIMTITILOR CARE SESIZAU ILEGALITATI...PROBAB IL DNUL MITITELU A INTRAT IN CRIZA SI NU S-A MAI TINUT DE PROMISIUNILE FACUTE ...ASA E PE CRIZA SE MANANCA INTRE EI, NU MAI AU DE UNDE ......E DE RAU
- de Iancu Jianu:Vedeti ca nu numai la Balta Craiovitei, ci si in zona postei din Craiovita si a magazinelor Kaufland si Penny Market exista o multime de terenuri aflate pe domeniul public, dar care au fost luate in stapanire, fara niciun fel de acte, de catre diversi clienti politici, mai ales din PSD. Unii chiar au ridicat constructii fara autorizatie si asta sub obladuirea primariei, prefecturii si consiliului local, inca dominat de echipa de la PSD, condusa de tov. Prioteasa. Stiti ca nenea cu pricina a mai fost implicat in afaceri dubioase cu imobile. Mai mult, indivizii de care vorbeam au acolo afaceri infloritoare din care scot profituri frumoase, fara insa sa plateasca un leu impozite. Poate aud si cei care se bat cu pumnul in piept ca lupta impotriva evaziunii fiscale. Oricum, cand ma gandesc ca schimbam iarasi PDL-ul cu PSD-ul, ma apuca groaza. Nu mai scapam odata de FSN-ul asta.
- de Iancu Jianu:Cu notarii e alta poveste. Nu numai Dana Tomita si Daniela Tudor trebuie cercetate penal, ci si Ciovica, Cernobai si mai ales Gageatu, infractori de frunte ai Craiovei. Cernobai isi sfatuieste clientii sa treaca in contractele de vanzare-cumparare valori mult mai mici ale imobilelor decat valoarea lor reala, prejudiciind astfel statul, deci indemnand la evaziune. Asadar, infractor dovedit. Iar de Gageatu nu mai vorbesc. Este capul mafiei cu terenuri de la Selgros si din alte locuri, fiind pe mana cu agentii imobiliari. Dana Tomita e fata uneia care a lucrat in primarie inainte de 1990 si cu asta am spus totul.
- de georgec:diferenta dintre clasele sociale devine din ce in ce mai abrupta.noi cautam ca orbii de munca sa avem bani sa traim si nea mititelu "mai facea si el 1 milion de euro" prin niste jonglerii financiare/funciare ". el nu are nici o vina.de vina sunt cei care sunt platiti sa isi faca treaba si nu si-o fac.omu isi urmareste interesul...insa orice am spvne aceste fapte trebuiesc PEDEPSITE (teoretic).
- de gorjanul:N u a ti inteles ,, fata facea un contract de inchiriere si luam si eu un milion de euro in avans,, deci fata semna contractul si mititelu lua banii , sau fata semna si raspundea insa banii ii lua mititelu. Asa sau nascut averile celor mai mult ,, oameni de afaceri,, prin fals, prin tepe date statului in prima faza si firmelor ulterior , prin tepe date intre ei si prin tepe date bugetului de stat prin neplata impozitelor , bani cu care ei fac alti bani si tot asa.
- de Decebal:Bravo, bun articol, se vede ca urmeaza meciul cu Steaua !
- de OCTAVIAN:BRAVO INTRADEVAR JUSTITIA ISI FACE TREABA BRAVO BASEEEEEEEEEEEEEE S -A PUS PE EI HMMMMMMMMM
- de eu:gazeta ce se mai aude de stancu felicia ca ati lasato moarta
- de SENZA PAROLE:CERTE PERSONE CHE COMMENTANO QUI DOVREBBERO PRIMA IMPARARE A RISPETTARE GLI GIORNALISTI E PUOI FARE UN COMMENTO... MI SEMBRA CHE SONO SOLO CRETINI..... A QUANTE MINKIATE COMBINA MITITELU MENO MALE CHE QUALCUNO SI PERMETTE A FARLO PAGA! COSI TUTTE LE SUE ROBE CHE BOLLANO IN PENTOLA USCIRANO FUORI!
- de me:Ce venisi ma sa scrii pe-aci in italiana? Urla foamea in tine si tu vrei sa ai talente. Daca ai priceput textu' in romana scrie in pastele**** in romana.
- de Vasilica:Subscriu. Scrie in mumata in romana
- de Maria :Pt. Iancu Jianu #11 si eu #16; Amandoi scrieti prostii, cred ca aiuriti. Doamna Tomita este f. serioasa iar mama dinsei nu a lucrat (sigur) la primarie. Nu mai bateti campii fara rost.
- de VT:Notarita cu pricina, a lucrat la RAADPFL, iar sotul ei, a fost predecesorul lui Rodica Tenea , adica a fost Directorul Dir. Adm. Locala din Primaria Craiova , seful juristilor si , bineinteles, din aceasta functie , era ....asa cum e la moda acolo! De ce l- fi fiind dat, Bulucea , afara , oare ? Ghicit
- de eu:Balanescu e un tip corect, daca ar fi toti functionarii asa... s-ar face ordine in Craiova, cred ca de aceea vor sa-l mazileasca!
- de MULLER:Bravo gazeta de sud, bravo autoritati, dovediti-ne ca sunteti an stare si reusiti sa duceti la capat tot ce ancepeti!!! Luati-o ancet, dar sigur, verficatii pe toti( ca sunt multi!!!) si dovediti-ne ca se poate. Sa aratam si noi o alta fata Uniuni Europene, sa nu mai rada nemti de noi ca suntem, incapabili, neprofesionisti si, ca nici nu stim sa luam exemple de la alti mai buni ca noi.
- de ALY:D .N. A BUCURESTI SA VERIFICE MODUL IN CARE - FINANTATORUL - A OBTINUT IN ANUL 2004 PESTE 96 Ha DE TEREN IN ZONA CRAIOVITA , IN DOAR 4 LUNI DE LA INTRODUCEREA ACTIUNII PE NUMELE LUI PREOTEASA GIGEL, CARE IN SEPTEMBRIE 2004 ISI VINDE DREPTURILE - FINANTATORULUI -, PENTRU CA IN AN UL 2006 , SOLOMON , SA-I ELIBEREZE DISPOZITIA DE PUNERE IN POSESIE , BINEINTELES TOT PE NUMELE DE PREOTEASA GIGEL ( CARE CU DOI ANI IN URMA - SEPTEMBRIE 2004 - ISI VINDUSE DREPTURILE ) . CUM A FOST POSIBIL SA PRIMEASCA - TEREN IN ORASUL CRAIOVA - DESI NU A CUMPARAT TERENURI IN INTRAVILANUL CRAIOVEI , RAMINE CA D N A BUCURESTI SA DESLEGE - ACEST CONFLICT DE INTERESE ! SA NU FII URMASUL LEGITIM AL PROPRIETARULUI DE DREPT CARUIA I S-A CONFISCAT ABUZIV TERENUL , SI SA FII PUS IN POSESIE CU UN TEREN PE CARE NU L-AI CUMPARAT PRIN CONTRACT - ESTE O SPETA FAVORABILA D. N . A BUCURESTI
- de Iuliana:HA HA HA , inca un calcul care nu iese si inca un rezultat care da cu virgula ! Nu stiti ce vreau sa spun ? Sa avem doar "putintica rabdare" si ne vom convinge ( inca odata ) ca GDS nu stie decat sa inventeze "formule care nu dau" !
- de masters:Nimic din ce e scris pe acest site nu este adevarat, asa ca nu mai cititi aceasta stire deoarece este una inventata! Am sursele mele.
- de xxl de craiova:Mititelu VS Solomon 1 - 0 Mititelu VS Balanescu 1 - 0 Bani vorbeste bre.
- de valiz:mai lasati vrajeala asta cautati nod in papura pt ca nu il suferiti pe mititelu ruine
- de cr:ba dute dq k basescu al tau...si cu tot PDL-u...s`a pus mata pe ei ;) idiotule...din cauza unora ca tine o duceam acum foarte rau :|
- de cimino:Mititelu este un sarac si nu are o afacere profitabila
- de cr:de ce stergeti cmentariile
- de Adisor:Felicitari pentru meciul cu C.F.R !!! Gaman a jucat foarte bine ! Succes in continuare !!!
- de dragos:urmeaza meciu cu echipa favorita a gDS`ului. sunteti un ziar mare cu suflet mic. niste terminati
- de MAZDRAGON:Am scris de multe ori de acest Mititelu care a aparut propietar pe terenuri in Craiova el venind dela Boooveni cu traista in mana.Este de necrezut cum un papagal a putut sa prosteasca o lume,sa puna mana in mod fraudulos pe aceste terenuri.Ar terbui toti care au facut acele acte sa intre cu Mititelu la puscarie.Poate a venit momentul sa iasa la iveala cine este acest Mititelu.Nu trebuie facuta legatura intre Echipa Universitatea si acest excroc care tot prin niste falsuri isi face prpaganda cu clubul Universitatea.Este bine ca procurorii sa fie corecti si sa verifice toate actele false facute de acest excroc.
- de ptr balanescu:Acest Balanesacu habar nu are de acte si de carte funciara . Nu sunt un sustinator al celor 2 notarite , dar chiar nu au nici o treaba. Este de datoria notarului sa cerceteze actele puse la dispozitie si extrasul, nu sa citeasca presa, sa se informeze daca a mai facut acte sau nu pentru acest teren. CarteaFunciara ce rol are? Balanescu este un incompetent si un spagar. Sa urmareasca DNA-ul si pe Mititelu, dar si pe Balanescu, este un spagar de prima clasa si un corupt.
- de GARDA DE FIER:Asistam la o mare reglare de conturi intre mafiotii din Craiova , sub ''litera legii'' , MAFIA a ajuns in ROMANIA , o institutie aproape ''legala''. Nic i unul din cei care apar in acest articol nu sunt curati , sunt mafiotii Craiovei .
- de unde esti tu tepes?:urmeaza meciul cu steaua,iar cel mai mare tepar din romania a trecut la atacuri tipic securiste,,,,,felici tari domnule presedinte de onoare al echipei steaua
- de aaaaa:de fapt scandalul e in gaeta si mititelu...dar din pacate voi nu prea reprezentati nimic ... o fasie de hartie locala nu poate castiga un razboi asa mare...va luptati de atatia ani sa il doborati pe mititelu..sincer din ce am vazut in ultimi ani voi incepeti mereu scandalul..el doar raspunde atacurilor voastre...poate cand o sa faceti cu adevarat ceva pentru acest oras atunci o sa va creada lumea.
- de stresul:muicelu la puscarieeee...nu conteaza victimele colaterale...la puscarieeeee. doamneee..scapa-ne de muicel....ca a distrus stiintza. doamneeeee...ani grei de parnaie pt cel mai nenorocit om al craiovei; adrian muicelu cel care nu vrea sa joace in cupele europene ca are dosar penal in germania pe cand umbla cu talharii. intelegeti ca omul asta nu va vrea niciodata sa joace in uefa...pt ca e urmarit penal...in toata europaaa. afara u famuilia mititelu din tzara..incepanad de la all cu baraba sura pan la cel cu tzaza-n gura... la puscarieeeeee
- de stresul:mititelu e infractor de mic copil pe cand omorat-o pe masa cu biciul. tac-su a luat-o pe carca lui ca sa-si scape odrasla infractoare. oameni buni asta a fost criminal de mic copil...la puscarieeee...sa redeschida parchetul si dosare mai vechi....pt ca suntem in pericol cu acest criminal liber pe strazi.
- de de codul penal:Mititelu asta a devenit limbricul Craiovei. Iar acum cind d-l Balanescu (pe care il cunosc personal ,este un om de o inalta probitate profesionala ) pune piciorul in prag si administreaza ,,viermizol" limbricului ,ce contamineaza pe cei slabi de inger , vad ca sar ca prostii sa decalare acest limbric ,,fauna protejata ca pina acum de justitie" Ba limbricule la bulau cu tine. Prea ti-ai aratat arama de fraier al urbei . Cine ma te crezi tu in Craiova ? Ca ti s-a blocat mintea la Capra cu trei iezi si punguta cu doi bani?
- de KAKA..SI NU CONTEAZA..:VOI NU VEDETI CE SE INTAMPLA IN TARA ASTA? TOTI SUNTEM..DESTEPTI.. OARE? CEI...DESTEPT I...CASIGA...PROSTII ...PLATESC... CHIAR SUNTEM...DENATURATI. . DE CINE...DE...POLITICI ENI...PT CA EI SE CONSIDERA CEI MAI DESTEPTI... SE VEDE...CE E IN URMA LOR. CARACTER...? NU MAI EXISTA... DOAR..INT ERESE... NU CONTEAZA PARTIDUL... TOTI O...APA SI-UN PAMANT... CU NOI...CUM RAMANE? NE MERITAM SOARTA...NOI I-AM ALES... ASA CA.....MUCLES...
- de OLTEANU ALY:MESAJ PENTRU DANA TOMITA: -AM SA FAC TIMP SA ITI EXPUN PROBELE SI DOVEZILE PE INTERNET SI SA-I DAU UN EXEMPLAR SI DOMNULUI BALANESCU SA SE VADA CE FACE DANA TOMITA SI CARACATITA IMOBILIARA .
