Cu doua saptamini inainte de confruntarea fotbalistica directa dintre cele doua echipe „miniere“ din Divizia A, Pandurii Tirgu Jiu si Jiul Petrosani, tehnicienii Viorel Hizo si Ioan Chirila au inceput razboiul psihologic, fiecare incercind sa-l minimalizeze pe celalalt. „Cine-i Chirila? E copilul lui Nea Vanea. Pe mine nu ma intereseaza ce spune Chirila. Poate sa vorbeasca orice“, a fost replica lui Hizo dupa ce omologul sau din Valea Jiului declarase ca Jiul este salvata de la retrogradare daca ia sase puncte „pandurilor“. Contrareplica lui Chirila a fost destul de dura: „Nu am ce sa-i raspund acestui bodyguard al fotbalului românesc, ale carui elucubratii au legatura cu comuna primitiva, atunci cind antrena el. Nu intelege nimic. E ca si cum l-as invata pe ciinele meu, un buldog englez foarte simpatic, care imi aduce aminte de domnul Hizo, sa treaca de la mincarea Royal Canin la brinza Oxford Societe“. Aceasta declaratie a deranjat la Tirgu Jiu, iar consilierul juridic al clubului Pandurii, Toni Grebla, a inaintat ieri un memoriu catre Comisia de Disciplina a FRF prin care solicita masuri impotriva lui Chirila. „Sintem deranjati de pozitia pe care a avut-o Chirila“, a motivat actiunea clubului Pandurii ofiterul de presa Bogdan Tudor.
Disputa verbala dintre cei doi antrenori nu s-a extins si la nivelul conducerii celor doua grupari, presedintii Marin Condescu si Alin Simota fiind prieteni.
