Curtea de Apel București nu a ajuns la o decizie în cazul contestației formulate de DIICOT privind măsura preventivă dispusă față de Călin Georgescu. Cei doi judecători din complet au avut opinii divergente, astfel că dosarul va fi soluționat de un complet de divergență.
Un al treilea judecător va analiza cauza
Instanța a rămas în pronunțare după ședința de marți, însă cei doi magistrați nu au ajuns la o opinie comună privind măsura preventivă. În această situație, cauza va fi reluată de un complet de divergență, din care va face parte un al treilea judecător, conform Antena 3.
Noul termen a fost stabilit pentru marți, de la ora 15:30, când vor fi analizate din nou argumentele acuzării și ale apărării.
DIICOT cere arestarea preventivă
Procurorii DIICOT contestă decizia Tribunalului București prin care Călin Georgescu a fost lăsat în libertate sub control judiciar și solicită arestarea sa preventivă pentru 30 de zile. În același dosar este vizat și omul de afaceri Ionel Rusen, pentru care DIICOT a formulat, de asemenea, contestație.
Călin Georgescu și Ionel Rusen au fost reținuți pentru 24 de ore săptămâna trecută, fiind cercetați pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Prejudiciul indicat în dosar este de aproximativ 1,1 milioane de euro.
Măsura preventivă nu stabilește vinovăția persoanelor cercetate, acestea beneficiind de prezumția de nevinovăție pe parcursul procedurilor judiciare.
Citeşte şi: Nazare: România trebuie să iasă din procedura de deficit excesiv în 2030 pentru a adera la euro în 2035
