Raed Arafat a avut prima reacție publică după audierea de marți la secția militară a DNA, în dosarul care vizează achiziția unui elicopter SMURD pentru care nu ar fi fost achitat TVA-ul. Șeful DSU susține că nu există elemente concrete care să indice comiterea unor fapte penale și vorbește despre o posibilă campanie de discreditare.
Într-o postare publicată pe Facebook, Raed Arafat a afirmat că este dispus să colaboreze cu anchetatorii și să sprijine orice demers pentru clarificarea situației.
Șeful DSU susține însă că, până în prezent, nu au fost prezentate dovezi clare care să arate existența unor fapte de natură penală.
„Nu au fost prezentate niciun fel de elemente concrete care să indice existența unor fapte de natură penală”, a transmis Raed Arafat.
Șeful DSU vorbește despre o anchetă „forțată și artificială”
Raed Arafat consideră că includerea sa în dosar este nejustificată și susține că numele său ar fi fost introdus în anchetă prin teorii de complicitate sau coordonare, fără să existe o implicare reală din partea sa.
„Includerea mea în aceste demersuri apare ca fiind forțată și artificială”, a scris Arafat.
Acesta spune că asocierea cu dosarul îi afectează reputația și că ancheta pare să depășească cadrul strict juridic.
Acuzații privind o posibilă campanie de discreditare
Șeful DSU afirmă că există indicii potrivit cărora investigațiile care îl vizează ar fi motivate și de factori personali, nu doar instituționali.
El susține că aceste acțiuni ar putea face parte dintr-o campanie de discreditare și avertizează că afectarea imaginii sale poate influența încrederea publicului în sistemul de intervenție pentru situații de urgență.
„Asemenea demersuri pot avea efecte indirecte inclusiv asupra siguranței cetățenilor”, a mai transmis Arafat.
Dosarul vizează achiziția unui elicopter SMURD
Raed Arafat a fost audiat de procurorii militari ai DNA într-un dosar care vizează cumpărarea, în 2017, a unui elicopter SMURD în valoare de aproximativ 4 milioane de euro.
Anchetatorii verifică dacă pentru această achiziție nu a fost achitat TVA-ul, ceea ce ar fi produs un prejudiciu estimat la aproape un milion de euro.
