Rudele lui Adrian Mititelu, actualul patron al clubului de fotbal Univstiinta Craiova, au pus din nou la incercare vigilenta functionarilor publici din cadrul Directiei Generale a Finantelor Publice Dolj. Suparat ca judecatorii de la Curtea de Apel Craiova au aminat pina in toamna luarea unei decizii cu privire la situatia juridica a celor 99 de hectare de teren intravilan de la marginea Craiovei, nepotul lui Mititelu, Gigel Preoteasa, a cerut Tribunalului Dolj in urma cu citeva zile punerea in executare a sentintei date de judecatorul Traistaru, prin care fusese improprietarit cu zeci de mii de metri patrati de teren intravilan. Preoteasa a incercat sa forteze mina judecatorilor si sa obtina o sentinta favorabila, desi, cu doar citeva zile inainte de depunerea cererii la Tribunalul Dolj, Curtea de Apel Craiova hotarise in aceeasi cauza sa astepte decizia judecatorilor de la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Motivul l-a reprezentat cererea de stramutare a procesului la o alta Curte de Apel din tara depusa de Ministerul Finantelor de teama ca Mititelu i-ar fi putut influenta pe judecatori prin ziarul pe care il patroneaza. Cu toate acestea, Gigel Preoteasa, indemnat probabil de unchiul sau, Adrian Mititelu, aflat intr-o evidenta „foame“ de bani, s-a hotarit sa nu mai astepte pina la toamna cind urma sa se intruneasca magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie si a cerut Tribunalului Dolj sa-i dea drept de executare a sentintei care l-a transformat in mostenitor de vita nobila. Speriati ca ar putea sa piarda zeci de hectare din proprietatea statului, functionarii DGFP au contestat cererea nepotului lui Mititelu, iar Ministerul Finantelor a solicitat, ca si in cazul apelului, stramutarea procesului la o alta instanta de judecata. Cu alte cuvinte, peste numai doua luni, incepind din septembrie, judecatorii Inaltei Curti de Casatie va trebui sa decida daca ii lasa pe reprezentantii Ministerului Finantelor pe mina magistratilor din Craiova in disputa cu nepotul lui Mititelu. Disputa dintre cele doua parti ar putea fi transata definitiv in favoarea lui Mititelu de prevederile noii legi a proprietatii, pe baza careia se vor judeca procesele aflate in derulare.
