• CL Craiova a retras de pe ordinea de zi un proiect
de hotarire pe motiv ca terenul pentru care se cerea aprobarea urbanistica se afla in comuna Cosoveni
• In schimb, a aprobat proiectul elaborat de firma consilierului PSD Emil Stefirta, aflat in situatie similara
Asa cum precizam in numarul de ieri al GdS, Consiliul Local (CL) Craiova a retras un proiect de hotarire de pe ordinea de zi a sedintei extraordinare de la inceputul acestei saptamini din cauza ca alesii locali nu cunosc nici la ora actuala care sint granitele administrative ale municipiului. Era vorba de punctul cinci aflat pe ordinea de zi a sedintei, care viza aprobarea unui Plan Urbanistic de Detaliu (PUD) pentru „Schimbare destinatie teren din zona mixta in zona de locuit pentru construire locuinte individuale a terenului situat in intravilanul municipiului Craiova – teritoriu comuna Cosoveni, Tarlaua 12, parcela 184/6“. Proiectul respectiv a fost retras pe considerentul ca CL Craiova nu poate emite o asemenea hotarire fara avizul prealabil al CL Cosoveni (de fapt, al CL Circea, pentru ca satucul cu pricina, pe al carui teritoriu administrativ se afla terenul cu pricina, a devenit intre timp comuna).
Firma consilierului PSD Stefirta s-a strecurat pe sub nasul colegilor
Ei bine, consilierii municipali tocmai votasera la punctul precedent, un alt proiect de hotarire similar, fara nici un fel de probleme. Punctul patru de pe ordinea de zi privea tot aprobarea unui PUD pentru schimbarea destinatiei unui teren din aceeasi „Tarla 12“, dar nimeni dintre alesii locali nu s-a sesizat. Asadar, pentru unii muma, pentru altii ciuma! De ce nu s-a sesizat nimeni? In referatul de specialitate gasim citeva indicii: proiectul aprobat a fost executat de SC AEDILIA PROIECT SRL, firma consilierului PSD Emilian Stefirta, nimeni altul decit presedintele comisiei de urbanism din cadrul CL Craiova. Si acum, revenim la modul in care au fost formulate cele doua proiecte: in timp ce pentru cel retras s-a scris clar ca a fost introdus in Planul General de Urbanism (PUG) al municipiului, dar ca se afla pe teritoriul administrativ al comunei invecinate, la cel elaborat de Stefirta a doua precizare lipseste, desi face parte din aceeasi Tarla 12. Evident ca doar primul a atras atentia consilierilor, in timp ce al doilea a trecut neobservat…
Asta desi Gabriela Munteanu, arhitecta sefa a primariei, a precizat ca ambele terenuri se afla in aceeasi situatie.
