Declarațiile președintelui Nicușor Dan privind interzicerea accesului jurnalistului Ovidiu Vanghele la conferințele sale de presă au stârnit dezbateri în Consiliul Național al Audiovizualului (CNA), unde mai mulți membri au criticat măsura, invocând încălcarea libertății presei și riscul creării unui precedent periculos. Alți membri ai Consiliului au atras atenția asupra limbajului folosit de jurnalist și asupra agresivității manifestate în timpul conferinței de la Cotroceni.
„Un precedent periculos“
Dorina Rusu, membră CNA, a afirmat că „legea prevede în mod expres că nicio autoritate nu are voie să interzică jurnaliștilor să participe la evenimentele președintelui și la conferințe de presă“.
„Dacă a scris pe Facebook ceva despre președinte, ar fi existat un alt cadru în care să existe o explicație, o discuție cu privire la asta, și nu în timpul unei conferințe de presă și să nu-i dea voie să mai participe la conferințe de presă, pentru că legea prevede în mod expres că nicio autoritate nu are voie să interzică jurnaliștilor să participe la evenimentele președintelui și la conferințe de presă, pentru că Palatul Cotroceni nu este proprietatea președintelui, ci este, reprezintă o instituție și acea instituție are evenimente la care orice jurnalist, dacă nu atacă, dacă nu face lucruri groaznice, care să deranjeze, să disturbe, să pună în pericol activitatea instituției sau ordinea publică, orice jurnalist are dreptul să participe”, a spus Rusu.
Ea a calificat declarațiile președintelui drept „un precedent periculos“.
„Deci, din acest punct de vedere, mie îmi se pare că este un precedent periculos și vorbesc și din punctul de vedere al reprezentantului, membrului unei instituții care trebuie să colaboreze cu instituția prezidențială pentru niște proiecte. Eu sper ca noi să colaborăm cu instituția prezidențială pentru proiecte care se referă la apărarea libertății de exprimare și, sigur, la dezinformare, dar asta implică și apărarea libertății de exprimare, și nu la proiecte care să împiedice jurnaliștii să își facă meseria sau la proiecte care să ducă spre cenzură și spre lucruri cu care noi nu suntem de acord, chiar dacă, sigur, uneori ne-am acuzat că cenzurăm, dar noi nu facem astea. Mie mi se pare periculos, ca precedent, și aș dori să colaborăm cu o instituție care știe și respectă aceste reguli”, a adăugat Dorina Rusu.
„Dacă începem să controlăm cum cetățenii își formează opiniile, deja nu mai vorbim de alegeri libere“
La rândul său, Georgică Severin a declarat că i se pare „mult mai gravă“ afirmația președintelui României potrivit căreia, „în momentul de față, alegeri corecte nu mai înseamnă numărarea corectă a voturilor, ci, într-un fel, modul cum cetățenii își formează opiniile“.
„Ce s-a întâmplat, într-adevăr, este destul de grav și indică o anumită viziune despre ceea ce înseamnă nu numai libertatea presei și libertatea de exprimare, dar și despre respectarea legislației în vigoare. Conform Legii 544, accesul jurnaliștilor în instituțiile publice la evenimente organizate este liber. Deci trebuie să existe motive de cu totul altă natură ca să se interzică accesul.
Evident, mi-ar plăcea ca și noi să tratăm această situație cu aceeași măsură cu care am fi tratat-o dacă, de exemplu, liderul unui partid politic ar fi un jurnalist de la conferința asta de presă. Dar, pentru mine, mult mai grav decât ce s-a întâmplat concetățeanului meu Ovidiu Vanghelie, care este câmpinean, este declarația pe care a avut-o domnul președinte acum câteva zile, când a spus că, în momentul de față, alegeri corecte nu mai înseamnă numărarea corectă a voturilor, ci, într-un fel, modul cum cetățenii își formează opiniile.
Eu cred că dacă începem să controlăm cum cetățenii își formează opiniile, deja nu mai vorbim de alegeri libere în niciun caz și, de aceea, cred că rolul nostru de Consiliu Național Audiovizual este să veghem la respectarea legislației, dar și la posibilitatea pluralității de idei, pluralității de exprimare și la respectarea demnității și libertății jurnaliștilor”, a accentuat Georgică Severin.
Lucian Dindirică a văzut „separat“
Lucian Dindirică a fost de părere că președintele ar fi afirmat că „nu îl mai vrea pe acel ziarist“ la conferințele sale de presă, nu la toate activitățile de la Palatul Cotroceni.
„Am să spun doar câteva cuvinte din ce am înțeles eu. Cred că am văzut separat. Eu cred că doar la conferințele de presă ale domnului președinte nu îl mai vrea pe acel ziarist. Nu cred că nu va colabora cu Administrația Prezidențială, pentru că aici ar fi păcatul mare. Deci nu știu dacă accesul este interzis complet la evenimentele organizate la Palatul Cotroceni de Administrația Prezidențială sau doar la conferințele de presă din mandatul președintelui. Probabil că dumneavoastră trebuie să faceți aici o specificație foarte clară. Pe de altă parte, din ce am citit, nu urmăresc ziaristul respectiv, înțeleg că i-a adus niște injurii extrem, extrem de urâte. Personale”, a menționat Lucian Dindirică.
„Toată conferința aceea de presă a fost foarte multă agresivitate“
Monica Gubernat, fostă președintă a CNA, a apreciat că toată conferința de presă de la Cotroceni a presupus „foarte multă agresivitate“.
„Nu mă așteptam să iau apărarea președintelui, dar ce am văzut eu la Cotroceni, toată conferința aceea de presă, a fost foarte multă agresivitate. Iar dacă noi considerăm că dreptul la injurii este egal cu dreptul la liberă exprimare, înseamnă că suntem membri CNA degeaba”, a transmis Monica Gubernat.
Președintele Nicușor Dan a declarat marți seară, la finalul briefingului de la Palatul Cotroceni, că jurnalistul Ovidiu Vanghele nu va mai avea acces la conferințele sale de presă, din cauza injuriilor pe care i le-a adresat.
