In vreme ce Bania se asfixiaza, Garda de Mediu si Agentia Regionala de Mediu prefera sa lupte cu presa decât cu cei care polueaza mediul.
Indiferenta autoritatilor doljene din domeniul protectiei mediului nu este intâmplatoare, numai ca era nevoie de poluarea unui canal de colectare din Craiova pentru ca Agentiile pentru Protectia Mediului si Garda de Mediu Dolj sa-si demonstreze inutilitatea.
La sesizarea presei privind mirosul sufocant din cartierul craiovean George Enescu si posibilele surse ale poluarii, administratorul canalizarii Bariera Vâlcii – Cornitoiu – Balta Craiovita a prelevat mai multe probe de apa din retea descoperind depasirea de zeci si chiar sute de ori a concentratiei admise in cazul unor substante, pulberi si agenti chimici care provin din deversarea reziduurilor rezultate in urma unor activitati economice.
„Pâna acum, rezultatele au reliefat depasirea concentratiei maxime admise la sulfuri, de peste 14 ori, la suspensiile de pulberi, de peste trei ori, la substantele extractibile, de peste 256 de ori, si la compusii organici pe baza de crom, de peste doua ori. Urmatoarele rezultate vor fi gata luni si marti. Noi am transmis vineri primele buletine de analiza Garzii de Mediu“, a declarat directorul general al Regiei Autonome Apa Craiova, Constantin Stamatoiu.
Timp de sapte zile, reprezentantii Agentiei Regionale pentru Protectia Mediului Craiova si ai Garzii de Mediu Dolj s-au declarat competenti, dar fara obiect de activitate, primii afirmând ca n-au tangenta cu canalul, apa, solul, iar ceilalti – ca nu e treaba lor sa verifice, fara cerere scrisa, daca unitatile industriale care utilizeaza canalizarea detin autorizatii de mediu si daca le respecta. Ambele institutii isi incalca astfel atributiunile prevazute tot in baza unor legi, intre care cea a mediului. Aceste servicii nu au tinut cont nici de Legea liberului acces la informatiile de interes public, nerespectând termenele prin care sunt obligate sa puna la dispozitia presei astfel de date. Mentionam ca articolul 8 din Legea nr. 544/2001 spune ca orice informatie de interes public solicitata verbal de reprezentantii mass-media trebuie comunicata, de regula, imediat sau in cel mult 24 de ore. Dovada ca presa a cerut aproape zilnic starea mediului pe ultimele doua saptamâni – concentratii ale substantelor monitorizate in aer, apa, sol, precum si graficul ultimelor controale ale Garzii de Mediu la societatile comerciale din Craiova – este chiar pozitia prefectului de Dolj, Nicolae Giugea, care a preluat si el cererile presei si le-a transmis celor doua institutii. De „imediat“ nici nu s-a pus problema, iar cele 24 de ore au trecut de mult. Presa nu a primit informatiile cerute, dar s-a ales, in schimb, cu depese naucitoare si telefoane de „multumire“.
Ce munci presteaza Agentia Regionala de Mediu
Agentia Regionala pentru Protectia Mediului (ARPM) Craiova nu a reusit sa transmita nici presei, nici Prefecturii Dolj care sunt concentratiile emisiilor monitorizate, zilnice sau periodice. A precizat doar ca acestea nu au fost depasite in aer, care este si obiectul de cercetare al Agentiei. Seful institutiei, Monica Mateescu, a declarat ca de canal ar trebui sa se ocupe Directia Apelor si Regia Apa si ne-a transmis un comunicat, pe care-l publicam fara alte comentarii. Aflam insa de pe pagina oficiala a ARPM ca unitatea este obligata, intre altele, sa organizeze si sa efectueze controlul asupra conformarii pentru implementarea si respectarea reglementarilor de mediu in vigoare si sa implementeze legislatia referitoare la activitatile economice si sociale cu impact asupra mediului. Tot ARPM ar trebui sa elaboreze si sa publice periodic rapoarte despre starea mediului in Dolj si in regiune.
Ce inseamna „periodic“ pentru ARPM nu putem sti, dar cert este ca exista pe aceeasi pagina si o dare de seama privind calitatea apei, in care sunt postate cifre reprezentând substante poluante deversate prin canalizare de câteva unitati economice in primul semestru al anului 2006. Refuzul de a face publice datele recente nu poate inseamna decât doua lucruri: fie aceste informatii nu exista, fie acestea sunt de natura sa ingrijoreze opinia publica si sa arunce o lumina proasta asupra celor platiti sa vegheze la curatenia mediului.
Si pe site-ul Agentiei pentru Protectia Mediului (APM) Dolj putem viziona starea mediului in 2006, dar numai pentru aer. Solul, subsolul, reactivitatea, apa nu fac parte din mediul APM. Strict despre cifre, constatam ca, in decembrie 2006, s-au inregistrat concentratii de aproape doua ori mai mari ale dioxidului de sulf in aer, in zilele de 8 si 9, la toate statiile de monitorizare din Craiova. Au mai fost depasite in mod frecvent valorile de pulberi metalice in suspensie, emisia anuala de oxizi de azot, iar in cazul celorlalti compusi chimici sunt afisate doar valorile, nu si concentratiile admise.
Garda de Mediu, deranjata
Prima prerogativa pe care Garda Nationala de Mediu si-o atribuie conform paginii oficiale de internet este controlul activitatilor cu impact asupra mediului inconjurator si sanctionarea. Urmeaza o serie de alte competente care fac din Garda de Mediu un paznic al nepoluarii, intre care si verificarea sesizarilor si publicarea starii mediului. Comisarul-sef al Garzii de Mediu Dolj, Marin Costache, ne-a lamurit ca n-are altceva de facut, in cazul posibilei contaminari a canalului colector Bariera Vâlcii – Cornitoiu – Balta Craiovita, decât sa astepte cereri oficiale, ba de la Regia Apa, ba de la Primaria Craiova.
Gazeta de Sud a solicitat insa aproape zilnic informatii referitoare la autorizatiile de mediu si controalele Garzii de Mediu la societatile comerciale care utilizeaza acest canal. Ultima cerere a fost facuta prin intermediul prefectului de Dolj, Nicolae Giugea, vineri, 26 ianuarie, la ora 13.00. Nici presa, dar nici prefectul nu au primit vreun raspuns. Am fost din nou amânati, in ciuda Legii accesului la informatiile de interes public. Comisarul-sef Marin Costache l-a sunat pe redactorul GdS caruia i-a reprosat ca acuza pe nedrept institutia. „Va bateti joc de aceasta institutie, adica de Costache, ca institutia inseamna Costache. Nu ti-am spus ca n-am ce sa controlez? Vino tu, atunci, comisar, sa vedem ce faci?“, si-a exprimat Costache indignarea, in loc sa fi cerut contractele de canalizare ale tuturor firmelor chiar din prima zi când presa a acuzat poluarea Craiovei si sa verifice existenta si respectarea acordurilor de deversare si a autorizatiilor de mediu.
