Din cauza mai multor nereguli financiar-contabile descoperite la control, DGFP Dolj refuza sa ramburseze SC Mitcos Gen SRL din Craiova TVA peste 18 miliarde de lei pentru un teren cumparat de aceasta in judetul Maramures
Directia Generala a Finantelor Publice Dolj (DGFP) a intrat pe firul unei afaceri de peste 113 miliarde de lei, in care sint implicate doua firme din Craiova. Marul discordiei il reprezinta cererea depusa pe 1 iulie la Finantele Publice de SC Mitcos Gen SRL, prin care aceasta solicita ramubursarea taxei pe valoarea adaugata in suma de peste 18 miliarde de lei aferenta cumpararii unui teren de 60.000 de metri patrati in extravilanul localitatii Budesti, din judetul Maramures. DGFP considera ca societatea mentionata a inregistrat in contabilitate plata terenului fara a prezenta documente justificative in acest sens si acuza faptul ca intre suma inscrisa in contract si cea de pe factura exista o diferenta de peste 800 de milioane de lei, lucru care ar duce la anularea actului de vinzare-cumparare.
Dincolo de neregulile sesizate de DGFP, este curios faptul cum doua firme din Craiova tranzactioneaza sase hectare de teren tocmai in Maramures, teren aflat in extravilan si care valoreaza 113 miliarde de lei, aproximativ 2,8 milioane de euro.
Finantele doljene au luat la puricat documentele contabile ale SC Mitcos Gen, pentru a stabili modul de determinare, inregistrare in evidenta contabila si virarea obligatiilor catre bugetul de stat in vederea rambursarii soldului sumei negative a TVA inregistrata la 30 iunie, dupa cum reiese dintr-o nota de constatare a DGFP. Pe 4 februarie 2004, SC Mitcos Gen SRL cumpara de la SC Silicon Data SRL 60.000 de metri patrati, tranzactie parafata prin semnarea unui contract de vinzare-cumparare.
Dupa ce SC Silicon Data a emis pe 30 aprilie o factura fiscala catre SC Mitcos Gen, in valoare de 113.393.196.000 de lei, cele doua firme autentifica la un notar public pe 12 mai contractul de vinzare-cumparare in care este inscrisa insa suma de 112.578.500.000 de lei. In respectivul document, cele doua parti declarau ca pretul vinzarii a fost achitat in totalitate la data autentificarii contractului, dupa cum reiese din nota Finantelor publice. De asemenea, se precizeaza ca s-au achitat cu fila cec catre biroul notarului public de aproximativ 1,1 miliarde de lei, reprezentind taxa si onorariul notarului. Pentru a stabili cit de reale sint respectivele tranzactii, inspectorii fiscului au verificat modul in care au fost inregistrate in contabilitate sumele cu pricina, ocazie cu care au descoperit o serie de lucruri interesante.
113 miliarde de lei inregistrate in contabilitate fara documente justificative
Spre exemplu, in luna aprilie, conform datelor din balanta de verificare si nota contabila, SC Mitcos Gen a inregistrat cele peste 113 miliarde platite pentru terenul cumparat de la SC Silicon Data fara sa prezinte documente justificative in acest sens. Conform inregistrarii contabile, suma de 113 miliarde de lei reprezinta aport in numerar al administratorului societatii, Aurelian Victor Manescu, si a fost evidentiata in contabilitate fara documente justificative. Totodata, in luna mai, dupa cum reiese din nota finantelor, SC Mitcos Gen nu a inregistrat in evidenta contabila taxa si onorariul notarului de aproape 1,1 miliarde de lei, suma pe care asociatul si administratorul firmei declara ca le-au achitat cu fila cec, desi la control Manescu nu a prezentat respectivul document pentru verificare.
Contractul de vinzare-cumparare este nul
Neregulile nu se opresc insa aici. Fiscul doljean considera ca actul de vinzare-cumparare este lovit de nulitate, deoarece exista diferente intre valoarea inscrisa pe factura fiscala si cea din contractul autentificat, aducind drept argument Ordonanta Guvernului nr. 12/1998, despre care cele doua parti au declarat ca au luat cunostinta.
La unul dintre articole, actul normativ stipuleaza ca „este nula vinzarea prin care partile se inteleg ca, printr-un act ascuns, sa declare un pret mai mare decit cel care se declara in actul autentic, nulitate care se extinde atit asupra actului ascuns, cit si asupra celui autentic“.
Or, intre cele documente fiscale este o diferenta de peste 800 de milioane de lei. De aceea, pe baza verificarii incrucisate facute la SC Silicon Data, Finantele acuza SC Mitcos Gen ca a efectuat cu stiinta inregistrari inexacte in evidenta contabila si a omis cu buna stiinta inregistrarea in contabilitate a operatiunilor economico-financiare, cu consecinta denaturarii elementelor de activ si de pasiv ce se reflecta in bilantul contabil.
Pentru a stabili realitatea si legalitatea tranzactiei dintre cele doua firme, precum si a raspunderii ce revine partilor, finantele vor trimite respectiva nota de constatare organelor de cercetare penala.
