Pandurii Târgu Jiu 0
Gaz Metan Mediaş 0
Stadion „Municipal“, spectatori: 3.500.
Pandurii: Mingote – Rusu, Martinovic, Chibulcutean, Cardoso – Dedu (‘79, Murgan), Stângă, Nalaţi (‘45, Hidişan), Păcurar – Raskovic (‘64, Tilincă), Stromajer. Antrenor: Sorin Cîrţu.
Gaz Metan: Buchta – Karel (‘35, Buzean), Fl. Lazăr, Markovic, Hoban – Akaki (‘64, Zaharia) – Cigan, Kubala, Eric (‘68, M. Voicu), Pârvulescu – Silvăşan. Antrenor: Cristi Pustai.
Au arbitrat: T. Crăciunescu – I. Szekely, Vl. Urzică.
Cartonaşe galbene: Karel, Hoban, Lazăr, Buchta.
Pandurii Târgu Jiu şi Gaz Metan Mediaş s-au anulat reciproc într-un joc lipsit de spectacol şi cu foarte puţine faze de poartă.
Gaz Metan Mediaş a „ars“ la Târgu Jiu doar în debutul partidei de pe „Municipal“, suficient cât să obţină un punct. O centrare de pe stânga a traversat careul lui Mingote în ciuda eforturilor lui Silvăşan şi Cigan de a-i schimba cursul (‘9). Pandurii a încercat câte ceva şi nu a reuşit mai nimic. Un şut al lui Dedu din interiorul careului (‘25) şi o execuţie slabă a lui Stromajer din unghi (’35) au fost singurele speranţe ale gazdelor de a schimba tabela în prima parte, însă Buchta şi-a păstrat invincibilitatea între buturile medieşene. Cîrţu a mizat la pauză pe Hidişan, însă noul decar al pandurilor nu a onorat numărul de pe spate. Centrările sale au găsit rareori un destinatar, iar când mingea a trecut de defensiva lui Pustai, Buchta a rezolvat fără probleme. Martinovic, cu o reluare cu capul, din unghi, a provocat ceva fiori spectatorilor (‘74), dar cei de la Gaz Metan Mediaş au fost singurii mulţumiţi la final. „Important e că am acumulat un punct în clasament. De patru etape n-am mai primit gol şi asta e, de asemenea, important. Suntem mulţumiţi. Putea să fie un joc mai bun, dar ceea ce contează e rezultatul“, a declarat tehnicianul echipei Gaz Metan, Cristi Pustai.
„Nu e un rezultat care să ne întristeze“
Sorin Cîrţu nu a făcut o tragedie după remiza cu Gaz Metan Mediaş şi nu a avut nimic de reproşat echipei sale, chiar dacă Pandurii continuă să sufere la finalizare. „Nu e un rezultat care să mă bucure nici pe mine, nici pe cei de la echipă, dar nici nu este unul care să ne aducă întristare aşa cum au fost eşecurile de la alte partide. Nu am ce să reproşez echipei din punct de vedere al modului în care au jucat. La finalizare n-am reuşit prea mult să creăm probleme în faţa unei echipe mult mai realiste şi mai organizate în joc ca anul trecut“, a declarat Cîrţu. Tehnicianul consideră că echipa sa a pierdut două puncte din cauza apatiei atacanţilor, dar s-a ferit să nominalizeze pe cineva. „Am pierdut două puncte. Au fost multe situaţii periculoase în faţa porţii, dar nu mai comentez“, a mai afirmat antrenorul Pandurilor.
„Sorinaccio“,
persecutat de Teo
Antrenorul pandurilor, Sorin Cîrţu, a criticat prestaţia centralului Teo Crăciunescu, fiul naşului său, Ion Crăciunescu. Cîrţu a afirmat că echipele pe care le pregăteşte sunt persecutate constant de Crăciunescu jr. în încercarea acestuia de a fi imparţial. „Ai noştri au vrut, dar toate duelurile au fost duse peste limita regulamentului şi au fost interpretate numai pentru Gaz Metan, ceea ce ne-a împiedicat să facem mai multe faze ofensive care, până la urmă, ar fi ajuns să fie finalizate şi cu gol. Este o persecutare din partea arbitrului Teo Crăciunescu. El, când arbitrează o echipă la care sunt eu antrenor, trăieşte cu gândul că toată lumea care este la stadion ştie că el e copilul naşului meu. Şi ca să nu se creadă că-mi oferă nu ştiu ce avantaje, ajunge la persecuţie. Nu a influenţat rezultatul, dar stilul lui influenţează maniera de desfăşurare a jocului“, l-a criticat Cîrţu pe Teo Crăciunescu.
