Bătălie pe trei munţi din Vâlcea

Versiunea pentru tiparire

Marimea textului:

Trei obÅŸti de moÅŸneni din judeÅ£ul Gorj revendică trei munÅ£i din staÅ£iunea Voineasa, judeÅ£ul Vâlcea, demersul acestora fiind blocat de autorităţi. În timp ce urmaÅŸii moÅŸnenilor îÅŸi caută dreptatea prin instanÅ£ele de judecată, Primăria Voineasa a emis titluri de proprietate pe domeniul silvic revendicat de obÅŸti, între principalii beneficiari fiind Gheorghe Deaconeasa, fostul ÅŸef al Ocolului Silvic Voineasa, ÅŸi rudele lui Deaconeasa, precum ÅŸi alÅ£i potentaÅ£i locali. Chiar ÅŸi primarul din Voineasa, Gheorghe Dobrin, este beneficiar, în calitate de moÅŸtenitor al tatălui său, al unui titlu de proprietate pe o suprafaţă de 0,7 hectare de pădure, în Muntele MereuÅ£ul, revendicat de ObÅŸtea PociovaliÅŸtea. Goana după domeniul silvic din Voineasa nu este întâmplătoare, întrucât guvernul a anunÅ£at investiÅ£ii de milioane de euro pentru modernizarea domeniului schiabil.

ObÅŸtile de moÅŸneni din Gorj încearcă să îÅŸi câÅŸtige drepturile asupra a trei munÅ£i pe care îi revendică în comuna Voineasa, judeÅ£ul Vâlcea. ObÅŸtea PociovaliÅŸtea revendică Muntele MereuÅ£ul, ObÅŸtea BălceÅŸti-PereÅŸti, Muntele Miru Mare ÅŸi ObÅŸtea Banca Gilortul solicită titluri de proprietate pe domeniul silvic din Muntele PleÅŸa Tâmpei. Nicolae Pătroi, preÅŸedintele ObÅŸtii BălceÅŸti-PereÅŸti, demonstrează proprietatea asupra câtorva sute de hectare de pădure din Muntele Miru Mare cu Decizia numărul 12, dată de Tribunalului Gorj pe 12 iulie 1911. În baza actelor deÅ£inute, în anul 2002, ObÅŸtea BălceÅŸti-PereÅŸti a intrat în posesia a 540 de hectare de pădure pentru care a fost emis ÅŸi titlu de proprietate de către autorităţile din Voineasa. De asemenea, ObÅŸtea PociovaliÅŸtea, reprezentată de Ion Tomescu, deÅ£ine MunÅ£ii Mohoru, Iezeru ÅŸi Groapa Seacă. Totodată, ObÅŸtea revendică Muntele MereuÅ£ul, în baza Deciziei numărul 3, din 29 septembrie 1921, ÅŸi a unui tabel cu obÅŸtile de moÅŸneni de pe raza Ocolului Silvic Novaci, eliberat de DirecÅ£ia JudeÅ£eană Dolj a Arhivelor NaÅ£ionale. ObÅŸtea PociovaliÅŸtea chiar a primit, în 2005, din partea Comisiei JudeÅ£ene Vâlcea o hotărâre de validare a 504 hectare de pădure, însă titlul de proprietate nu a fost eliberat nici până în prezent. ObÅŸtea Banca Gilortul a revendicat în Muntele PleÅŸa Tâmpei 769 de hectare de teren forestier ÅŸi gol alpin, pentru majoritatea suprafeÅ£ei primind titlu de proprietate. ObÅŸtea mai are însă de primit 35 de hectare de pădure, însă pentru 25 de hectare, din cele 35, au fost emise titluri de proprietate unor persoane fizice.

Încearcă să anuleze zeci de titluri de proprietate

Pornind de la situaÅ£ia de incertitudine menÅ£inută de autorităţile locale din Voineasa, în anul 2006, mai multe persoane, între care ÅŸi mama ÅŸi rudele lui Gheorghe Deaconeasa, ÅŸeful Ocolului Silvic Voineasa, au reuÅŸit să obÅ£ină SentinÅ£a civilă numărul 550, pronunÅ£ată la Judecătoria Brezoi, prin care li s-a recunoscut dreptul de proprietate asupra unor suprafeÅ£e de pădure în munÅ£ii revendicaÅ£i de obÅŸtile din Gorj. Între documentele depuse de rudele lui Gheorghe Deaconeasa s-au aflat hărÅ£i, procese-verbale de bună vecinătate sau acte după registrele agricole ale Primăriei Vaideeni. Au ajuns la persoane fizice sute de hectare de pădure. De exemplu, pentru Rodica Deaconeasa, mama ÅŸefului de Ocol Silvic Voineasa, ÅŸi Veronica Apostoloiu, judecătorii au dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru 17,3 hectare în Muntele MereuÅ£ul (ObÅŸtea PociovaliÅŸtea). Tot pentru mama ÅŸefului de Ocol s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru 120,75 hectare în Muntele Miru Mare (ObÅŸtea BălceÅŸti-PereÅŸti).

Dosar penal pentru Deaconeasa

Împroprietăririle au continuat ÅŸi în ceea ce priveÅŸte alte persoane din anturajul familiei Deaconeasa. Ulterior, Gheorghe Deaconeasa a ÅŸi achiziÅ£ionat, prin intermediul firmelor Soficarm ÅŸi Rofish, suprafeÅ£e de pădure de la persoanele care au primit titluri de proprietate. Interesant este că, deÅŸi titlurile de proprietate au fost emise, iar unele păduri chiar înstrăinate sau tăiate, recursul la SentinÅ£a civilă 550 este încă în curs de judecare la Tribunalul Târgu MureÅŸ. ReprezentanÅ£ii obÅŸtilor au anunÅ£at la Oficiul de Cadastru litigiul ÅŸi faptul că vor să anuleze titlurile de proprietate. Judecata a fost momentan suspendată pentru a se stabili dacă anumite documente folosite de cei care au primit titlurile de proprietate au fost falsificate. Potrivit purtătorului de cuvânt al Inspectoratului de PoliÅ£ie al JudeÅ£ului Vâlcea, comisarul Simona Dumitrică, la PoliÅ£ia din CălimăneÅŸti se află în cercetare un dosar deschis pe numele lui Gheorghe Deaconeasa. Ancheta vizează modul în care au fost dobândite pădurile din Voineasa de către familia fostului ÅŸef de ocol, rudele acestuia ÅŸi alte persoane.
„Nu ÅŸtim cum au reuÅŸit să obÅ£ină acele titluri de proprietate, dacă noi încă suntem la recurs, la Târgu MureÅŸ. Au avut între acte un proces-verbal de bună vecinătate semnat de o persoană care era decedată la data semnării actului. Să vedem ce spun expertizele. Între timp au mai primit titluri de proprietate ÅŸi membri ai ObÅŸtii PociovaliÅŸtea, pe care o conduc, ÅŸi chiar mai mult decât aveau. La anumite titluri există însă ÅŸi câte trei-patru moÅŸtenitori ÅŸi nu doar unul care a luat tot. Oricum, legea spune că proprietatea comună a obÅŸtilor nu poate fi divizată, dar ei au primit titluri“, a declarat Ion Tomescu, preÅŸedintele ObÅŸtii PociovaliÅŸtea. 

Acuzatul acuză şi este cercetat penal

Gheorghe Deaconeasa, fostul ÅŸef al Ocolului Silvic Voineasa ÅŸi un apropiat al lui Gheorghe Dobrin, primarul comunei, a prosperat din afacerile cu lemn din zonă. Fostul ÅŸef de ocol nu neagă faptul că firma sa, Soficarm, a cumpărat, în vederea exploatării, păduri din cele retrocedate unor persoane fizice, în munÅ£ii revendicaÅ£i de obÅŸtile din Gorj. La rândul său, Deaconeasa îi acuză de fals pe moÅŸtenitorii obÅŸtilor de moÅŸneni: „Toate trei obÅŸtile au comis abuzuri. Au folosit falsuri în retrocedare ÅŸi unul e urmărit penal pentru pădurile tăiate. Vin cu niÅŸte decizii vechi din 1910, când legea spune că trebuia să aducă documente din perioada 1921-1948. Åži noi avem acte prin care arătăm că suntem moÅŸtenitori în zonă. Le-am luat de la Arhiva din Gorj. Documentele au fost la Parchet ÅŸi peste tot. Mi-au făcut foarte multe plângeri ÅŸi au fost soluÅ£ionate în favoarea mea. Au venit cu anexe false. Au blocat înscrierile în Cartea Funciară cu niÅŸte falsuri. Noi avem titluri ÅŸi chiar rudele mele au donat către Consiliul Local Voineasa aproape 20 de hectare de teren, ca să dezvoltăm zona“, a declarat fostul ÅŸef al Ocolului Silvic Voineasa. DonaÅ£ia despre care vorbeÅŸte Gheorghe Deaconeasa nu e deloc un gest de mărinimie, ci este justificată, având în vedere că Primăria Voineasa a fost mai mult decât generoasă în ceea ce priveÅŸte retrocedarea pădurilor din munÅ£ii comunei către familia Deaconeasa ÅŸi neamurile acesteia. Inginerul silvic nu îÅŸi ascunde însă spiritul de „întreprinzător“ ÅŸi spune că, în locul rudelor sale, el ar fi preferat ca pădurea să fie vândută ÅŸi nu donată, având în vedere că preÅ£ul pe hectar ajunge la 3.000 de euro.

Edilul vede lucrurile în perspectivă...

Primarul din Voineasa, Gheorghe Dobrin, a declarat că PociovaliÅŸtea nu a fost niciodată obÅŸte ÅŸi că nu avea dreptul să i se valideze vreo suprafaţă de teren de către Comisia JudeÅ£eană Vâlcea. Edilul recunoaÅŸte că beneficiază ÅŸi el, în calitate de moÅŸtenitor, de o suprafaţă de pădure de 0,7 hectare în Muntele MereuÅ£ul, revendicat de ObÅŸtea PociovaliÅŸtea. Dobrin susÅ£ine însă că tatălui său i-a fost reconstituit dreptul de proprietate în Vâlcea, întrucât în ArgeÅŸ, unde depusese cererea, nu fuseseră identificate suprafeÅ£e de pădure ÅŸi astfel s-a produs un schimb. „PociovaliÅŸtea nu a fost obÅŸte. I-a fost validată o suprafaţă de teren aÅŸa cum a fost validată: aÅŸa cum se făcea odată. Eu nu am teren pe munte acolo, ci tatăl meu a primit titlul de proprietate ÅŸi suntem trei moÅŸtenitori. El a depus cerere la ArgeÅŸ ÅŸi nu au găsit pădure acolo ÅŸi i-au reconstituit la Voineasa. A fost un schimb de la ArgeÅŸ în anul 2004. Nici nu eram primar. Acum pădurea de pe teren e în parte defriÅŸată. Ce să fac, să mă duc la ArgeÅŸ? Pot să-l ÅŸi ia cei de la ObÅŸte terenul, că eu nu am ce să fac cu el. Mai bine m-ar despăgubi în bani. Noi ce să facem aici, la Voineasa, cu toate titlurile astea care au fost emise? Ce s-a dat la Legea 18 ÅŸi la Legea 1 din 2000 e bun dat ÅŸi rămâne aÅŸa. Acum nu mai avem de unde să mai dăm. Ei se judecă între ei ÅŸi cu Deaconeasa. Că e pârâul ăsta, că e celălalt! Pe aici sunt 15 obÅŸti: se taie mereu la lemn, s-a tăiat: «la ras»! Trebuia făcute demersuri din timp. Termin eu mandatul ÅŸi nu se mai termină povestea asta. Se ceartă între ei. Unii s-au constituit obÅŸte fără să fi fost până la 1948, de aia au luat oamenii titluri pe persoană fizică ÅŸi apoi au vândut. Pădurea se vinde, lumea cumpără. De ce să nu se dezvolte zona? Trebuie să vedem lucrurile în perspectivă“, este de părere edilul din Voineasa, spălându-se pe mâini de modul în care a fost gestionată problema retrocedărilor în domeniul silvic. Pădurile care au fost rase de pe suprafaÅ£a pământului nu vor mai creÅŸte însă niciodată. De precizat că edilul s-a aflat în urmă cu un an ÅŸi jumătate în atenÅ£ia DNA pentru că, în baza unor acte false, a facilitat retrocedarea câtorva sute de hectare de pădure în munÅ£ii pe raza comunei.

Comisie de control

O comisie de control din partea Prefecturii Vâlcea a efectuat luna trecută verificări la Primăria Voineasa pentru a lămuri situaÅ£ia pădurilor revendicate de obÅŸti ÅŸi a titlurilor de proprietate eliberate unor persoane fizice. În nota de constatare întocmită se menÅ£ionează, între altele, dispoziÅ£iile SentinÅ£ei civile numărul 550 ÅŸi faptul că aceasta a fost atacată cu recurs la Tribunalul Târgu MureÅŸ. De asemenea, în acelaÅŸi document se spune ÅŸi faptul că membrilor Comisiei nu le-au fost puse la dispoziÅ£ie toate documentele solicitate: „Comisia Locală Voineasa nu a pus la dispoziÅ£ia comisiei de verificare dosarul de reconstituire a ObÅŸtei PociovaliÅŸtea (cereri de reconstituire, hotărâri de validare) prin care s-a solicitat acest munte, având 306 pagini, motivând că aceste acte se află la IGPR pentru cercetări. În ceea ce priveÅŸte Muntele MereuÅ£ul, dosarul de reconstituire pentru ObÅŸtea PociovaliÅŸtea pentru Muntele MereuÅ£ul nu a fost pus la dispoziÅ£ie din aceleaÅŸi motive enumerate mai sus“.