(Ediţie din arhivă) Anul 15, nr. 4803. Joi, 13 Mai 2010
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Da, se poate. Acum. Altfel.
Opinii - Alin TEODORESCU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
Este posibilă transformarea finanţelor publice din România fără ca ţara să ajungă din nou în încetare de plăţi şi fără a reduce semnificativ standardul de viaţă?
Da, este posibil.
Numai că trebuie să ştii ce să faci. Şi cum să faci.
Câteva condiţii sunt favorabile.
Există încredere din partea CE şi FMI, reflectată în încredere pe pieţele financiare internaţionale pentru România. FMI a agreat cu jumătate de gură planul Băsescu de reducere a veniturilor pensionarilor şi salariaţilor publici pentru că, în majoritatea ţărilor lumii, FMI are o imagine negativă, iar experienţa îi spune că asemenea reduceri nu se pot realiza, provocând dezordine socială. De aceea, mesajul FMI este „încercaţi cu chirurgia, dacă nu merge, în toamnă majoraţi taxele“. În România însă imaginea FMI este pozitivă, cu excepţia unei singure forţe politice care a luat locul PRM în condamnarea străinilor drept cauză a nefericirilor româneşti. Trecute, prezente şi viitoare.
Există, de asemenea, sprijin public pentru măsuri mai radicale. Iar actuala forţă guvernamentală mai are 30 de luni până la primul val de alegeri – dacă nu le dă prin cap să facă alegeri anticipate.
Suficiente condiţii pozitive. Aţii n-au nici măcar atât. Grecia, Irlanda, Spania nu se bucură de un dram de încredere din partea pieţelor, iar guvernele lor stau mai slab decât guvernul Boc în propriile ţări (da, se poate şi asta!).
Mai întâi trebuie stabilite obiectivele. Apoi trebuie create mijloacele de realizare a acestor obiective.
Obiectivele nu pot fi decât două: creşterea veniturilor şi scăderea cheltuielilor. În ciuda simţului comun, creşterea veniturilor nu antrenează inevitabil scăderea cheltuielilor. Dimpotrivă, cum ştie orice om care a îndrăznit să intre în sectorul privat, ca să ai venituri mai mari trebuie să cheltuieşti mai mult. Întrebaţi-i pe cei care obţin contracte prin corupţie - ei ştiu procedura. Şi o practică.
Creşterea sănătoasă a veniturilor statului – sau a bugetului consolidat, dacă vă plac cuvintele grele – nu se poate realiza decât pe patru căi. S-au inventat sute altele – îndeobşte creşteri de taxe, impozite şi prelevări – dar toate duc într-un singur punct: creşterea pieţei negre, reducerea veniturilor. Împăratul Vespasian a pus o taxă pe folosirea veceurilor publice din Roma (acum vreo două mii de ani) şi a constatat că Roma s-a umplut de fecale şi urină. Că omul normal la cap nu era să plătească de două-trei ori pe zi ca să-i umple vistieria împăratului... Dacă nu ştim economie, măcar să învăţăm istorie...
Creşterea veniturilor se realizează prin: reducerea evaziunii fiscale, privatizări, externalizări şi multiplicarea serviciilor cu plată efectuate de stat. Fiecare dintre aceste patru direcţii implică o discuţie mai lungă. Mă rezum doar la câteva exemple. Reducerea evaziunii fiscale poate fi spectaculoasă – cum ar fi, de exemplu, România să cumpere CD-ul cu numele cetăţenilor români care deţin conturi în Elveţia. Germania a plătit 4 milioane de euro pe acest CD (imoral, căci omul care vinde CD-ul este de fapt un hoţ, dar am văzut plăţi făcute teroriştilor, darămite hoţilor) şi a recuperat 1,4 miliarde de euro. Numai faptul că s-a anunţat că Germania a cumpărat CD-ul a determinat 10.000 de nemţi să treacă pe la fisc. Dar reducerea evaziunii fiscale poate fi şi nespectaculoasă: cum ar fi ca la plăţile pentru educaţie şi sănătate să se deducă TVA-ul? Dacă omul ar şti că plăţile lui la dentist (cam 400 de milioane de euro pe an), farmacie (5,5 miliarde de euro pe an), servicii educaţionale (1,5 miliarde de euro pe an), restaurant (peste 5 miliarde de euro pe an) ar antrena rambursarea TVA-ului, să vezi ce presiune ar face pe dentistul propriu, farmacie, profesorul cu care copilul ia meditaţii, universitatea la care este nora studentă, birtul din colţ, unde merge cu prietenii la un mic şi o bere, să primească factură fiscală, nu chitanţă de mână... Da, se poate ajunge ca la Roma sau Tokyo, unde chelnerul te întreabă: cu factură sau fără? Dacă e „fără“ e mai ieftin. Dar tot cresc veniturile statului cu sume la care acum nu putem decât visa.
Ar mai fi exemplul ADS – Agenţia Domeniilor Statului. V-aţi îngrozi să aflaţi că statul român dă în chirie milioane de hectare de pământ, mii de clădiri, mii de echipamente comerciale şi industriale cu un leu pe an hectarul sau 10 lei pe an ditamai instalaţia, bani care oricum nu se plătesc. Vi s-ar ridica părul măciucă dacă aţi şti că sute de mii de hectare nici măcar nu mai au contracte valide...
Vine apoi scăderea cheltuielilor. Nici această operaţiune nu este grea dacă definim exact ce cheltuieli trebuie să scădem. Din cauza sistemului nostru social – foarte asemănător cu cel european – ajutoarele sociale şi pensiile garantate de stat asigură că 50% din populaţia României nu cade sub pragul de sărăcie. Dacă nu ar fi sistemul asigurărilor sociale şi pensiilor garantate de stat, 50% din populaţia României sau a Marii Britanii ar cădea sub 2 euro pe zi – pragul de sărăcie severă stabilit de ONU. Când te apropii de pensii sau prestaţii sociale, trebuie să ai permanent în faţa ochilor ideea că scăderea lor trimite milioane de oameni sub pragul de sărăcie severă.
Dar gestionarea pensiilor şi a prestaţiilor sociale poate fi făcută mai eficient. Am un exemplu pe care tot îl dau până aude cineva: sunt peste 250.000 de automobile în sistemul administraţiei publice de stat, care costă cam o treime din costurile salariale.
Iar dacă ştii ce să faci (creşterea veniturilor şi scăderea cheltuielilor), ştii şi cum să faci. Sau poate trebuie să mai scriu un articol despre asta...
Notă. Văd că invenţia lui Miron Mitrea cu postacii pe internet se extinde. Am vaga bănuială că mulţi dintre cei care înjură sunt plătiţi de stat şi anume de un minister foarte cochet şi dezvoltat. Nu mă deranjează înjurăturile – am fost deputat şi ministru şi am pielea tăbăcită. Mă deranjează că oamenii care vor într-adevăr să comenteze nu au loc de agitatorii de pe net. Deci, dumneavoastră aveţi exemple de creşterea veniturilor şi scăderea cheltuielilor statului, fără a trimite oamenii în sărăcie?
Da, este posibil.
Numai că trebuie să ştii ce să faci. Şi cum să faci.
Câteva condiţii sunt favorabile.
Există încredere din partea CE şi FMI, reflectată în încredere pe pieţele financiare internaţionale pentru România. FMI a agreat cu jumătate de gură planul Băsescu de reducere a veniturilor pensionarilor şi salariaţilor publici pentru că, în majoritatea ţărilor lumii, FMI are o imagine negativă, iar experienţa îi spune că asemenea reduceri nu se pot realiza, provocând dezordine socială. De aceea, mesajul FMI este „încercaţi cu chirurgia, dacă nu merge, în toamnă majoraţi taxele“. În România însă imaginea FMI este pozitivă, cu excepţia unei singure forţe politice care a luat locul PRM în condamnarea străinilor drept cauză a nefericirilor româneşti. Trecute, prezente şi viitoare.
Există, de asemenea, sprijin public pentru măsuri mai radicale. Iar actuala forţă guvernamentală mai are 30 de luni până la primul val de alegeri – dacă nu le dă prin cap să facă alegeri anticipate.
Suficiente condiţii pozitive. Aţii n-au nici măcar atât. Grecia, Irlanda, Spania nu se bucură de un dram de încredere din partea pieţelor, iar guvernele lor stau mai slab decât guvernul Boc în propriile ţări (da, se poate şi asta!).
Mai întâi trebuie stabilite obiectivele. Apoi trebuie create mijloacele de realizare a acestor obiective.
Obiectivele nu pot fi decât două: creşterea veniturilor şi scăderea cheltuielilor. În ciuda simţului comun, creşterea veniturilor nu antrenează inevitabil scăderea cheltuielilor. Dimpotrivă, cum ştie orice om care a îndrăznit să intre în sectorul privat, ca să ai venituri mai mari trebuie să cheltuieşti mai mult. Întrebaţi-i pe cei care obţin contracte prin corupţie - ei ştiu procedura. Şi o practică.
Creşterea sănătoasă a veniturilor statului – sau a bugetului consolidat, dacă vă plac cuvintele grele – nu se poate realiza decât pe patru căi. S-au inventat sute altele – îndeobşte creşteri de taxe, impozite şi prelevări – dar toate duc într-un singur punct: creşterea pieţei negre, reducerea veniturilor. Împăratul Vespasian a pus o taxă pe folosirea veceurilor publice din Roma (acum vreo două mii de ani) şi a constatat că Roma s-a umplut de fecale şi urină. Că omul normal la cap nu era să plătească de două-trei ori pe zi ca să-i umple vistieria împăratului... Dacă nu ştim economie, măcar să învăţăm istorie...
Creşterea veniturilor se realizează prin: reducerea evaziunii fiscale, privatizări, externalizări şi multiplicarea serviciilor cu plată efectuate de stat. Fiecare dintre aceste patru direcţii implică o discuţie mai lungă. Mă rezum doar la câteva exemple. Reducerea evaziunii fiscale poate fi spectaculoasă – cum ar fi, de exemplu, România să cumpere CD-ul cu numele cetăţenilor români care deţin conturi în Elveţia. Germania a plătit 4 milioane de euro pe acest CD (imoral, căci omul care vinde CD-ul este de fapt un hoţ, dar am văzut plăţi făcute teroriştilor, darămite hoţilor) şi a recuperat 1,4 miliarde de euro. Numai faptul că s-a anunţat că Germania a cumpărat CD-ul a determinat 10.000 de nemţi să treacă pe la fisc. Dar reducerea evaziunii fiscale poate fi şi nespectaculoasă: cum ar fi ca la plăţile pentru educaţie şi sănătate să se deducă TVA-ul? Dacă omul ar şti că plăţile lui la dentist (cam 400 de milioane de euro pe an), farmacie (5,5 miliarde de euro pe an), servicii educaţionale (1,5 miliarde de euro pe an), restaurant (peste 5 miliarde de euro pe an) ar antrena rambursarea TVA-ului, să vezi ce presiune ar face pe dentistul propriu, farmacie, profesorul cu care copilul ia meditaţii, universitatea la care este nora studentă, birtul din colţ, unde merge cu prietenii la un mic şi o bere, să primească factură fiscală, nu chitanţă de mână... Da, se poate ajunge ca la Roma sau Tokyo, unde chelnerul te întreabă: cu factură sau fără? Dacă e „fără“ e mai ieftin. Dar tot cresc veniturile statului cu sume la care acum nu putem decât visa.
Ar mai fi exemplul ADS – Agenţia Domeniilor Statului. V-aţi îngrozi să aflaţi că statul român dă în chirie milioane de hectare de pământ, mii de clădiri, mii de echipamente comerciale şi industriale cu un leu pe an hectarul sau 10 lei pe an ditamai instalaţia, bani care oricum nu se plătesc. Vi s-ar ridica părul măciucă dacă aţi şti că sute de mii de hectare nici măcar nu mai au contracte valide...
Vine apoi scăderea cheltuielilor. Nici această operaţiune nu este grea dacă definim exact ce cheltuieli trebuie să scădem. Din cauza sistemului nostru social – foarte asemănător cu cel european – ajutoarele sociale şi pensiile garantate de stat asigură că 50% din populaţia României nu cade sub pragul de sărăcie. Dacă nu ar fi sistemul asigurărilor sociale şi pensiilor garantate de stat, 50% din populaţia României sau a Marii Britanii ar cădea sub 2 euro pe zi – pragul de sărăcie severă stabilit de ONU. Când te apropii de pensii sau prestaţii sociale, trebuie să ai permanent în faţa ochilor ideea că scăderea lor trimite milioane de oameni sub pragul de sărăcie severă.
Dar gestionarea pensiilor şi a prestaţiilor sociale poate fi făcută mai eficient. Am un exemplu pe care tot îl dau până aude cineva: sunt peste 250.000 de automobile în sistemul administraţiei publice de stat, care costă cam o treime din costurile salariale.
Iar dacă ştii ce să faci (creşterea veniturilor şi scăderea cheltuielilor), ştii şi cum să faci. Sau poate trebuie să mai scriu un articol despre asta...
Notă. Văd că invenţia lui Miron Mitrea cu postacii pe internet se extinde. Am vaga bănuială că mulţi dintre cei care înjură sunt plătiţi de stat şi anume de un minister foarte cochet şi dezvoltat. Nu mă deranjează înjurăturile – am fost deputat şi ministru şi am pielea tăbăcită. Mă deranjează că oamenii care vor într-adevăr să comenteze nu au loc de agitatorii de pe net. Deci, dumneavoastră aveţi exemple de creşterea veniturilor şi scăderea cheltuielilor statului, fără a trimite oamenii în sărăcie?
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 3.8 din 13 voturi
Nota curentă: 3.8 din 13 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Hitler:
Maestre " răstălmăcitor" , cheltuielile se pot scădea şi prin stoparea pensiilor banditeşti luate de camarila lui nastase in cuantumuri de 50-300 milioane de lei pe luna fără contribuţie la fondul de pensii. Se mai pot scădea sigur şi prin eliminarea cheltuielilor făcute cu parlamentarii care se ridică la 10.000 euro pe luna cu fiecare ales si asta pentru ca el în parlament să se masturbeze privind filme porno pe leptop. pe luna se cheltuie cu parlamentarii 192,7 miliarde de lei pentru cazarea lor, masa de lux, deplasare in oraş , coafatul amantei etc. Cu banii economisiti am plati cca 30.000 de pensii medii. Este posibil ca la deşteptăciunea l-u matale şă nu vezi acest lucru ?! Minţi ! - de Pt. Hitler:De acord cu tine si mai adaug eu: prin stoparea pensiilor si salariilor nesimtite, ale nesimtitilor.
- de Altul:Cata dreptate are carcotasul!In tara asta se fura,,legal`` de 20 de ani fara ca nimeni ,din cei care s-au aflat la conducere, sa faca ceva.Fiecare si-a cerut dreptul de,,smecher`` ca sa inchida ochii.Tara asta este putreda asa ca sigur o sa se prabuseasca totul.In urma cu cateva luni la alegeri,pe acest forum al Gds isi dadeau cu parerea tot felulu de pseudonime care acum tac malc.Probabil au gura plina cu.....si nu mai pot sa vorbeasca.!Niste cacanari!
- de asterisc:Ce fel de viitor are o țară unde cei numiți demnitari sunt nedemni iar averile adunate după 1990 sunt sub prezumția de VINOVĂȚIE !?
- de Dan Rotariu:Socialismul e solutia ... fabricile in proprietatea poporului ... resursele subsolului, solului si vazduhului in proprietatea poporului. Daca nu stiti ce vreti nu iesiti in strada!!! Iesiti degeaba ... Matrics are perfecta dreptate! Nu iesiti sa cersiti ci sa iesim pentru dreptul nostru la a fi tara noastra in proprietatea noastra si nu a strainilor, sa iesim sa facem schimbarea completa a sistemului capitalist intr-o societate in care sa muncim noi pentru noi (ca in socialism) si nu noi pentru ei, ca in capitalism. Daca nu v-ati invatat lectia 1989 ... ar fi bine sa invatati ca tocmai capitalistii va vor indulci otrava capitalista, apoi va vor corupe pe cativa dintre voi si apoi copiii nostri , nepotii nostri, stra-stranepotii nostri vor munci pentru ca ei sa devina si mai bogati si mai lacomi. JOS CAPITALISMUL! JOS LACOMIA PATRONILOR! VREM O SOCIETATE FARA PATRONI! VREM TARA NOASTRA INAPOI! VREM FABRICILE NOASTRE INAPOI! VREM LOCURILE NOASTRE DE MUNCA INAPOI! Vrem sa ne cream noi singuri locurile noastre de munca fara "ajutorul" patronilor, fara intermedierea lor, fara licitatii, fara para-ndarat, fara trucaje ecnomice, fara firme particulare care ne-au saracit! Nu mai vrem BCR, Petrom sa fie ale strainilor ci sa redevina ale poporului suveran. VREM EXPROPRIEREA BCR SI PETROM, CONFORM CONSTITUTIEI, A ACESOR FIRME DE INTERES PUBLIC, in interesul public, in interesul poporului! Afara camatarii legali si cei care ne exploateaza resursele vanzandu-ne combustibilii ca in AUSTRIA DE SCUMPI SAU FACAND CAMATARIE PE SPINAREA CELOR 4,6 MILIOANE DE CLIENTI CA BCR
- de comunistul:Raul inerent al capitalismului este impartirea neechitabila a bogatiilor. Bunul inerent al socialismului este impartirea echitabila a saraciei. (Winston Churchill)
- de Dan Rotariu:Care bogatie in capitalism mai asta care copiezi de la bancul zilei? Asta era banc ... nu ai inteles! Baremi sa-l fi dat cu ghilimele ... Asa si e "bogatul" ala de pensionar (trei milioane de pensionari au sub 500 lei pensia) nu vrea sa imparta cu "bogatul" ala de profesor sau de medic care are 600 lei salariul minim pe economie. Halal si incomensurabila bogatia asta capitalista! Asa e si cu socialismul impartea "saracia" dand la fiecare familie locuinta la care costurile chirie + intretinere costa proletarul doar 10% (impreuna chiria+ intretinerea) din salariul minim pe economie. Chiar ca ala era banc! dar cin sa priceapa, daca nici cand le ajunge apa la gur anu pricep?! Ce bogatie imparte Udrea, Nastase, Tariceanu, Voicuilescu, Frunda, Vantu Tiriac cu tine bogatul lui gura bogata fara cap?
- de comunistul:iarta-ma nenea rotariu. am gresit. dar, parca scrie, in final, cine a spus chestia asta. si nu prea cred ca Winston Churchill se tinea de bancuri, chiar daca azi apare in gds la rubrica de bancuri. un amemdament as avea la domnia voastra, daca mi se permite: ati citit cu atentie ce a zis domnul Winston Churchill? sau este nevoie de o schita, un desen, un ceva pe acolo?
- de In atentia Dl. dl Alin Teodorescu :Creşterea veniturilor se realizează prin: reducerea evaziunii fiscale, privatizări, Dl. Alin Teodorescu cine realizeaza si beneficiaza de pe urma evaziunii fiscale :? Cu cine au ei evazionisti legaturi,conexiuni .' Cui platesc cota ? Cine-i protejeaza ? Din 90 pina-n prezent nimeni nu a incercat cu adevarat sa stirpeasca evaziunea si economia subterana.! DECE ? Pentru a pune in practica o astfel de masura este nevoie de MULT PATRIOTISM.DE PUNEREA INTERESELOR NATIONALE PE PRIMUL PLAN UITIND DE INTERESELE MESCHINE DE GRUP ORI PARTIDISTE. Acest a este principalul motiv,impediment (lIPSA PATRIOTISMULUI) care impiedica Romania si romanul sa devina o tara comparabila cu Germania ,romanul sa aiba o tinuta exemplara. in urma cu citeva zile senatorii au votat impotriva verificarii propiilor averi .Modul cum le-au obtinut il cunoastem cu totii (il simtim il banuim mai bine zis ),nu poti face avere din munca cinstita daca nu esti genial dar poti face furind. CE ESTE DUREROS SI CUTREMURATOR IN ACEST DEMERS SENATORIAL este urmatorul fapt:VOR SA BENEFICIEZE DE ACELEASI PRIVILEGII DECI SA-SI MENTINA ACELASI COMPORTAMENT;ACELEAS I METODE: SA NU SE SCHIMBE NIMIC. Acum va-n treb :SE POATE LUPTA EFICIENT IMPOTRIVA EVAZIUNII FISCALE SI ECONOMIEI SUBTERANE FARA REFORMAREA CLASEI POLITICE ? Constritutia Romaniei art 1 NIMENI NU ESTE MAI PRESUS DE LEGE ! Cind se va respecta acest articol de toti cetateni Romaniei atunci va dispare EVAZIUNEA FISCALA SI ECONOMIA SUBTERANA si beneficiarii acesteia. Ps. Toate partidele trebuie restructurate ,reformate Selectionati alti oameni ,pe alte criterii.cu un simt etic ,moral desavirsit.! Cind spui SENATOR ORI DEPUTAT IMEDIAT SA TE DUCA GINDUL LA DREPTATE PATRIOTISM,CINSTE ONESTITATE ...azi.......
- de ........:Iata, cu astfel de ,"demnitari" patrioti " se poate schimba ceva in bine ?! http://www.evz .ro/detalii/stiri/po liticienii-solidari- cu-propriile-averi-8 94798.html
- de Dan Rotariu:cresterea veniturilor se face ca in socialism prin construirea de uzine si fabrici, de investitii in agricultura care apoi produc profit, plus valoare, beneficii, cum vreti sa le spuneti, profituri din care statul produce mai mult profit si ne ia mai putine taxe, concomitent cu crearea de locuri de munca, de locuinte, de scoli, de demnitate.
- de catalin:Hai sa fim seriosi, toata tara asta este evazionista. Ia sa facem ca la nemti, cand cumparam ceva sa solicitam bon fiscal de la casa de marcat fiscala, iar statul asta hulit sa aiba grija ca la sfarsitul anului sa intoarca o cota parte din bonurile prezentate sub forma unor deduceri la plata unor taxe si impozite. Statul ar scoate astfel la suprafata economia ar avea si bani la buget iar noi am putea sa mergem sa ne tratam la spitale decent, fara sa dam spaga la medici si sa platim din buzunar medicamentele. Cand vom intelege ca nesolicitand bonul fiscal ne furam singuri si imbogatim patronii care ne spoliaza buzunarele cu adaosuri comerciale dupa ureche atunci se va misca ceva in tot acest sistem subred. In Romania este sport national sa ne furam unii pe altii si statul apoi sa ne fure si sa ne trateze pe toti ca pe infractori pe toti la un loc.
- de articolul reflecta adevarul:....comerciantii care nu iti dau bon , nu fac altceva decat sa saraceasca statul. nu e normal sa incasezi 3ooo lei zilnic si sa bati in casa 150 lei
- de Victor:Nu ne mai ingrozeste nimic domnule Alin ,nimic. Ne-n virtim in jurul cozii ca ametiti Mai concret "ne-n virtiti " iar noi ametim ,ceea ce omiteti este faptul ca veti cadea prada propiilor "abilitati" si domniile voastre mai devreme sau mai tirziu.
- de to`arashul Matrics:ma insel io sau asta e platit de FeMeI ? Prea le zice cu spor de parca ar fi armata de arhangheli! Si ce impozite au platit dle Tapalaga cei 10 000 nemti in urma achizitionarii acelui cd ? Pacat ca sinteti atit de exact in privinta nemtilor : 10 000, nu 9 999, nu 10 001 si nu stim si noi de la ce firma era acel cd! Io ca-s mai pretentios cu informatiile chiar vreau sa stiu pe ce writer a fost scris, ce era exact pe el... mp3, excel, word sau avi! Iar daca mai imi spuneti si lungimea de unda a razei care l-a inscriptionat ma dau voluntar pe spate! Si fara casca de motociclist! Legati-ma pina nu zic ceva de moristile astea! Ca pupa, linge sau ce face el nu ma deranjeaza! Eu sint "prost" si imi cistig piinea cu sudoarea! Dar ca nu au o mica chestie acolo sa anunte cititorul: "Acest articol va este prezentat cu ajutorul dezinteresat al corporatiei X!" ma cam scoate din papuci! Bleah ma de aici cu "Creşterea veniturilor se realizează prin: reducerea evaziunii fiscale, privatizări, externalizări şi multiplicarea serviciilor cu plată efectuate de stat."
