(Ediţie din arhivă) Anul 15, nr. 4700. Vineri, 29 Ianuarie 2010
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Teleparaliticii
Opinii - Vlad MIXICH(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
Ca un termometru perfect calibrat au funcţionat „cozile vaccinului“ pentru a măsura fierbinţeala unei societăţi lovite de grea boală: pareza televizivă. Oricât ar fi specialiştii de specialişti şi iarna de geroasă, pentru a influenţa comportamentul teleparaliticilor e nevoie de un singur lucru: să treci sticla. În urmă cu două săptămâni, aproximativ 13.000 de oameni au decis să se vaccineze. Într-un singur weekend, o hecatombă de braţe s-a întins avid către serul-minune, până mai ieri blestemat. Apoi, la fel de brusc, pustietatea s-a aşternut din nou deasupra centrelor de vaccinare. Mediatizata moarte a lui Toni Tecuceanu a adus cu sine o revelaţie medicală în mii de capete ecranizate. Voiau vaccin! Voiau vaccin pentru că moartea omului de pe sticlă le însufleţea teama cu foalele realităţii televizate. Voiau vaccin nu pentru că gândeau, ci pentru că priveau.
Conform statisticilor, românii se numără printre cei mai avizi consumatori de televiziune dintre europeni. Întrecuţi doar de ciprioţi şi la egalitate cu bulgarii şi macedonenii, încrederea românilor în informaţiile oferite de micul ecran atingea în vara lui 2008, conform Eurostat, 70%, depăşind cu mult celelalte canale de informare precum radioul sau internetul.
Deşi este percepută a fi un mijloc de informare în masă, televiziunea este utilizată de către consumatori pentru divertisment. Structura şi reţetele programelor de succes nu folosesc criteriile jurnalismului de informaţie riguros, ci jonglează cu faptul divers, transformând, spre exemplu, principalul jurnal informativ al serii într-un varieteu televizat. Din ce în ce mai des, astfel de jurnale debutează cu ştiri sportive, anunţarea unor incendii sau a unor accidente. O conduită care banalizează informaţia reducând-o la aspectul ei anecdotic. Aproape totul este caricaturizat, subtilităţile sunt înlăturate şi viaţa comunităţii apare desenată în tuşe groase uşor accesibile publicului, indiferent de educaţia primită. Faptul divers este camuflat pe micul ecran în informaţie de mare interes şi este un paradox că, deşi televiziunea funcţionează în domeniul real ca un instrument de divertisment, conceptual, societatea se raportează la ea ca la sursa primă de informaţii.
Dar televiziunea arareori ridică discursul interogativ la nivelul de competenţă necesar unei dezbateri relevante. Teleparaliticii nu privesc micul ecran pentru a găsi întrebări sau răspunsuri noi, ci doar pentru a-şi întări opiniile deja formate (conform unui studiu efectuat de Agenţia de Monitorizare a Presei). „A te relaxa“ este o activitate pasivă în armonie cu ritualul serii petrecute în faţa televizorului. De altfel, cele mai admirate personaje ale universului televizat nu sunt specialişti în domenii academice, ci profesionişti ai show-ului. „A te informa“ este însă un gest activ, compatibil mai degrabă cu utilizarea şi căutarea dinamică a informaţiilor în mediul on line.
Această confuzie între televiziune ca mijloc de informare şi televiziune ca platformă a divertismentului este imposibil de înlăturat în lipsa unui substitut eficient. Dar acesta deja există şi este utilizat adecvat de segmentul de public cel mai dinamic. Pentru cei cu vârste până în 25 de ani, principalul mijloc de informare nu este televiziunea, ci internetul. În universul on line, informaţia este căutată activ şi filtrată în funcţie de discernământul individului.
Ultima statistică europeană, dată publicităţii în urmă cu câteva zile, constată scăderea cu aproape zece procente a încrederii pe care românii o au în televiziuni. Televiziunea pierde teren la nivelul întregii regiuni europene, dar România păstrează încă un număr record de teleparalitici. Se pare că unii dintre ei au auzit totuşi îndemnul: „Ia-ţi televizorul şi umblă!“.
Conform statisticilor, românii se numără printre cei mai avizi consumatori de televiziune dintre europeni. Întrecuţi doar de ciprioţi şi la egalitate cu bulgarii şi macedonenii, încrederea românilor în informaţiile oferite de micul ecran atingea în vara lui 2008, conform Eurostat, 70%, depăşind cu mult celelalte canale de informare precum radioul sau internetul.
Deşi este percepută a fi un mijloc de informare în masă, televiziunea este utilizată de către consumatori pentru divertisment. Structura şi reţetele programelor de succes nu folosesc criteriile jurnalismului de informaţie riguros, ci jonglează cu faptul divers, transformând, spre exemplu, principalul jurnal informativ al serii într-un varieteu televizat. Din ce în ce mai des, astfel de jurnale debutează cu ştiri sportive, anunţarea unor incendii sau a unor accidente. O conduită care banalizează informaţia reducând-o la aspectul ei anecdotic. Aproape totul este caricaturizat, subtilităţile sunt înlăturate şi viaţa comunităţii apare desenată în tuşe groase uşor accesibile publicului, indiferent de educaţia primită. Faptul divers este camuflat pe micul ecran în informaţie de mare interes şi este un paradox că, deşi televiziunea funcţionează în domeniul real ca un instrument de divertisment, conceptual, societatea se raportează la ea ca la sursa primă de informaţii.
Dar televiziunea arareori ridică discursul interogativ la nivelul de competenţă necesar unei dezbateri relevante. Teleparaliticii nu privesc micul ecran pentru a găsi întrebări sau răspunsuri noi, ci doar pentru a-şi întări opiniile deja formate (conform unui studiu efectuat de Agenţia de Monitorizare a Presei). „A te relaxa“ este o activitate pasivă în armonie cu ritualul serii petrecute în faţa televizorului. De altfel, cele mai admirate personaje ale universului televizat nu sunt specialişti în domenii academice, ci profesionişti ai show-ului. „A te informa“ este însă un gest activ, compatibil mai degrabă cu utilizarea şi căutarea dinamică a informaţiilor în mediul on line.
Această confuzie între televiziune ca mijloc de informare şi televiziune ca platformă a divertismentului este imposibil de înlăturat în lipsa unui substitut eficient. Dar acesta deja există şi este utilizat adecvat de segmentul de public cel mai dinamic. Pentru cei cu vârste până în 25 de ani, principalul mijloc de informare nu este televiziunea, ci internetul. În universul on line, informaţia este căutată activ şi filtrată în funcţie de discernământul individului.
Ultima statistică europeană, dată publicităţii în urmă cu câteva zile, constată scăderea cu aproape zece procente a încrederii pe care românii o au în televiziuni. Televiziunea pierde teren la nivelul întregii regiuni europene, dar România păstrează încă un număr record de teleparalitici. Se pare că unii dintre ei au auzit totuşi îndemnul: „Ia-ţi televizorul şi umblă!“.
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 3.8 din 13 voturi
Nota curentă: 3.8 din 13 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de cetatean:
Cred ca e ca si cu manelele: succesul lor vine de la calitatea consumatorilor. Nu noi consumam televiziune, televiziunea ne consuma pe noi. Mi-ar fi placut sa citesc si despre o posibila cauza. Incerc eu una: degradarea spirituala a omului. Este oare cursul firesc al "evolutiei " omului despartit de Adevar sau este cumva si "ajutat"? - de Eu cred mai degraba altceva:Se poate sa ai dreptate nea Vlade, dar mai e si spiritul de turma. denumit in alte medii gregar. Noroc cu gerul de afara deocamdata.
- de DX:In ce sa mai creada lumea! toate mint in sensul lor,dar parca este mai credibila televiziunea cu imaginile ei si va ramane in timp.Internetul e cea mai proasta informare,cenzurat de retea si pana a se afla o informatie te plictisesti cautand, dar, costuri foarte mari si abonamente obligatorii.Cu un tv bun si antena pe masura,exista informatii pe placerea oricui si la orice nivel de pregatire.Comunicare poate fi prin radio-emisie limitata ori larga fara costuri mari de telefonie la cheremul orcarei firme de a jefui omul.In majoritatea tarilor lumii,internetul,rad iotv,si telefonia,este un mizilic la facturi,fata de romania jafului.Deci,cenzura in romania exista si e mai persistenta decat inainte de "89 iar,numai vorbesc de alte discriminari si legi personale,abuzuri si tot ce este rau in romania spre salbaticia omului si distrugerea lui......Lumea se manipuleaza usor pt ca se vede bine sclavia generala si este un popor cobai in sensul ca atunci cand e refuzat ceva va fi obligatoriu pt oricine.Nu moartea acelui om a speriat pe majoritatea,teama de a nu pierde locul de munca,de a nu fi amendatii,de a nu fi luati cu forta si multe altele asemanatoare in care se practica frecvent in romania inumana si teroarea vietii fiecaruia.........
- de iooooo:manipulare in masa desi autorul articolului nu rosteste barbateste aceste cuvinte ,pe scurt asta presupune articolul de mai sus ,romanul e manipulat grosolan vizibil si deocamdata e prea prost ca sa-si dea seama de propriile actiuni pt nr 2 ai dreptate intr=o privinta noroc cu gerul de afara ca se formau cozile ca pe timpu lu nea ceasca la vaccine
- de asterisc:Televizor=tembelizor . Fiind însă relativ ieftin...
- de Intrebare:Dl. Mixich unde s-a documentat cand a scris despre vaccin, i-a luat cumva interviu d-lui Cercel ? Asa o fi, din pacate nu suntem toti jurnalisti sa ne documentam la sursa...
- de carcotas:micutule,blamezi si faci cum iti vine la gura pe cei ce se uita la televizor si,din pacate, iau drept litera de lege cele vazute.Intentia ta de a ne trage de maneca si a ne atentiona ca nu tot ce este pe sticla este si adevar ar fi binevenita daca........daca nu ai fi incercat de-a lungul timpului sa ne vinzi scovergi,si alea cam perisate,drept litera de lege si adevaruri incontestabile.Pacat ul manipularii maselor intr-o directie sau alta nu-ti este strain si nici nu te scarbeste decat daca este facut de altul.Mataluta consideri ca ai dreptul sa ne umpli traista cu gogosi.Iei la misto pe cei ce s-au repezit,de frica ****,sa se vaccineze dar...nu am vazut sa scrii atunci ca Tecuceanul nu a murit din cauza ca nu s-a vaccinat,asa cum nu au murit de gripa porcului nici ceilalti romani,ci fiecare ,imparte,avuta multe si complicate suferinte cronice.Nu te-am vazut nici sa ne informezi de cei ce au suferit diverse forme,mai mult sau mai putin severe ,de reactii adverse.E usor sa stai pe margine si sa "editezi fraze"vorba unei destepte,mai ales cu intarziere considerabila de la eveniment.Ori judeci cu incetinitorul,ori esti in vesnica lipsa de inspiratie.In acest caz,cred ca ar trebui sa te recalifici,eventual in una din meseriile atat de dragi presedintelui.
