(Ediţie din arhivă) Anul 13, nr. 4214. Joi, 18 Septembrie 2008
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Colţul suporterului
Duşmanii Universităţii Craiova
Opinii - Lucian STUPARU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Meci de risc maxim. Aceasta era titulatura care trona asupra întâlnirii dintre „U“ Craiova şi Poli Timişoara. Deşi cele două galerii erau înfrăţite şi nimeni nu s-ar fi războit de nebun cu bănăţenii, conducerea anunţa lumea despre dezastrul pe care huliganii şi duşmanii echipei, interzişi la meciul cu Dinamo, aveau să-l producă pe stadion.
Controale peste controale. Doar-doar s-ar găsi ceva urme de posibilă violenţă. Ba mai mult, coregrafia pe care au mai avut-o ultraşii pentru meciul cu Dinamo nu a avut succes nici la Craiova, dar, dacă atunci ea nu a mai apucat să fie afişată la observator pentru aprobare, de data aceasta, „violenta“ coregrafie a fost întoarsă din drum tocmai de conducerea clubului. Lucian Mitu a inspectat şi interzis personal show-ul pregătit de fani tocmai pentru că, în gândirea conducerii, s-a bănuit că va spori nervozitatea şi galeria o să răbufnească.
Surpriză de proporţii la meci, deoarece, în afara pancartelor la adresa conducerii alb-albastre, galeria a fost alături de echipă. O palmă şi mai mare pentru conducere pentru că, dacă înainte lumea hulea ultraşii pentru apostrofările aduse lui Mititelu, acum a înţeles că devotamentul faţă de echipă e necondiţionat şi că, de fapt, cei 200 de oameni nu sunt toţi nebuni şi nu sunt în nici un caz aşa de „duşmani“ cum îi catalogase patronul.
Deranjat de ceea ce au făcut suporterii, Mititelu a ieşit cu o declaraţie în care susţinea că Universitatea Craiova nu s-a delimitat niciodată de fanii săi, deşi pe site-ul clubului stătea postat, la un moment dat - pentru că între timp au fost şterse (pe sistem comunist) urmele prigonirii - celebrul fax din care citez: „De asemenea, orice grup de persoane care se vor a fi suporteri ai Universităţii Craiova o fac pe cont propriu (deplasarea la meci - n.r.), noi neavând legătură cu aceştia“.
Cu această dezicere, conducerea clubului nostru şi-a tăiat singură creanga de sub picioare, iar cale de împăcare, în opinia mea, nu cred că mai există. Indiferent de numărul de postere, steguleţe şi eşarfe împărţite gratis. Nici măcar rezultatele echipei nu-l mai pot salva pe Mititelu, deoarece echipa este susţinută (dacă este lăsată), în prezent, alţii fiind cei vizaţi pentru apostrofări.
Problema este însă când se vor termina oare minciunile? Când îşi va asuma conducerea responsabilitatea pentru ceea ce a făcut şi când o să se recunoască neputinţa în gândire de care dă dovadă? Când o să fie pace şi linişte la Craiova? Probabil, tocmai lipsa de sinceritate deranjează cel mai mult şi umilinţa la care suntem supuşi toţi suporterii Ştiinţei atunci când ne facem speranţe, vise sau alte idei legate de viitorul echipei. Suntem nişte naivi înnăscuţi şi poate aşa o să rămânem, dar batjocura şi minciuna trebuie să înceteze, iar lucrurile trebuie să se desfăşoare ca într-o familie, deoarece clubul acesta nu este afacerea personală a lui Mititelu.
Apropo de patroni faimoşi, clubul a trecut prin mâinile mai multor războinici din promisiuni. Ei au plecat, iar alături de echipă au rămas tot celebrii duşmani, care, între timp (după cum spuneam într-un editorial trecut), din doi-trei s-au făcut 10-20, pentru ca acum să ne trezim cu 100-200, ce au fost împotriva Craiovei încă de la început. Urmează tot stadionul?
Felicitări echipei pentru jocul prestat cu Poli şi păcat că Bornescu ne face să regretăm că nu s-a dus la Rapid astă-vară. În rest, numai bine, bafta multă şi trei puncte la Urziceni!
Controale peste controale. Doar-doar s-ar găsi ceva urme de posibilă violenţă. Ba mai mult, coregrafia pe care au mai avut-o ultraşii pentru meciul cu Dinamo nu a avut succes nici la Craiova, dar, dacă atunci ea nu a mai apucat să fie afişată la observator pentru aprobare, de data aceasta, „violenta“ coregrafie a fost întoarsă din drum tocmai de conducerea clubului. Lucian Mitu a inspectat şi interzis personal show-ul pregătit de fani tocmai pentru că, în gândirea conducerii, s-a bănuit că va spori nervozitatea şi galeria o să răbufnească.
Surpriză de proporţii la meci, deoarece, în afara pancartelor la adresa conducerii alb-albastre, galeria a fost alături de echipă. O palmă şi mai mare pentru conducere pentru că, dacă înainte lumea hulea ultraşii pentru apostrofările aduse lui Mititelu, acum a înţeles că devotamentul faţă de echipă e necondiţionat şi că, de fapt, cei 200 de oameni nu sunt toţi nebuni şi nu sunt în nici un caz aşa de „duşmani“ cum îi catalogase patronul.
Deranjat de ceea ce au făcut suporterii, Mititelu a ieşit cu o declaraţie în care susţinea că Universitatea Craiova nu s-a delimitat niciodată de fanii săi, deşi pe site-ul clubului stătea postat, la un moment dat - pentru că între timp au fost şterse (pe sistem comunist) urmele prigonirii - celebrul fax din care citez: „De asemenea, orice grup de persoane care se vor a fi suporteri ai Universităţii Craiova o fac pe cont propriu (deplasarea la meci - n.r.), noi neavând legătură cu aceştia“.
Cu această dezicere, conducerea clubului nostru şi-a tăiat singură creanga de sub picioare, iar cale de împăcare, în opinia mea, nu cred că mai există. Indiferent de numărul de postere, steguleţe şi eşarfe împărţite gratis. Nici măcar rezultatele echipei nu-l mai pot salva pe Mititelu, deoarece echipa este susţinută (dacă este lăsată), în prezent, alţii fiind cei vizaţi pentru apostrofări.
Problema este însă când se vor termina oare minciunile? Când îşi va asuma conducerea responsabilitatea pentru ceea ce a făcut şi când o să se recunoască neputinţa în gândire de care dă dovadă? Când o să fie pace şi linişte la Craiova? Probabil, tocmai lipsa de sinceritate deranjează cel mai mult şi umilinţa la care suntem supuşi toţi suporterii Ştiinţei atunci când ne facem speranţe, vise sau alte idei legate de viitorul echipei. Suntem nişte naivi înnăscuţi şi poate aşa o să rămânem, dar batjocura şi minciuna trebuie să înceteze, iar lucrurile trebuie să se desfăşoare ca într-o familie, deoarece clubul acesta nu este afacerea personală a lui Mititelu.
Apropo de patroni faimoşi, clubul a trecut prin mâinile mai multor războinici din promisiuni. Ei au plecat, iar alături de echipă au rămas tot celebrii duşmani, care, între timp (după cum spuneam într-un editorial trecut), din doi-trei s-au făcut 10-20, pentru ca acum să ne trezim cu 100-200, ce au fost împotriva Craiovei încă de la început. Urmează tot stadionul?
Felicitări echipei pentru jocul prestat cu Poli şi păcat că Bornescu ne face să regretăm că nu s-a dus la Rapid astă-vară. În rest, numai bine, bafta multă şi trei puncte la Urziceni!
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.1 din 18 voturi
Nota curentă: 4.1 din 18 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Albastreata:
Absolut corect!!! Cu precizarea ca mititelu a incercat (pare-mi-se la sfatul mai varstnicului berbecacali) sa insinueze ca simpatizeaza cu Timisoara (sic!) si cele trei puncte ar putea fi cadou in ciuda depunctarii! A, si pentru ca stiu cat de "mititel" a fost patronul UNIVERSITATII CRAIOVA la liceu, ii atrag atentia ca TIMISOARA si-a ales combinatia de culori respectiva nu pentru a simpatiza cu Craiova ci pur si simplu pentru ca rezultatul este ALB-VIOLET! - de Gheorghe:"Când o să fie pace şi linişte la Craiova?" Cand cei ca tine o sa discute despre FOTBAL si nu despre patroni(nici unul nu e bun), (ura fata de) dinamo, gica popescu ("tradatorul"), bani (lipsa de..) si alte chestii de genul asta. Ti-ai raspuns singur!
- de Stuparu Lucian:Domnule gheorghe imi pare rau dar se pare ca fara bani nu se poate face performanta, despre patroni de au trecut din 95 incoace pe la echipa ne-am convins cu totii, iar despre ura fata de dinamo este absolut normala, avand in vedere lucrurile petrecute in mandatele netoiu si staicu.
- de eu:Tu ai o mare problema. Nush cat de suporter te crezi, probabil unul cu o inima mare. Problema e alta. Pune si tu capul ala si gandeshte si faptul ca din cauza zecilor(sutelor) alea de suporteri superbi si veshnici ai craiovei, am fost obligati un intreg orash sa nu avem dreptul sa fim pe stadion. De ce? Pentru ca exista animale care rup lantul si nu se pot abtine. Prefer sa aiba de suferit "superbii" aia suporteri ai craiovei, decat sa sufere un orash intreg din cauza lor. Eu nu mai suport chestiile alea care fac umbra pe pamanat si se duc pe stadion sa se bata. Ah, li se zice oameni si lor... Prefer sa nu avem animale in deplasare si sa avem un stadion al Olteniei, nu al catorva "batausi". E mai corect asa pentru noi toti, si pare incorect pt ultrasi. Asa trebuie pusa in balanta problema. Nu numai din punctul de vedere al ultrasilor care sar calul mereu. Sunt atat de inapoiati incat vor riposta la orice ocazie, indiferent de consecintele urmatoare. Daca lor nu le pasa de noi restul care nu venim la meci sa ne batem, nici noua nu ne pasa de ei pentru ce patesc si pentru cate batai isi ia. Cand isi vor schimba si ei punctul de vedere, cand vor mai si judeca cu chestia aia pusa pe umeri, atunci merita si sustinere din partea unora care platesc amenzi fara sa aiba in mod direct vina....
- de tot Eu:Sa vedem ce va pati Dinamo dupa ce cateva elemente s-au dus sa arate Olandei ca Bucurestiul e buricul Europei. Ma intreb: daca eram noi in UEFA si jucam in Olanda? Eram in aceeasi situatie, nici ai noshtrii "suporteri" nu s-ar fi putut abtine sa nu apara pe primele pagini ale ziarelor europene. Posibil ca Dinamo sa nu scape fara penalizari din partea UEFA. Pai da, ne bucuram. ca i se intampla clubului Dinamo, care e dushmanul nostru. Nu suntem deloc departe. Asta vom pati si noi daca nu le punem botnita. De fapt, asta meritam...
- de Stuparu Lucian:Ce ai vazut tu in neregula la meciul cu poli? Ce ti s-a parut ca a facut galeria si suporterii contestatari, asa numitii dusmani ai echipei, ca sa li se poata imputa interzicerea lor de la meciul cu dinamo. eu vad ca a fost exact invers cum a zis maritul patron, adica n-au facut ravagii si au violat femeile, ci dimpotriva au incurajat echipa pana la final.
- de excraiovean:logica acestui domn stuparu pare ca vine din zona minereasca sau rupta din doctrina prm via CVT .in viziunea dumnealui cel mmai important la clubul stinta este prezenta in tribune a ultrasilor,intelegin d ca este foarte important ca ei sa nu fie deranjati in vreun fel,desi financiar contributia lor este aproape zero.in acest stil de convietuire posibilitatea ca acest club sa se ridice sus este foarte redusa.este totusi de neinteles de ce seful colectivului de redactie gds lasa posibilitatea autorului sa incurajeze aceste idei radicale si care pot instiga la razvratire si inplicit la tulburari sociale in oras.STIMATE AUTOR SINTEM TOTUSI IN 2008 .NU MAI PUTEM GINDII IN ASEMENEA MOD.un oltean de buna credinta
- de Eu:Nu e vorba de meciul cu Poli. Incearca sa vezi continutul, nu suprafata. Cand Mititelu nu si-a recunoscut galeria la meciul din Stefan cel Mare s-a pus cireasa pe tort. Incercand sa fii obiectiv, daca poti, tu ce ai face in locul patronului? Ai lasa lucrurile sa evolueze si poate-poate va fi bine? Sau ai incerca sa iei atitudine? Toate ca toate, eu nu inteleg totusi de ce acea lege a suporterilor nu se aplica. Noi avem vreun "suporter" interzis pe stadioane? Macar 20-30 at merita asta cel putin din motivul de a-i "speria" pe ceilalti. In fine, ne agitam prea mult si problema e la ei... Sper totusi sa nu mai avem de suferit din cauza lor. Chiar vreau sa am si eu dreptul sa vad un meci al echipei al carei fan sunt si nu sa am interdictii pentru ca etapa trecuta, in deplasare, ai mei localnici si-au facut iarasi de cap....
- de Stuparu Lucian:Pentru domnule EU - excelenta intrebarea. de ce nu sunt interzisi cei care fac scandaluri? este treaba jandarmeriei si ei sunt singurii care pot sa faca distinctia intre cei care pot sa intre sau nu, bineinteles pe baza probelor, in stadion. Asa incat de unul singur ti-ai raspuns la faza cu ce-ai face in locul patronului. Nu as face nimic, deoarece nu e treaba mea cine intra sau nu pe stadion. De-aia platesc firmele de paza si jandarmeria, sa-si faca ele datoria. Nu sa fiu eu sef pe plantatie si sa hotarasc cine si ce face, cine ma aclama si cine nu. Pana una alta traim in democratie si mie daca nu-mi convine ce face mititelu am voie sa-l contest. Pentru celalalt domn excraiovean - nu stiu de ce va legati de logica mea, daca ceea ce scriu este argumentat. Nu este datoria niciunui suporter sa cotizeze pentru club, pentru ca nu este o societate pe actiuni. Sa puna mititelu actiuni in vanzare si sunt sigur ca s-ar gasi 50% sa cumpere. Este parerea mea, posibil sau nu sa fie adevarata, deocamdata este in stagiul de conceptie. Desigur niciodata nu o sa se intample asa ceva, deoarece Stiinta este a familiei mititelu dupa cum ne-a declarat conducatorul in persoana. nimeni nu poate decide ce persoane pot sa intre sau nu la o competie sportiva in afara celor de protectie si ordine. Si tot ca intr-o societate ce se vrea civilizata, dar pe care cu tot respectul cred ca nu o intelegeti, nimeni nu are voie sa iti interzica un lucru, doar pentru ca asa vrea el. Asta a facut mititelu impreuna cu mitu, asta culeg acum spre disperarea lor.
