(Ediţie din arhivă) Anul 12, nr. 3732. Marți, 22 Mai 2007
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Apostrof
Punct şi de la capăt
Opinii - Stelian TANASE(citeste alte articole de acelasi autor »)
Stelian TÄ‚NASE
Marimea textului: 
Am lipsit marÅ£ea trecută din rubrică pentru că mi-am propus ca o săptămână înainte de 19 mai să mă abÅ£in de la orice comentariu. Åži aÅŸa prea multă lume îÅŸi dă cu presupusul fără să fi trecut măcar o dată printr-o bibliotecă de ÅŸtiinÅ£e politice sau de istorie, fără să fi citit o carte despre ce e un referendum, republică parlamentară vs. republică prezidenÅ£ială, constituÅ£ie… Apar pe televizor tot felul de experÅ£i în nimic, fără să poată în vreun fel să vină cu un document - oricare ar fi el - în domeniu. Te ÅŸi întrebi cine formează opinia în zona politică din Å£ara asta? Ca ÅŸi cum te-ai da pe mâna unui vânzător de alimentară să te opereze de ficat… Apelezi, fireÅŸte, la un chirurg. E mai sigur. Poate scapi cu viaţă. InflaÅ£ia de analiÅŸti, formatori de opinie, comentatori etc. a fost un fenomen care s-a adăugat comediei văzute de toÅ£i pe scena principală. Zic comedie la campania pentru referendum pentru că toÅ£i mint ÅŸi se joacă biniÅŸor cu umbrele pe un ecran… Au avut ÅŸi felia lor de glorie, de imagine, minutele lor de apariÅ£ie publică în care ne-au spus ce ÅŸi cum. Am auzit multe năzbâtii, aiureli, prostii pur ÅŸi simplu. MulÅ£i se iau după ureche, după zvon, după felurite păreri neavizate. AlÅ£ii pur ÅŸi simplu sunt interesaÅ£i, când nu vânduÅ£i, partizani ai unei cauze sau ai alteia. Unii o afiÅŸează, alÅ£ii o ascund. Åži e foarte greu de spus care atitudine e mai corectă. Să spui „bravului bizon“, atât de dispreÅ£uit în toate ocaziile, pe mâna cui mergi. Sau să o faci pe neutrul, obiectivul ÅŸi imparÅ£ialul… E o dispută veche în mass-media, pe care nu avem cum să o lămurim aici, în numai câteva rânduri. Cert este că disputa pe acest plan, adică tot ce s-a înÅ£eles din criza politică din România, abia începe. Referendumul s-a încheiat, analizele încep…
Nici pentru asta nu e prea mult timp, că ne apropiem cu viteză de europarlamentare. AÅŸa că partidele au puÅ£in timp la dispoziÅ£ie să vadă ce au de făcut, de corectat, pe unde trebuie să mai umble la ÅŸuruburi. Pentru adversarii lui Băsescu a fost un mare eÅŸec. Ei pleacă la alegerile din toamnă cu ÅŸansa a doua. PD va beneficia de victoria lui Băsescu. De ce s-a încheiat aÅŸa partida? Pentru că Băsescu ÅŸi-a adus electoratul propriu la urne, ceea ce PNL, PSD, UDMR ÅŸi PRM nu au reuÅŸit. Băsescu a jucat foarte bine rolul victimei în această distribuÅ£ie de teatru naÅ£ional ÅŸi, cum este un comunicator redutabil, i-a retrogradat fără efort pe oponenÅ£ii săi. TotuÅŸi, aici e un joc de neînÅ£eles. Prin sciziunea pe care a provocat-o la nivelul ADA, Băsescu a adus în prim-plan ÅŸi „i-a băgat în cărÅ£i“, cum se spune, pe cei de la PSD. PSD a ripostat, crezându-se pe val ÅŸi dorind să iasă în faţă, iar Geoană să devină prezidenÅ£iabil. SoluÅ£ia a fost să declanÅŸeze procedura de suspendare a preÅŸedintelui în parlament. I-a dat astfel ocazia lui Băsescu să revină în prim-plan, după ce luni de zile s-a aflat în declin în sondaje. AÅŸa că PSD ÅŸi Băsescu au fost actorii principali ai acestui spectacol în care liberalii ÅŸi UDMR au jucat roluri de figuranÅ£i. Până la urmă, Băsescu ÅŸi-a adjudecat potul ÅŸi acum este „number one“. El a avut nevoie ca de aer de un eveniment, de o criză majoră, care să îi oprească scăderea pronunÅ£ată de popularitate. Referendumul a fost mai mult decât a sperat. PSD i-a dat această ocazie, semn că au tacticieni de mâna a ÅŸaptea… Chiar dacă s-au implicat puÅ£in, liberalii au căzut cel mai prost. Singuri la guvern, minoritari în parlament, au acum o mare problemă. Cine plăteÅŸte nota de plată? Momentul cel mai bun să iasă de la guvernare a trecut la 1 ianuarie 2007. Trebuia atunci PNL (ADA) să se retragă, să declare că ÅŸi-a îndeplinit mandatul ÅŸi să treacă în opoziÅ£ie. Ar fi conservat capitalul politic ÅŸi ar fi putut reveni la putere în 2008… Pe eÅŸec e contraindicat să pleci pentru că rostogolirea nu va fi oprită, dimpotrivă. În situaÅ£ia de acum trebuie gândită altă formulă de majoritate parlamentară ÅŸi de guvern… Băsescu asta ar trebui să facă: să găsească o nouă stabilitate în parlament, deschizând consultări serioase, cum până acum nu a provocat.
Nici pentru asta nu e prea mult timp, că ne apropiem cu viteză de europarlamentare. AÅŸa că partidele au puÅ£in timp la dispoziÅ£ie să vadă ce au de făcut, de corectat, pe unde trebuie să mai umble la ÅŸuruburi. Pentru adversarii lui Băsescu a fost un mare eÅŸec. Ei pleacă la alegerile din toamnă cu ÅŸansa a doua. PD va beneficia de victoria lui Băsescu. De ce s-a încheiat aÅŸa partida? Pentru că Băsescu ÅŸi-a adus electoratul propriu la urne, ceea ce PNL, PSD, UDMR ÅŸi PRM nu au reuÅŸit. Băsescu a jucat foarte bine rolul victimei în această distribuÅ£ie de teatru naÅ£ional ÅŸi, cum este un comunicator redutabil, i-a retrogradat fără efort pe oponenÅ£ii săi. TotuÅŸi, aici e un joc de neînÅ£eles. Prin sciziunea pe care a provocat-o la nivelul ADA, Băsescu a adus în prim-plan ÅŸi „i-a băgat în cărÅ£i“, cum se spune, pe cei de la PSD. PSD a ripostat, crezându-se pe val ÅŸi dorind să iasă în faţă, iar Geoană să devină prezidenÅ£iabil. SoluÅ£ia a fost să declanÅŸeze procedura de suspendare a preÅŸedintelui în parlament. I-a dat astfel ocazia lui Băsescu să revină în prim-plan, după ce luni de zile s-a aflat în declin în sondaje. AÅŸa că PSD ÅŸi Băsescu au fost actorii principali ai acestui spectacol în care liberalii ÅŸi UDMR au jucat roluri de figuranÅ£i. Până la urmă, Băsescu ÅŸi-a adjudecat potul ÅŸi acum este „number one“. El a avut nevoie ca de aer de un eveniment, de o criză majoră, care să îi oprească scăderea pronunÅ£ată de popularitate. Referendumul a fost mai mult decât a sperat. PSD i-a dat această ocazie, semn că au tacticieni de mâna a ÅŸaptea… Chiar dacă s-au implicat puÅ£in, liberalii au căzut cel mai prost. Singuri la guvern, minoritari în parlament, au acum o mare problemă. Cine plăteÅŸte nota de plată? Momentul cel mai bun să iasă de la guvernare a trecut la 1 ianuarie 2007. Trebuia atunci PNL (ADA) să se retragă, să declare că ÅŸi-a îndeplinit mandatul ÅŸi să treacă în opoziÅ£ie. Ar fi conservat capitalul politic ÅŸi ar fi putut reveni la putere în 2008… Pe eÅŸec e contraindicat să pleci pentru că rostogolirea nu va fi oprită, dimpotrivă. În situaÅ£ia de acum trebuie gândită altă formulă de majoritate parlamentară ÅŸi de guvern… Băsescu asta ar trebui să facă: să găsească o nouă stabilitate în parlament, deschizând consultări serioase, cum până acum nu a provocat.
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 3.7 din 7 voturi
Nota curentă: 3.7 din 7 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Dan Rotariu:
O fi capabil, ca el a declarat ca nu negociaza - de RRomanul patriHHotz:Nea Stelica, imi placu aia cu chirurgul! Pai cam tot asa esti si mata si gasca de politicieni; toti ati fost constructori ai comunismului in care erati specialisti; si uite asa scoliti cum erati ati esuat. Acum va dati specialisti in ale capitalismului, nu-i asa? Esti mata bun de asa ceva ca un veterinar care face transplant de par sau implant de silicoane. Asta sinteti voi toti, veterinarii capitalismului. Daca judecam logic un vinzator neinitiat in analize politice este mai bun ca tine pentru ca el porneste de la zero pe cind tu pornesti de la minus (comunism). Si apoi sa fim seriosi de unde pina unde ai confiscat mata si analistii lui peste datul cu parerea. Pentru asa ceva n-ai ce cauta la biblioteca. Citi specilaisti veritabili in capitalism are Romania? Isarescu s-a antrenat 15 ani pe spinarea fraierilor pina a invatat ceva meserie. Din cauza lui Romania a trecut prin dezastre financiare dar lumea zicea ca era bun. Tot asa de bun esti si matale desi cred ca iti mai trebuie antrenament. Lasa-le dracu de carti in teoria chibritului ca practica este alta.
- de Termopan de Midia:Tanase ,mare autointitulat analist si formator de opine ca si (Cristoiu) ,nelipsit de pe ecrane e deranjat tare ca are concurenti.Acestia sunt experti in nimic, dar el in ce o fi? Orban ,Antonescu ,Guse, Lavinia ,Patriciu cu libertarismul si justitia privata,Felix (amici si sponsori ai lui Stelian) )purtati ca ursul pe la TV in ce sunt experti? Vad ca Stelica se autoproclama expert analist si-si aroga patentul pe expertiza pe analiza ca pretenii lui din PNL pe liberalism. Uah! Are cultura politica ! El si Tariceanu! Intre timp Chiuariu venit in guvern pe Axa Fenechiu-Hrebenciuc- Tariceanu (si asta tot expert -avocat al lui Fenechiu -Executorii judecatoresti Iasi SRL city ) ,trecut prin bibliotecile lipsa ale unei facultati particulare "implementeaza " in Justitie productia de dosare la hectar in urma unei analize de expert. Mare expert, la fel ca Adomnitei zis 15 stele , expert in Invatzamant , constructii si umblat prin bibliotecile lui Fenechiu. Dealtfel si Fenechiu mare devorator de biblioteci inca din studentie, cand in drum intre doua biblioteci mai vindea cateva perechi de blugi. Stelian Tanase probabil uita ce a scris in GDS in ultimul an si eu ma intreb daca nu este in situatia mincinosului care minte atat de mult incat uita ce a mintit si se prinde singur cu minciuna. Esti unul domnule,dintre cei care nu numai ca i-ai incurajat pe amicii domniei tale sa rupa Alianta DA ,ba chiar ai pus umarul prin analize total neprofesioniste ,mincinoase si de manipulare. Dealtfel te-ai compromis total , dar ai un tupeu fantastic ca orice fariseu. Acum un an ti-am spus ca-ti voi reaminti ! Acum un an spuneai : '"Basescu e terminat, Tariceanu ii sufla in ceafa " Ti-am spus ca te inseli . Cand PNL a scos PD de la Guvernare ,investind un Guvern cu sprijinul PSD si PRM , ai spus :"Tariceanu are sansele unei cresteri spectaculoase" . Ti-am scris asa :" Tariceanu va fi terminat definitiv, daca cumva nu este inca terminat, desi eu asa cred". Ce zici D-le, d-ta cu mare cultura politica te-ai inselat sau eu ala fara cultura politica? Si apropo Stelica , spune-le amicilor tai de la Adevarul, JN si Ziua ,aia cu multe biblioteci la baza sa nu ne mai faca capsunari caci mai mari capsunari decat voi pe plantatiile lui Felix, Patriciu,SRS, Tauriceanu -Buget , nu exista!
- de Obiectiv:Cititorii dinaintea mea au observat că dl Stelian Tănase se leagă de aşa zişii comentatori fără "studii" de politică, dar şi comentariile domniei sale sînt foarte diluate şi cam pe lîngă realitate. În plus, dacă este să amintim de apariţiile pe televizor, crede dl S.Tănase că M. Dinescu pe care-l aduce într-o emisiune de a sa este mare specialist în politică ? Revenind la subiect, nefiind specialist în politică, nefrecventînd bibliotecile pentru a citi literatura politică, îmi permit, de pe poziţia ageamiului, să-mi spun şi eu părerea despre referendum. Eu cred că acest referendum a fost cîştigat de T. Băsescu pentru că populaţia a privit acest demers ca o competiţie între preşedintele ales în 2004 şi parlamentarii care l-au suspendat. Ei, votanţii, n-au avut nicio clipă în minte faptele anticonstituţionale pentru care a fost suspendat preşedintele, ci, după cum spuneam, au perceput referendumul ca o luptă pentru putere. Prin urmare, ei au ţinut cu "victima" şi aceasta este şi concluzia dlui S. Tănase. În plus, privind lucrurile din această perspectivă, votanţii s-au gîndit că, dacă îl dau jos pe Băsescu, n-au pe cine pune în loc. În mintea lor, probabil, viitori candidaţi erau Geoană, Tăriceanu etc., adică persoane evident compromise din punct de vedere politic. Ori, în această situaţie, e clar că populaţia l-a preferat pe actualul preşedinte. Altfel, dacă lucrurile n-ar sta aşa, e greu de crezut că poporul român ar prefera un preşedinte scandalagiu, incapabil de a fi un factor stabilizator al societăţii în ansamblu. Cît priveşte lupta împotriva corupţiei, ea nu poate fi dusă doar de preşedinte. Poate că oamenii sînt încă obişnuiţi cu vechea mentalitate dinainte de 1989 cînd preşedintele dicta totul. Cred că şi aceasta este o explicaţie a succesului lui Băsescu. De altfel, această idee este susţinută şi de "odele" care i s-au "cîntat" lui Băsescu în această perioadă şi, în acest caz, nu mă refer la oamenii de rînd, ci la unii intelectuali "subţiri". Cu tristeţe am constatat o analogie cu odele adresate lui Ceauşescu, considerat, nu-i aşa, tot un om providenţial, un salvator al poporului. Îmi pare rău că din această tevatură a ieşit rău instituţia fundamentală a democraţiei, adică parlamentul, atenţie, ca instituţie şi nu oamenii care-l compun. Nu văd o democraţie modernă fără ca rolul principal să-l joace parlamentul, deoarece doar el reprezintă toate orientările politice importante şi este garantul excesului de putere al unui singur om. Nu-mi pare rău de eşecul unor partide politice în acest demers, ci de instituţia fundamentală, de parlament. Mi-e teamă ca acest lucru să nu conducă la o republică prezidenţială ceea ce, după părerea mea, ar fi un regres democratic. Regret că spaţiul acordat acestui comentariu nu-mi permite să dezvolt ideile.
- de Adolf:Asa este barba, multi nici nu stiu unde se afla biblioteca, ca "este prosti" nu destepti ca matale, cititu, umblatul prin istorie ,filozofie, ca si satrapul ccarstoiu sunt raritati. Dar ori cit v-ati considera voi doi dialecticienii, Heraclit din Efes si Aristotel, multimea are o judecata simpla si sanatoasa, de primiti m.ee, cum a fost si la referendum. "Pulimea" a stiut ce face, fara sa aiba cunostiinte de filozofie. ma mir cum de nu zisesi nimic despre tiganca imputita - ****ara, asa cum face "marele" the brain"-CTP, preocupari demne de "marii anal-isti politici". Imi cer scuze cititorilor pentru limbajul putin derapat, meritat din plin de formatorii de opinii amintiti.
- de vlad drancu:Cred ca sunteti tare dezamagiti toti formatorii de opinie ai lu peste ca "gloata", din care noi facem parte numai findca gandim altfel decati voi telectualii formati in scolile lui ceasca, a ales sa-l urmeze prosteste pe base si nu pe voi, cu toata multa intelepciune pe care va inchipuiti ca o aveti. Problema poporului roman este ca nu-i place tradarea si nici tradatorii si degeaba ii ziceti voi sa se uite in alta parte ca tot acolo unde vrea el ei sa se uite se uita. Ar mai trebui sa coborati din biblioteci, daca tot ziceti ca stati pe acolo desi eu nu prea cred, caci acolo se afla mai mult trecutul, viitorul fiind in alta parte. Si nu in ultimul rand ar trebui sa va mai scoateti putin macar din cand in cand ochelarii de cal care afecteaza considerabil vederea panoramica. Daca tot va dati mare liberal ar trebui sa va ganditi de cate ori a gresit si tradiceanu al vostru ca perfect nu a fost. In general invatam mai bine din greselile noastre si voi uitandu-va prea mult mult la asa zisele greseli ale lui base le-ati uitat complet pe ale celor pe care ii suportat. L-eati fi facut mult mai mult serviciu carticandu-i decat mangaindu-i in lungul parului. Puneti-va numai intrebarea logica: cat timp s-ar fi castigat si cat de bine i-ar fi stat acum unu parlament portocaliu obtinut la alegerile din 2005 care nu au avut loc din cauza ca tradiceanu a stat insurubat in scaun? Aici base v-a dat clase cu gandirea lui politaica vizionara: castigi cand ai carti bune in mana. Atunci trebua sa plece si nu pe 1 ianuarie 2007. Atunci ar fi trebuit sa plece si nu acum cand oricum prietenii lui de ieri ii vor trage in sfrasit, ajutati bineinteles si de base, binemeritatul sut in cour final. Binemeritat este pentru intregul sir de tradari facute in slujba nu stiu caror interse obscure. Va inghiti o ultima data in sec precum un peste pe moarte, cum face de fiecare data cand se screme sa citeasca un discurs facut de altii incercand sa uite batul care il are tot timpul infipt in posterior pentru tinuta si o va cara la cursele auto cu tot cu taxa de prima inmatriculare. Sa-i fie tarana cum o merita.
- de Lavinia Sandrama:Interesente comentariile pe marginea articolului incitant de aceasta data al dlui Stelica Tanase, care isi schimba opinia sa de jurnalist autentic, asa cum se recomanda, dupa cum bate Vantu, sau dupa cum miorlaie Motanul (Felix). Sa nu uitam ca o buna parte a presei a impins mediocritatea din parlamentul (pe care-l plange dl care se crede obiectiv, pentru a-si masca subiectivitatea excesiva) sa recurga la gestul necugetat si neinspirat al demiterii presedintelui. Sustinatorii din presa ai demersului stupid facut de cei 322 de anonimi alesi pe liste ,nu isi vor asuma insa "nota de plata" , iar la partide nici nu trebuie sa ne asteptam la un astfel de gest, desi perdantii au cam inceput sa se manance intre ei. Altfel spus, bani aruncati pe apa sambetei (de 19 mai), pentru a satisface orgoliile si interesele meschine ale alesilor neamului(prost). La aceasta teza nationala, majoritatea clasei noastre politice nu a luat nota de trecere. In loc de incheiere eu zic sa le fie rusine, pana la votul uninominal!
